扫盲“货币经济学”基本概念——从“利率”到“央行货币政策”

★引子

  本月初,人民币对美元的汇率【破7】。很多读者在博客评论区问及此事,俺正好借此机会写一篇相关的扫盲教程。
  由于这个话题有点大,俺计划用两篇博文写完,除了今天这篇,再找时间另写一篇谈“国际金融”相关的话题。

★本文的【目标读者】

  如果你自认为对“宏观经济学”(尤其是其中的“货币经济学”)已经有足够的认识,那么,本文你就不用看了(以免浪费时间)。

  如果你对这个领域还不熟悉,并且希望能对该领域有更【系统性】的了解,俺建议你直接去看《货币金融学》这本书。这是非常经典的教材,被欧美很多高校采用,其作者是“弗雷德里克·米什金”,俺的网盘有电子版。本文聊的内容,此书中基本都有;而且书中的内容肯定比这篇博文更加详细、更加全面。
  (注:本文后续章节凡是提到《货币金融学》,都是指此书的中译本第9版)

  综上所述,本文的【目标读者】是——既对该领域不太懂,同时又不愿意花时间看书的那些人
  另外,考虑到目标读者多半是该领域的外行,本文中的很多术语都标注了【维基百科链接】,便于你作进一步的阅读。

★“货币经济学”是啥?

  “货币经济学”也称作“货币银行学”,洋文叫做“monetary economics”。简而言之,这个学科专门研究【货币】在各种经济活动中的作用。
  该领域的奠基人物就是大名鼎鼎的“凯恩斯”(John Maynard Keynes)。他的代表作是同样大名鼎鼎的《就业、利息和货币通论》(The General Theory of Employment, Interest, and Money),出版于1936年(大萧条之后不久)。此书的影响力之大,有时候直接被简称为“通论”(The General Theory)。虽然俺的网盘上分享了此书的电子版,但如果你没有足够的经济学基础,最好不要直接去看此书。

  由于“凯恩斯”的影响力,以他为代表形成了一个经济学流派——【凯恩斯主义】(Keynesianism),有时也称作“凯恩斯经济学”(Keynesian Economics)。在二战刚结束时,该流派在宏观经济学占据统治地位。
  但“凯恩斯主义”一统江湖的时间没能持续太久。上世纪60年代,以“米尔顿·弗里德曼”(Milton Friedman)为首形成了【货币主义】学派(Monetarism)。
  这两派的分歧在于:
“凯恩斯主义”认为——政府的宏观调控要两手抓(同时使用“货币政策”与“财政政策”)
而“货币主义”认为——只用“货币政策”就足够了。

  除了这两个流派,上世纪后期还出现了很多其它流派,有些是为了弥补“凯恩斯主义”的不足,有些是为了弥补(凯恩斯之前的)“古典主义”的不足。
  考虑到“经济学流派”【不是】本文的重点,俺就不展开了。

★货币政策 VS 财政政策

  刚才介绍“凯恩斯的理论体系”提到了政府宏观调控的两个招数——财政政策 & 货币政策。
  俺简单说明一下:

货币政策(Monetary Policy)

  通常由某个国家的【中央银行】主导。它可以通过一系列的“货币工具”来影响本国的宏观经济。
  具体如何操作,本文后续章节或聊到。

财政政策(Fiscal Policy)

  通常由某个国家的【财政部】主导。它可以通过“税收”、“政府投资”之类的手段来影响本国的宏观经济。
  这个话题【不是】本文讨论的内容。

★货币

◇货币的【定义】

  要谈“货币经济学”,当然要先界定“货币”这个概念啦。
  一般人说到“货币”,首先想到的是“流通的货币”(简称“通货”),也就是“纸币/硬币”之类的玩意儿。但在“金融学”领域中提到“货币”,其范围会更广一些,除了“通货/currency”,还包括其它一些东西(比如:支票、储蓄存款…)。
  在《货币金融学》一书中给出的定义是:

货币是指,在产品和服务支付以及债务偿还中被普遍接受的东西。

◇货币的【功能】

  主要有三大功能:

交易媒介
记账单位
价值储藏

  上述几条都很好理解,俺就不解释了。

◇货币的【流动性】(liquidity)

  刚才提到货币可以作为【交易媒介】,也就是说——它可以在不同的所有者之间转移。这就体现了货币的【流动性】。
  不同类型的货币,【流动性】也不同。
  (一般而言)现金的流动性最强,“活期存款”的流动性就比“现金”差一些,“定期存款”的流动性比“活期存款”更差一些。

◇货币总量(monetary aggregate)

  为了统计某个国家中的货币总量,需要根据流动性的差异,设定不同的术语。
  而且不同的国家,定义的术语也不太一样;甚至同一个国家的央行,在不同时期也会调整相关术语的定义。
  下面以“中美两国”举例——

  天朝的术语
以下术语由“人行”(中国人民银行)定义:

M0=流通的现金
M1=M0+可开支票的企业活期存款
M2=M1+居民储蓄存款+企业其它存款+证券公司客户保证金

(注:在天朝,M1 也称为“狭义货币”、M2 也称为“广义货币”)

  美国的术语
以下术语由“美联储”(美国联邦储备委员会)定义:

M1=流通的现金+旅行支票+活期存款+其它支票存款
M2=M1+小额定期存款+储蓄存款与货币市场存款账户+货币市场共同基金份额

◇通胀 VS 通缩

  首先,“通胀”与“通缩”就像硬币的两面——“通缩”可以理解为“通胀率为【负数】”。
  关于“通货膨胀”这个话题,学术界历来有较大争议——对其“成因、测量方法、解决方法”,不同的经济学派有完全不同的见解。

  考虑到本文的篇幅,对这方面的争议,就不作深入介绍啦。俺只简单聊一下,在经济学界比较有【共识】的几个观点:
1. “通缩”(通货紧缩)比“通胀”更危险;
2. “恶性通胀”(很高的通胀率)也很危险;
3. “通胀率”并【不是】越低越好(也就是说,【不应】一味地追求“零通胀”)。

  如果理解了上述三条,你就应该明白——把“通胀率”稳定地保持在某个低水平,是比较明智滴。

★利息 & 利率

◇为啥会有“利息”(interest)?

  假设有如下两个选项让你选择:
选项1:立即拿到一万元
选项2:一年后拿到一万元
(在其它条件都相同的情况下)每个头脑正常的人,都会倾向于【前者】。

  为啥大伙儿都会倾向于【前者】?这个问题的本质在于【人性】(也就是“心理学”)。
  在面对【收益】时,人们更倾向于“确定性”,并尽可能地规避“随机性”;但在面对【损失】的时候则相反——更倾向于“随机性”,并尽可能地规避“确定性”。
  “立即拿到一万元”,这是【确定】滴;而“一年后拿到一万元”则引入了【不确定性】(也就是上述所说的“随机性”)。
  而“利息”就是为了补偿——因为【延迟获取】而导致的心理上的【不爽】。
  考虑到今天的主题【不是】心理学,这方面的讨论就不展开了。俺曾经写过一篇与此相关的博文(如下),感兴趣的同学可以去瞧一瞧。
引申阅读:
思维的误区:从“沉没成本谬误”到“损失厌恶情结”

◇利息的【时间】因素

  前面提到了——“延迟获取收益”会让人不爽。延迟的时间跨度越大,不爽的程度就越明显。
  所以,延迟的时间越长,就应该支付更多的利息。也就是说,利息的关键因素是【时间差】。
  经济学大牛欧根·冯·庞巴维克(Eugen von Böhm-Bawerk)在其代表作《资本与利息》中首次提出了“时差利息论”,指出了时间因素的关键性。
  他的“时差利息论”被公认为是【第一个】比较靠谱的利息理论。
  上述这句话的言下之意就是——庞巴维克【之前】的经济学家建立的利息理论(对利息的解释)都是【不靠谱】滴。这其中也包括了马克思。

  写到这里,忍不住插一句:
  马克思建立的经济理论体系(劳动价值理论、剩余价值理论、等等),在如今看来,全都非常【过时】;后世的很多牛逼经济学家,都曾指出其理论中的谬误,并建立了更完善的替代理论。
  但在共产党国家,马克思那套【过时的】理论体系,依旧被奉为神明。
引申阅读:
为什么马克思是错的?——全面批判马列主义的知名著作导读

◇利率(interest rate)

  由于“利息”与【时间】密切相关,当我们讨论“利率”,都是关联到某个【时间跨度】。比如“年利率”指的是“以年为计算利息的周期”。

◇单利(simple interest)

  所谓的“单利”就是——本金是固定滴,每一期的利息也是固定滴。上一期的利息【不】作为下一期的本金。
  比如“100元”的本金,利率“10%”,以“单利”的方式计算,每一期的利息都是“10元”。

◇复利(compound interest)

  “复利”在天朝民间俗称“利滚利”。它与“单利”不同之处在于——上一期的利息会作为下一期的本金。
  比如“100元”的本金,利率“10%”,以“复利”的方式计算——
每1期:初始本金“100元”,利息“10元”;
每2期:本金变为“110元”,利息“11元”,;
每3期:本金变为“121元”,利息“12.1元”;
每4期:本金变为“133.1元”,利息“13.31元”
……
  擅长数学的读者,立马会意识到——这就是【指数函数】。对上述“10% 的利率”,进行 n 次计息之后,其结果就是 1.1 的 n 次方。
  (注:从本小节之后,凡是提到“利息”都是指【复利】)

不见图 请翻墙
(复利的示意图。图片来源:维基百科)

◇贴现(discount) & 现值(present value)

  在刚才的举例中——100元本金,利率 10%,经过3次计息后共有“133.1元”。
  如果把问题转换一下:同样是 10% 的利率,希望在3期之后得到“100元”,那么你应该投入多少【本金】?
  这个问题本质上就是【计算未来的收入在今天的价值】。在金融学中称之为【对未来的贴现】(discounting the future),相应的计算结果就是【现值】(present value)。
  (注:通常情况下所说的“贴现率”也就是指“利率”)

◇名义利率 VS 实际利率

  刚才对“利率”的讨论,是【不】考虑通胀(通货膨胀)因素滴。这种利率也称为【名义利率】(nominal interest rate)。
  如果考虑了通胀(通货膨胀)因素之后,得出的利率则称为【实际利率】(real interest rate)。
  那么这两者有啥关系捏?经济学大牛“欧文·费雪”(Irving Fisher)指出:

实际利率=名义利率-通胀率

  这就是大名鼎鼎的【费雪方程式】(Fisher Equation)。
  这个方程式告诉大伙儿——如果“通胀率”超过了“名义利率”,那么你在银行中的存款实际上是在【衰减】滴!

★银行

  (注:本章节所说的“银行”均指“商业银行”,以区别于其它类型的银行,比如“投资银行/投行”)

◇银行的【商业模式】

  简而言之:
  银行向某些客户提供存款服务并支付存款利息;向另一些客户提供贷款服务并索取贷款利息。
  只要后者比前者更多,银行就获得了利润;反之,则亏损。

  当然啦,上述只是简单的说法,实际情况要复杂得多——
比如说:银行为了确保贷出去的款能收得回来,还需要有一套完善的抵押制度和风险评估制度。
比如说:银行还可以投资各种证券,并获得相应的收益(注:很多国家规定——商业银行只能购买【债券】,而不能购买“股票”)
…….

◇银行的【资产负债表】

  “资产负债表”,洋文叫做“balance sheet”。它是财务/会计领域的重要术语,被称为“四大报表”之一(另三个是“损益表/利润表、现金流量表、所有者权益表”)。
  “资产负债表”的公式是:

资产=负债+股东权益

(注:“股东权益”也可以理解为该经济实体的【净值】)
  对于任何一家经济实体,都会有对应的“资产负债表”,银行也不例外。
  为了直观地展现银行的“资产负债表”,贴一张图(如下)。请注意:“储户的存款”相当于“银行的【负债】”。另外,图中标注红框框的,也就是银行的【净值】。

不见图 请翻墙
(2008年,美国所有商业银行的“资产负债表”汇总。数据来源:美联储官网)

◇银行的【准备金】

  “准备金”是啥?
  银行弄来的客户存款,【不能】全都贷出去,必须留下一定的比例,以满足(随时可能出现的)“客户提款”和“资金清算”。
  这部分货币就叫做【准备金】(reserves)。

  “准备金”的【形式】
  一般而言,“准备金”有两种形式:
其一,以存款的形式存放在央行的帐上;
其二,以通货(现金)的形式存放在银行自家的金库中(vault cash)。

  “准备金”的【比例】
  一般而言,央行(中央银行)会明文规定一个准备金的比例,叫做【法定准备金比例】(required reserve ratio,简称 RRR)。
  在这个比例【之内】的,叫做【法定准备金】(required reserves);
  在这个比例【之外】,银行也可以自愿地留出一些货币作为准备金,这个叫做【超额准备金】(excess reserves)。

  “超额准备金”的【权衡】
  “超额准备金”保留多大的比例,反应出某家银行对“风险/收益”的取舍。
  由于“超额准备金”留在银行手中,无法创造利息。因此,“超额准备金”越多,资金利用率越低(资金闲置的成本)。
  为了提升资金利用率,银行可以降低“超额准备金”的比例。但这个比例也【不是】越低越好。
  如果“超额准备金”太低,万一碰到储户大额提款(存款外流),银行手头没有足够的现金,只能临时向“其它银行”借款(同业拆借)或向“央行”借款(贴现贷款)。而这种临时的借款,显然不是白给滴,要支付对方利息(借款成本)。
  综上所述,“超额准备金”的比例,不论是太高还是太低,都会导致额外的成本。最好是处于某个【恰当的】平衡点——这就是经济学中经常提及的【均衡】。

◇为啥央行要规定“法定准备金”的比例?

  主要原因有两个:

  其一,控制系统性风险
  设想一下:如果央行不对“准备金的比例”作出硬性规定,而是让银行自行决定。由于银行的经营者总是【逐利】的,为了尽可能地提高【资金利用率】,就会倾向于存放【更少的】准备金(因为“准备金”没有被拿去放贷,就没法生息)
  如果每家银行这么干,就会导致整个银行体系的【系统性风险】。

  其二,作为央行的调控工具
  央行对“法定准备金比例”的规定,并【不是】固定滴,(需要时)可以进行【动态微调】。
  于是这就成为央行手中的调控工具(参见本文后续章节关于“货币政策”的介绍)。

◇银行的【表外业务】(off-balance-sheet activity)

  所谓的“表外业务”指的是——银行的某些商业活动并【不】反映在“资产负债表”中,但这些活动同样会给银行带来利润或亏损。
  比如:银行在外汇市场上进行“套利”,就属于“表外业务”。

★中央银行(央行)

◇央行是啥?

  “央行”,英文叫做“central bank”。简而言之,“央行”是某个政治实体中【唯一的】货币发行机构。
  上述所说的【政治实体】包括几种不同的情况:

国家
地区(比如香港)
国家联盟(比如欧盟)

◇央行的必要性——充当“最后的贷款人”

  说到“央行的必要性”,估计很多读者会认为这是显然滴。但在近代史上,某些国家经历过【无央行】的时期,比如美国。下面以美国为例,说说“无央行”会有啥问题。
  话说美国的“文化和国民性”包含了根深蒂固的【对中央政府的敌意】,这种敌意从建国(立宪)一直保持到现在(这种特质正好与咱们天朝【相反】)。
  1787年立宪时,美国开国元勋让“州政府”继续保留很大的权力,以制衡“联邦政府”(具体参见:《聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立》)。
  体现在金融领域就是——很长一段时间里(1787~1863年),合众国的商业银行都是由各州的“银行委员会”颁发执照。在那段时间,某些人也曾经想过要搞“央行”,而且还搞了两次(分别是:“美利坚银行”和“美利坚第二银行”),结果两次都被废掉了——主要还是因为美国公众担心:在金融领域出现一个独裁者。

不见图 请翻墙
(美国银行业发展史,图片来源:《货币金融学》第12章)

  那后来成立“美联储”又是啥原因?最大的原因在于——
  “无央行”时期,一旦出现金融恐慌,商业银行的破产会引发连锁反应(这就是所谓的【系统性风险】);
  有了“央行”,可以充当【最后贷款人】。在金融危机时,央行往银行系统注入资金(流动性),从而消除上述的【系统性风险】。

  顺便说一下:
  虽然美国最终还是搞了一个“央行”,但美国佬对“中央集权”的敌意【并未】消失。为了调和这两者的矛盾,“美联储”的体系结构采用了【高度分权】的设计(具体参见下图)。
  可以这么说:在所有的经济大国中,“美国的央行”是最特殊的。(在美国的体制中)美联储【不】隶属于“三权分立”中的任何一个,并且它自己内部又是高度分权的。
  如果你理解了上述这点,就能明白——为啥从去年(2018)下半年到今年上半年,川普(在任总统)与美联储主席大打口水战,却依然拿他没办法。

不见图 请翻墙
(“美联储”的体系结构与分权机制,图片来源:《货币金融学》第13章)

◇央行的【资产负债表】

  前面聊过“商业银行的资产负债表”。“央行”与“商业银行”还不太一样,下面简单说一下“央行的表”。

资产 负债
政府债券 流通中的现金
贴现贷款 银行系统的准备金


  上面这张表是【简化】滴——只列出4个科目(这4个与后续的讨论有关)。实际情况会比“上表”复杂得多。
  有时候你会在媒体中听到:央行在进行“缩表”或“扩表”,指的就是这个“表”。

★央行的【目标】

  前面俺已经聊过——央行可以充当“最后贷款人”。但这只是央行在非常时期的作用。在正常时期,央行也要肩负某些使命。
  长话短说,(在日常运营中)央行需要控制如下几个比率,使之在期望的范围内波动:

利率
通胀率
经济增长率
失业率
汇率

  有几点必须提醒大伙儿注意:
1. 这些比率虽然处于不同的维度,但相互之间存在关联性(有些是一致的,有些是矛盾的)
2. 不同国家的央行,这几个目标的优先级(权重)是不同滴。
3. 即使是同一个国家的央行,由于宏观经济环境的变化,这几个目标的权重也会变化。
4. 这其中的任何一个比率,既【不是】越高越好,也【不是】越低越好(下面会提到)。

◇利率

  在宏观经济学中,有一个【自然利率】(natural rate of interest)的概念。这玩意儿最早由经济学牛人“克努特·维克塞尔”(Knut Wicksell)提出。在他的代表作《利息与价格》中首次引入了这个概念。
  此人在经济学发展史上有重要地位——首次把“价格理论”与“货币理论”结合起来。(另一个经济学大牛)哈耶克评价他:由于这个伟大的瑞典经济学家,才使直到19世纪末仍然隔离的两股思潮终于确定地融合起来。
  何为【自然利率】捏?维克塞尔指出——

当资本的供应与资本的需求相平衡的时候的利率就是“自然利率”。
如果“实际利率”低于“自然利率”,投资大于储蓄,总需求大于总供给,宏观经济处于膨胀状态;
反之,则总需求小于总供给,宏观经济处于紧缩状态。

  由于【自然利率】的存在,央行在控制利率的时候,并不能随心所欲,必须以【自然利率】为参考系。如此就引出货币政策的三种风格/流派
  扩张性货币政策
  所谓“扩张性货币政策”,就是央行增加货币供应量,使得“实际利率”低于“自然利率”。这会抑制“储蓄”并促进“投资”,从而有利于经济增长。
  紧缩性货币政策
  所谓“紧缩性货币政策”,就是与上述做法【相反】。
  中性货币政策
  除了“扩张”和“紧缩”,还有一种【中性】货币政策——让“实际利率”基本等同于“自然利率”。

  请注意:
  对这三种货币政策,上述只是作最简单的介绍,实际情况要复杂得多。比如:“增加货币供应”虽然可以“刺激经济”,但也可能会增加“通胀率”。当“通胀率”高到某个水平,就会有“恶性通胀”的风险。

◇经济增长率

  前一个小节在谈“利率”的时候,已经把“经济增长率”顺便也说了。

◇通胀率

  本文开头部门谈“货币总量”的时候,已经聊过“通胀”相关的争议/分歧。
  因此,央行如何处理“通胀”相关的问题,取决于央行的负责人信奉宏观经济学的哪一个流派。

◇失业率

  说到“失业”,很多人误以为“失业率越低越好”,其实不然。
  在宏观经济学中,有一个【自然失业率】(natural rate of unemployment)的概念。指的是当“劳动力的供需达到【均衡】时”的失业率。
  当经济学家在说【充分就业】的时候,并【不是】指“失业率为零”,而是指:实际失业率=自然失业率
  如果你觉得:上述对【自然失业率】的定义有点抽象。俺再换一个更具体的阐述——

自然失业率=(摩擦性失业人数+结构性失业人数)/劳动人口总数

  所谓的“摩擦性失业”指的是——换工作(跳槽)的断档期。
  所谓的“结构性失业”指的是——不同行业间的变动(朝阳行业的兴起、夕阳行业的衰退)导致的失业。
  如果你理解了上述等式,自然能明白——在任何一个【正常的】国家/社会中,“自然失业率”【必定大于零】。

  说到这里,顺便吐槽一下“中央计划经济”。
  几乎每一个共产党政权(包括中共)都曾经实施过“中央计划经济”,并且历史上【没有一个】搞成功过。“中央计划经济”的傻逼之处有很多(俺在博客上也聊过多次了)。其中一个傻逼之处在于——负责制定“中央计划”的官僚,通常都会去追求“失业率为零”。他们也确实做到了“零失业”,但由此引发的是——更差的社会效率、更大的资源浪费。
  (改革开放之前,如果你曾在【国营企业】里面待过,应该知道俺说的是啥)

◇汇率

  在本文开头已经说了:由于篇幅的限制,这篇【不】打算聊“国际金融”相关的话题。
  俺考虑另写一篇,单独聊“国际金融”。到时候再来谈“央行如何干预汇率”这个话题。

★【货币供应】的原理

  大家都知道央行可以【印钞】,但央行印的钞票如何进入流通领域捏?这就涉及到“货币供应”(Money Supply)的原理。

◇“货币供应”的三位一体

  “货币供应”涉及的三个关键角色分别是:央行、商业银行、储户。

◇何为“基础货币”?

  在聊“货币供应”的原理之前,要先解释一下“基础货币”的概念(洋文叫做“Monetary Base”,简称 MB)。
  “基础货币”有时候也称作“货币量基数”。在“货币经济学”中,它指的是——流通中的现金+银行体系中的准备金
  请大伙儿再去回顾一下前面章节提到的【央行资产负债表】。“基础货币”正好对应于“负债”这一栏——所以它也称作【央行的货币负债】。

◇何为“货币乘数”?

  “基础货币”有时候也被称为“高能货币”。为啥说它“高能”捏?——因为“基础货币”的变化量(增减量)会导致“整个货币供应量”出现【N 倍】的改变。此处的 N 就被称作【货币乘数】(洋文叫做“Money Multiplier”,简称 MM)。
  一般而言,央行对“货币供应量的干预”,是通过对“基础货币的干预”来实施滴。由于“货币乘数”的【放大效应】,央行对“基础货币的干预”可以起到“四两拨千斤”的效果。

  提醒一下:
  在“凯恩斯”创立的宏观经济理论中有一个“投资乘数”的概念。“投资乘数”属于“财政政策”的范畴,与本小节所说的“货币乘数”是【两码事】,别搞混喽!

◇【理想情况】下的“货币乘数”

  所谓的“理想情况”指的是如下前提:
前提1:每个商业银行都把“额外准备金”设为零(也就是,“实际准备金”正好等于“法定准备金”),此时银行的资金利用率最大化。
前提2:每个储户都【不】持有现金(所有的钱都存入银行)

  为了计算方便,咱们假设某个国家的【法定准备金比率】是 10%;然后再假设——央行通过某种手段,让某个商业银行(以下称 B0)多出一笔100万的现金。
  由于在这之前,B0 的“实际准备金”正好等于“法定准备金”。如今突然多了100万,这笔钱当然可以作为“额外准备金”。
  (根据“前提1”)B0 为了让资金利用率最大化,会立即把这100万通过贷款贷出去。
  (根据“前提2”)获得这笔贷款的客户不会把贷来的钱放在手上,浪费利息。他/她必然会把这笔钱花掉(用于购买商品)。
  于是,销售商品的人会得到这笔钱,同样根据上述的“前提2”,此人会把这笔钱存入另一家银行(简称 B1)。
  现在,B1 获得了一笔100万的客户存款。由于【法定准备金比率】是 10%,B1 必须把这笔钱中的10万作为“法定准备金”,所以 B1 能够放贷的钱就只有90万。
  然后,B1 会把这90万再放贷出去,再经过上述的循环,这90万会存入下一家银行(B2)。
  此时,B2 必须留下9万作为“准备金”,只能放贷81万。
  上述循环不断往复,最终你可以看到如下这么一个【递减的】等比数列:

银行 存款增量 贷款增量
B0 0 100万
B1 100万 90万
B2 90万 81万
B3 81万 72.9万

(注:上述的 B0、B1、B2、B3 … 既可以是同一个银行,也可以是不同银行。不影响相关的讨论)

  现在,请大伙儿再回忆一下中学数学——递减的无穷等比数列怎么【求和】?
  想起来了吧?
  (经过无数次累积后)“新增存款总量”与“新增贷款总量”正好都是1000万——也就是央行最开始给的那笔钱的【10倍】。
  如果你数学不太好,没想明白为啥是“10倍”,俺提醒一下:10 正好是 10% 的倒数。
  以上就是【理想情况】下的“货币乘数”——它等于“法定准备金比率”的【倒数】,公式如下:

m=1/r

◇【实际情况】下的“货币乘数”

  现在开始来说“实际情况”——当然啦,“实际情况”往往比“理想情况”复杂得多。
  在“实际情况”下,前一个小节的两个前提将【不再】成立。也就是说——
1. 某些银行的“额外准备金”【不是】零
2. 储户【不一定】把所有的钱都存入银行(储户会持有一定量的现金)

  为了处理这种复杂情况,就需要引入两个变量——
变量1:储户的“现金比率”(用 c 表示)
变量2:银行的“额外准备金比率”(用 e 表示)

  引入上述两个变量后,经过一番数学推导,可以得出如下公式:

不见图 请翻墙

  上面这个就是:【实际情况】下计算“货币乘数”的公式。那些对数学感兴趣的读者,可以看《货币金融学》第14章,有详细的推导过程。

◇“货币乘数”所蕴含的意义

  对于数学比较好的同学,光看上述“货币乘数”的两个公式本身,就会意识到——(只要 c 和 e 都大于零)前者总是【大于】后者。也就是——理想的乘数 必定大于 实际的乘数。
  那么,这背后的意义是啥捏?其关键在于——
  当 c 大于零
  此时储户手中持有一定量的【现金】,由于储户手中的现金【没有】进入银行系统参与“存贷循环”,因此就没能参与这个放大效应。
  当 e 大于零
  此时银行持有一定量的【额外保证金】,也没能参与“存贷循环”。

  综上所述,任何【脱离】“存贷循环”的货币,都会拉低“货币乘数”的值。

★央行的【手段】——货币政策的三大工具

  理解了“货币乘数”的放大效应,接下来介绍——央行如何改变“基础货币”的总量。
  央行常见的手段有如下三种(央行三板斧):

◇手段1——公开市场操作

  这是“央行三板斧”中最常见的一招,洋文叫做“Open Market Operation”,简称 OMO。
  这玩意儿指的是:“央行”可以向“商业银行”买入或卖出一定规模的证券。如果是“买入”,称之为“公开市场购买”;反之,则称为“公开市场出售”。

  公开市场购买
  前面聊银行的“资产负债表”的时候提到了——银行通常会持有一定量的债券(国债、地方债)。
  假设央行向某个商业银行购买了1000万的债券,央行会支付相应的货币给这家商业银行(再次提醒:“货币”不一定是现金)。
  对“商业银行”而言,虽然它的账上少了价值1000万的债券,但多了1000万的货币,此时它的“资产负债表”依然是平衡滴。但差别在于,多出来的货币,成为该银行的准备金。如此一来,整个银行体系的“基础货币”就【增加】了。
  如果该银行把这笔钱用于放贷,还可以引发“货币乘数效应”(其原理参见前一章节)。

  公开市场出售
  它是“公开市场购买”的【逆过程】,具体就不解释了(省点口水)。

  公开市场操作的【对象】
  前面说了:公开市场操作的【对象】是债券。在实际操作时,通常会选用【国债】。原因至少包括:
首先,【国债】的流动性足够好;
其次,【国债】的盘子足够大,从而避免【冲击成本】(也就是说:即使央行 OMO 的量很大,也【不】至于引发该证券价格的剧烈波动)

  天朝央行的术语
  “人民银行”使用了“正回购/逆回购”的术语(财经类报道时常会提到这几个术语)。
正回购——人民银行卖出证券(相当于“公开市场出售”,货币紧缩)
逆回购——人民银行买入证券(相当于“公开市场购买”,货币扩张)

◇手段2——法定准备金比率

  前面介绍【货币乘数】时已经提到——“货币乘数”的倍数与【法定准备金比率】密切相关。
  因此,如果央行调整“法定准备金比率”的大小,可以【非常显著地】影响“基础货币”的总量,进而影响到整个经济系统的货币供应量。

◇手段3——贴现贷款

  某个商业银行可以根据自身的情况,向央行申请一笔【贴现贷款】(discount loans)。当然啦,这笔钱不是白拿滴,必须在短期内归还,并支付一个利息。此利息的利率被称为【央行贴现率】。维基百科的“这个页面”列出了各国的“央行贴现率”。
  请注意:
  这个词汇在不同的国家有不同的叫法。美国佬称之为“discount rate”,某些西方国家称为“base rate”或“bank rate”。
  在天朝,同样容易产生分歧。有些金融相关的文章把“商业银行针对企业的贷款利率”称为“贴现率”;而把“央行对商业银行的贷款利率”称为“再贴现率”。
  为了避免分歧,本文后续章节都称之为【央行贴现率】。

  对【央行】而言
  央行通过【贴现贷款】把一笔钱贷给某商业银行,增加了该银行的“准备金总量”;对整个银行体系而言,相当于增加“基础货币总量”。基于前面所说的“货币乘数效应”,这当然也成为央行操控“货币供应量”的杠杆。

  对【商业银行】而言
  商业银行通过【贴现贷款】获得一笔额外的货币,可以把这笔钱用于放贷。
  在“商业银行”看来,“央行贴现率”相当于是从央行借钱的【成本】。因此,当商业银行拿这笔钱放贷时,“贷款利率”必定要【高于】“央行贴现率”。
  所以,【央行贴现率】同时也成为商业银行设定自身利率的参考基准。

  聊到这儿,你会发现——
“商业银行”向“央行”借钱的过程,非常类似于——“客户”向“商业银行”借钱的过程。所以,“央行”有时候被称作“银行的银行”。

◇上述“三板斧”的优缺点对比

  主动性 VS 被动性
  对【央行】而言——前两个手段是【主动】滴(由央行发起);第3个手段是【被动】滴(由商业银行发起)。
  对央行而言,【主动】的手段当然更爽 🙂

  连续性 VS 间歇性
  前两个手段虽然都是主动性的干预工具,但两者之间也有差别。
  对于“公开市场操作”,可以连续且频繁地进行;相比之下,“法定准备金比率”的调整通常是【间歇性】滴(不能太频繁)——因为这个手段非常“凶猛”。
  以天朝央行为例,通常要几个月才会调一次。如果某个月连续调了两次(比如2010年11月),会让金融市场震精(精神上受到震动)。
  所以,“公开市场操作”相比“法定准备金比率”具有更好的【灵活性】。

  为啥“法定准备金比率”这个手段比较凶猛?
  不论是“公开市场操作”和“贴现贷款”都是通过调整(增/减)“基础货币”的数量,然后通过“货币乘数”放大,以影响更多的其它货币。
  而“法定准备金比率”则不同——对它的调整,直接改变“货币乘数”本身

◇补充说明:央行贴现率 VS 银行同业拆借利率

  前面聊“商业银行准备金”的时候,提到过——如果某银行【临时】缺钱,可以找央行或其它银行借钱。找央行借,就是“央行贴现贷款”,其成本就是“央行贴现率”;找其它银行借,就是所谓的“同业拆借”,其成本是“同业拆借利率”。
  “同业拆借”这种玩法之所以存在,原因之一是:其利率【低于】“央行贴现率”(如果它比“央行贴现率”还高,就失去存在的意义了)。所以,“同业拆借利率”应该是【小于等于】“央行贴现率”。
  有些同学可能会觉得:既然如此,银行都采用“同业拆借”,那“央行贴现率”是否会失去作用?
  实际上还是有用滴。比如说:当央行【下调】“央行贴现率”的幅度如果够大,使之逼近了“同业拆借利率”,那么“同业拆借利率”也会跟着下调。
  但是,央行如果【上调】“央行贴现率”,“同业拆借利率”【不一定】会跟着上调(具体取决于“货币供应量”是否宽松)。

★结尾

  在本文开头已经说了——俺会另写一篇扫盲“国际金融”相关的话题。
  如果你对本文感兴趣的话,可以留意未来将要写的另一篇。

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
为什么马克思是错的?——全面批判马列主义的知名著作导读
聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立
每周转载:汇市的三个咒符(人民币汇率、官方外汇储备、中国持有的美国国债)
股市点评:为啥大多数散户必定亏钱?——心理学层面的分析
思维的误区:从“沉没成本谬误”到“损失厌恶情结”

每周转载:香港“反送中”政治抗议活动大事记(7月初至8月初)

  8月5日,香港的“反送中抗议活动”迎来新高潮——全市发起“三罢”(罢工、罢课、罢市)。俺有必要再当一回“搬运工”,让读者(尤其是内地读者)了解香港的情况。
  6月份俺发过两篇关于香港的《每周转载》(链接在“这里”和“这里”)。由于7月份没有发过香港的博文,今天这篇就汇总一下最近一个月的【大事记】。

★6月份的三位【自杀抗议者】

◇梁凌杰(35岁)

不见图 请翻墙
(梁凌杰2016年旧照。照片来源:维基百科)

6月15日,他身穿写有林鄭殺港 黑警冷血的黄雨衣,于太古广场悬挂反送中标语,之后跳楼。
事后,建制派媒体(亲共媒体)【污蔑】说——此人犯有数宗罪案,乃畏罪自杀。

◇卢晓欣(21岁)

教育大学音乐系学生,6月29日于粉岭嘉福邨福泰楼跳楼。
自杀前在墙上留下红色字体的遗言:

致香港人:
雖然抗爭時間久了
但絕對不能忘記
我們一直以來的理念
一定要堅持下去。
強烈要求全面撤回條例
收回暴動論,釋放學生示威者
林鄭下台,嚴懲警方
本人但願可以小命
成功換取二百萬人的心願
請你們堅持下去!

不见图 请翻墙
(照片来源:《世界日报》)

◇邬幸恩(29岁)

曾任幼稚园教师、公证行文员。6月30日于中环国际金融中心(IFC)跳楼。
自杀前留下 Facebook 遗言:

香港,加油。我希望可以看到你們的勝利。七一我去不了,其實真的絕望透了。所有的事情也讓我覺得沒有明天……

★7月1日:七一大游行

(编程随想注:“7月1日”是香港回归日(沦陷日)。1997之后,每年的这天都有政治抗议游行,“历年游行的介绍”可参见维基百科的“这个页面”)

今年的“七一游行”由民阵主办,主题为【撤回恶法 林郑下台】,诉求为:

撤回《逃犯条例》修订;
撤回警方就6月12日金钟冲突的“暴动”定性,释放被拘捕的人士,同时促请成立调查委员会彻查警方有否过分使用武力;
重启政改,即于立法会选举及行政长官选举达至“真普选”。
要求时任行政长官林郑月娥下台。

不见图 请翻墙
(街头的抗议民众。照片来源:美联社)

不见图 请翻墙
(当日早晨,示威者与警察发生冲突。照片来源:德国之声)

不见图 请翻墙
(维多利亚公园的抗议人群。照片来源:法新社)

不见图 请翻墙
(街道航拍。照片来源:法新社)

不见图 请翻墙
(街头抗议民众的标语牌:林鄭月娥下台!自由香港!。照片来源:法新社)

不见图 请翻墙
(参加“七一”游行的民众要求香港政府“撤回送中恶法”。照片来源:路透社)

不见图 请翻墙
(立法会综合楼示威区,抗议民众降下“中国国旗”,并升上“黑紫荆旗”,而“香港特区区旗”则被降半旗。
此举象征——特区政府施政黑暗,并悼念梁凌杰等3位反送中烈士。照片来源:维基百科)

(编程随想注:“国旗”只是【政权】的象征。当政权更替,“国旗”会被【换掉】。不要混淆“国家”与“政权”这两者
引申阅读:
政治常识扫盲:理清“国家、政体、公民、政府、政党”等概念

★7月1日:占领立法会

不见图 请翻墙
(夜间,大批戴头盔的示威者聚集在立法会示威区。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(示威者于当日晚间撬开香港立法会铁门,进入立法会场内。照片来源:路透社)

不见图 请翻墙
(攻占立法会后,抗议者在主席台悬挂“港英旗”,并在墙上书写“反送中”相关标语。照片来源:路透社)

不见图 请翻墙
(抗议者在立法会讲台上拉起横幅——没有暴徒 只有暴政!照片来源:维基百科)

占领立法会之后,网上同时流传《香港人抗争宣言》和《香港己亥宣言》。后者的文本如下:

各位香港市民,

我们是一群来自民间的示威者。万不得已,我们并不想走上以身对抗暴政的路,以占领香港特区政府立法会作为我们谈判的筹码;但满口谎言、满口歪理的政府却无意回应香港人不断走上街的诉求。我们只好以公义、良知、以及对香港、对香港人无穷无尽的爱,去抗衡横蛮的政府。

香港特区政府成立至今22年,政经民生每况愈下。现任特首林郑月娥上台后,情况变本加厉,更漠视民间逾百万民意,推出“送中恶法”。市民于6月起前仆后继,各尽其力,或和平、或理性、或奋勇、或受伤流血,以一颗热爱香港之心,恳求政府撤回修例,而政府置若罔闻,不谙民情,竟置香港大众于不顾,甚至以民为敌。

现任特区政府已非以港人行先,为使政府聆听港人声音,我等市民不得不进行各种占领,不合作运动、乃至今日占领立法会行动。社会或对我等占领者有所批评,但追本溯源,社会撕裂之诱因为何?民怨每日俱增之本源为何?香港何辜?香港人何以被追逼至此?我等港人没有武装,没有暴力,只能以秉持正义于心,无畏无惧,奋勇向正。希望能香港政府能及时回首,重回正轨:

我们占领者,要求政府完成五大诉求:
一、彻底撤回修例
二、收回暴动定义
三、撤销对今为所有反送中抗争者控罪
四、彻底追究警队滥权情况
五、以行政命令解散立法会,立即实行双真普选

“反送中运动”发展至今,在三位年轻市民殉道。我等未忘忧愤,然心存善念,不愿香港再有为民主、为自由、为公义再添亡魂。希望社会大众团结一致,对抗恶法,对抗暴政,共同守护香港。

★7月3日:第4位【自杀抗议者】

(编程随想注:本文开头部分已经介绍了6月份的三位【自杀抗议者】)

第4位自杀抗议者——麦姓女子,名不详,28岁。
7月3日清晨于长沙湾青山道住所跳楼,并留下书面遗言:

不是民选的政府
是不会回应诉求的
香港需要的是革命

不见图 请翻墙
(麦姓女子遗言。照片来源:本土新闻)

(编程随想注:既然提到了【革命】,大伙儿可以看看俺写的《谈革命》系列博文)

★7月6日:光复屯门公园

此次游行由香港市民自发,目的是——抗议包括康文署在内的香港政府部门,抗议屯门公园长年放任新移民(内地大妈)跳广场舞导致的噪音及风俗问题。
发起团体称有逾1万人参加,警方估计最高峰时期有1800人。

不见图 请翻墙
(“光复屯门公园”游行队伍途经轻铁屯门站桥底。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(照片来源:立场新闻)

不见图 请翻墙
(人潮一度淹没该区四条行车线。照片来源:北京之春)

★7月7日:九龙区大游行(第4次“周日大游行”)

这是香港反送中抗议活动首次在【九龙】进行示威抗议游行。
游行以尖沙嘴梳士巴利花园为起点,途经梳士巴利道、九龙公园径、广东道后,以渡船角香港西九龙站香港西九龙站绿化空间为终点。
游行组织者称有逾23万人参与,警方称最高峰有5.6万人。

不见图 请翻墙
(游行队伍途经尖沙咀梳士巴利道。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(在弥敦道半岛酒店附近的游行市民。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(游行队伍途经柯士甸道西。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
香港众志成员在高铁站外挂起黑紫荆旗,以悼念之前逝世的反送中烈士。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(大批市民游行到高铁西九龙站外抗议。照片来源:维基百科)

★7月13日:光复上水

香港北区上水是内地水货客频繁光顾之地。
当日在上水举行一场“反水货客抗议游行”。游行起点为北区运动场,终点为上水公园第一号,途经新功街、符兴街、新发街。
发起该运动的“北区水货客关注组”发言人称3万人参与,警方称最高峰有4千人参加。
示威活动结束后立即爆发激烈的警民冲突,一名示威者逃避白衣警员追捕时爬出天桥栏杆,险些堕桥,最终被数名数名警员和一位TVB无线新闻摄影师拉住。行动最少造成10名警员送院,14名男伤者送往北区医院,包括法新社女记者的多名记者受伤。

不见图 请翻墙
(示威者包围药房,大批防暴警察介入再次爆发警民冲突,多名示威者受伤。照片来源:美国之音)

不见图 请翻墙
(受伤的示威者血流如注。照片来源:香港01)

不见图 请翻墙
(受伤的法新社女记者。照片来源:香港01)

★7月14日:沙田区大游行(第5次“周日大游行”)

这是香港反送中抗议活动首次在【新界】进行示威抗议游行。
游行路线由大围翠田街足球场出发,途径沙田新城市广场一带的马路,目的地是位于排头的港铁沙田站公共运输交汇处。
组织者称有逾11.5万人参与,警方称最高峰有2.8万人。

不见图 请翻墙
(游行队伍中撤回惡法的横幅。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(游行队伍经过沙田正街新城市广场3期。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(游行队伍经过大围车公庙路。照片来源:维基百科)

★7月17日:银发族游行

香港的老年人也站出来,支持年轻人的抗议活动。

不见图 请翻墙
(香港女艺人叶德娴与几位老人手持支持青年 守護香港的横幅,穿行港岛金融区。照片来源:美国之音)

不见图 请翻墙
(游行中的标语牌——林鄭罪魁禍首 學生不是暴徒。照片来源:美国之音)

不见图 请翻墙
(照片来源:德国之声)

不见图 请翻墙
(照片来源:德国之声)

★7月21日:反送中大游行(第6次“周日大游行”)

这是第6次“周日大游行”,游行起点设在维多利亚公园,终点位于卢押道。
当日的抗议活动,警察共发射55枚催泪弹、5发橡胶子弹,24发海绵弹;多人受伤。

不见图 请翻墙
(游行人士途经怡和街行人天桥。示威者举牌五大訴求 缺一不可。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(在维园内等待出发的游行人士。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(游行队伍途经轩尼诗道鹅颈桥。很多人举牌全面撤回 送中惡法。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(游行队伍途经轩尼诗道湾仔段。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(游行队伍途经金钟道警察总部附近。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(政府总部外架设了水马,并且有防暴警察看守。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(干诺道中毕打街行车隧道墙身被喷上時代革命、Hong Kong is NoT China、Free HONG KONG等字样。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(晚上10时20分,警方在信德中心外施放催泪弹。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(防暴警察在干诺道中施放多枚催泪弹后产生火光。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(示威者以雨伞作保护。照片来源:维基百科)

★7月21日:包围中联办、国徽泼墨事件

上述“7·21大游行”过程中,部分游行人士超越警方指定路线,直接前往金钟占领夏悫道,其后抵达位于西环的香港中联办。
示威者在中联办外宣读“721宣言”,并在外墙写上诉求及侮辱歧视性言论,又向中国国徽投掷墨水。

不见图 请翻墙
(游行人士抵达香港中联办门外,不断高呼【光复香港、时代革命】等口号。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(香港中联办的外墙和门牌遭到涂污和掷鸡蛋。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(照片来源:香港01)

不见图 请翻墙
(照片来源:香港01)

(编程随想注:“国徽”与“国旗”一样,也只是【政权】的象征。将来中共政权倒台,现有的“国徽/国旗”都会被【换掉】。
不要混淆“国家”与“政权”这两者!
引申阅读:《政治常识扫盲:理清“国家、政体、公民、政府、政党”等概念》)

★7月21日:元朗袭击事件(疑似黑帮介入)

(编程随想注:
朝廷方面拿此事大做文章,并趁机污蔑香港的民运人士。
对朝廷【操纵舆论】的手法,俺在2010年写过一篇《关于抹黑 Google——谈谈党国对舆论的操纵手法》,供大伙儿参考。
以下这篇帖子转载自“matters.news 网站”,详细梳理了此事全过程的时间线,并有配图。
看完之后,你应该能想明白是咋回事儿)

元朗黑夜,發生了什麼? @ Matters

7月22日晚上的香港元朗,發生了什麼?這篇文參考了各種新聞直播視頻、報道、警方的記者會,僅作信息梳理。6月開始,反對逃犯條例修訂的市民和平遊行,怎樣一步步走到如今黑惡勢力出場,恐懼蔓延,市民對警方的信任降至冰點?香港為何高燒不退?接下來會怎麼樣?另文再談。

不见图 请翻墙
(元朗在香港新界西北部,遠離港島,靠近深圳灣)

元朗黑夜並非全無預兆。7月22日這一夜之後,驚恐的人們尋找線索,發現當日白天,元朗村民不少已經收到信息,稱晚上會出事,讓大家早點回家;再往前兩周,在新界十八鄉的一個村代表就職典禮上,中聯辦新界工作部部長李薊貽在台上發言時,就暗示近日會有人在元朗示威,而元朗「有勇氣又守護家園」的居民「不會給他們進來元朗搞事」,在場者聞言即鼓掌叫好。

在7月22日之前,並沒有團體計劃在元朗遊行示威。而這一則謠傳的消息,動員出的「守護家園的勇氣人士」,正是在新界勢力盤亙已久的「14K」、「和勝和」等幫派力量,俗稱,黑社會。

以下是當天晚上發生的事:

21:00 白衣人大量出現

大批白衣人露出纹身在元朗街头出现,他們手持棍棒,面戴口罩。他們剛完成大型集結,拿掉藤條與棍棒上原先附有的國旗、區旗,向元朗地鐵站進發。後警方確認,白衣人有「14K」與「和勝和」等幫派背景。(source:直播視頻、香港01等)

不见图 请翻墙

直播視頻

22:00 零星攻擊開始,議員及市民不斷報警

元朗地鐵站旁的大型商場 YOHO 附近,開始有白衣人零星襲擊路人,他們揚言「不是白衫就打」。身穿灰色衣服,廚師蘇先生在下班走近 YOHO MALL 時,在街上被近20人持棍狀物體不斷襲擊。有立法會議員、區議員及市民不停報警,警察曾表示已調度人手在元朗站設立指揮中心,亦有電話那頭回應:「如果怕就不要出來街上。」(source:明報、香港01、路透社等)

不见图 请翻墙

立法會議員10點報警的音頻

22:45 – 23:14 第一輪密集攻擊,30分鐘無警察

越來越多的白衣人進入元朗地鐵站,一度達到近百人,在地鐵的不同樓層,從大堂到月台甚至進入地鐵車廂,以棍棒無差別追打普通市民,其中有不少是歸家的一家老小。不少人被打得頭破血流,尖叫與哭泣聲此起彼伏。港鐵職員、立法會議員、市民均多次報警。其中,22:53,有兩名軍裝巡邏警員接報到場,目擊白衫人群後,兩名警員轉身離開。在第二天的記者發佈會上,警務處長解釋,這兩名警員因裝備不足,回去請求增援。與此同時,白衣人在地鐵站內持續無差別襲擊普通市民。不少市民流血受傷,一名途經的年輕孕婦也被推襲倒地(視頻)。十數名市民躲進地鐵洗手間。

正在站內進行視頻直播的《立場新聞》記者,被白衣人恐嚇進而推倒、圍毆,直播畫面繼續,從畫面中,棍棒打落清晰可見,女記者的驚聲尖叫聲清晰可聞。遇襲的女記者手、肩、背、後腦多處受傷,右肩需縫四針。民主黨立法會議員林卓廷也在停靠在元朗站月台的港鐵車廂內被包圍毆打,面部受傷,嘴唇內外共縫18針,右手手指骨裂。(source:各大傳媒及直播視頻綜合)

立場新聞記者直播視頻

立法會議員林卓廷直播視頻

不见图 请翻墙
(網絡圖片)

不见图 请翻墙
(網絡圖片)

23:15 白衣人離開,同時警方到達

立場新聞的全程直播畫面中可見,白衣人突然撤退,1分鐘後,白衣人從畫面中消失,與此同時,23:15,元朗助理指揮官游乃強警司與帶著盾牌的十多名防暴警員到場。港鐵新聞稿也確認了這一警方到達的時間。但警方後來表示,他們在23:20抵達元朗站增援,其時白衣人已離開。受到驚嚇的市民見到警察姍姍來遲,怒火中燒,鼓譟指責。(source:立場新聞直播、端傳媒)

23:44 警方離開

警方從元朗站J出口離開地鐵站。23:55,元朗站應警方要求關閉。

00:20 – 01:17 第二輪密集攻擊,30分鐘無警察

警方離開約半小時後,又有一批白衣人回到地鐵站內和鄰近商場襲擊途人。他們更強行拉開已經關閉的地鐵站鐵閘衝進大堂、月台,繼續無差別追打地鐵站中的普通市民,甚至截停、追擊載人回家的途徑車輛。商場職員及地鐵職員均有報警,因警方遲遲未見蹤影,有市民於0時35分左右向消防求助,四輛消防車及消防員在大約5分鐘後到場支援。因在直播中目睹第一輪攻擊、開車前往救援的無線電視前主播柳俊江,被5至6名白衣人士用木棍、鐵通毆打致頭破血流,共縫了11針。

白衣人拉開鐵閘重新衝入地鐵站視頻

從地鐵站接人回家的車輛被襲擊視頻

地鐵車廂內有被打市民跪地保護家人,被一拳打到倒地

不见图 请翻墙
(受傷倒地的前無線新聞電視主播柳俊江)

柳俊江受襲後接受採訪

01:17 警察來了

防暴警察現身,並進入地鐵站巡邏。大量白衣人離開地鐵站,進入旁邊的圍村。

02:00 – 04:00 警察調查結束,未有逮捕任何人

警察進入圍村調查,一度與白衣人對峙,其後離開,並未逮捕任何人。

05:15

元朗警區助理指揮官(刑事)游乃強警司見記者,將白衣人無差別襲擊事件稱白衫與黑衫「兩批人紛爭」,是「政見不同的兩個陣營打鬥」,稱警方會對「任何陣營」都公平處理,並說「無論哪個陣營」都「沒見到攻擊性武器」。游乃強稱:「我們沒有作出任何拘捕行動,暫時不能確保村口這些人有份參與元朗西鐵站的打鬥。不能因為他白衣就是有問題,任何陣營都要公平處理,亦不能因為黑衣就有打鬥,一定公平處理。刑事的同事見不到有人拿攻擊性武器。」

游乃強視頻

此前,香港電台記者在元朗地鐵站門口遇見八鄉分區指揮官李漢民,問他,你幾點來的?李漢民回答:「我看不到表。」
視頻

不见图 请翻墙
(香港電台視頻截圖)

這一夜,根據香港醫管局數據顯示,共有45名男女送院,當中1名男子危殆,留醫屯門醫院。另外,有3男傷勢嚴重,11男子穩定,其餘人士經治理後已出院。

第二天,香港特首林鄭月娥率全部司局長召開記者發佈會(全文),評價元朗暴力事件「目無法紀、令人髮指」,稱政府「絕不姑息」。警務處長盧偉聰無法在現場回答關於警力部署的問題。

元朗黑夜,令無數香港人無眠。

無論是在家看視頻直播,還是恰好在現場的元朗居民,或是專門趕去救人的人,目睹無差別攻擊的發生,目睹現場男女老幼的驚駭、哭泣,尤其是,當得知事件早有風聲、白衣人數小時前就開始聚集、至少一小時前就不斷有人報警的前提下,仍看到,現場兩次密集襲擊發生時,「恰好」均無警察在場,只有消防員不斷到場救護。此情此景,令港人心碎,尤其令港人對警隊的信任降至冰點。

★7月26日:香港机场集会

包括空乘人员在内的上千名抗议者在香港国际机场举行集会,向各地乘客(特别是中国内地乘客)告知香港近期发生的事件;并要求政府立即回应市民的五大诉求。
包括飞行员、机组人员等在内的大约1万5千人还签署了一封请愿书,要求政府严惩元朗袭击事件的肇事者。
公开信说:我们的家失去了秩序。今天,我们不能只说专业,更要讲良知!

不见图 请翻墙
(航空界人士在香港国际机场集会抗议。标语牌:7·26 Airport Protest。照片来源:美国之音)

不见图 请翻墙
(机场的抗议者呼喊口号、手举标语、分发传单。照片来源:德国之声)

★7月27日:光复元朗

为了抗议有黑社会背景的人士在7月21日晚发动元朗袭击(此事参见本文前面章节),发起游行申请,被拒(警方发出反对通知书)。
抗议民众改以“参加各种民间活动”为由,去元朗“逛街”。所谓的“民间活动”包括:买老婆饼、李鹏悼念会、基督教聚会、佛教聚会、何韵诗歌迷会……
(编程随想注:俺觉得最讽刺的理由是——参加李鹏悼念会)

当日下午3时,市民于水边村游乐场聚集和开始起步,下午4时多步行至元朗西铁站。
有民众在南边围村外聚集,并爆发警民冲突,期间警方发射催泪弹,海棉弹及橡胶子弹,以及使用警棍和胡椒喷雾镇压。
有多名巿民、记者和社工受伤。截至当晚9时,有9名伤者送往博爱医院治理,其中5人情况严重。

不见图 请翻墙
(傍晚时分,示威者与警方在元朗安乐路对峙。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(警方在朗业街施放多枚催泪弹。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(入夜后,大部分示威者带备工人安全帽,在朗日路逗留。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(一辆车牌 TP8431 的黑色车被示威民众砸烂,民众怀疑该车辆与中联办有关。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(该 TP8431 车内藏有大量日本刀、木棍、藤条。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(该 TP8431 车内的解放军军帽。照片来源:维基百科)

★7月30日:包围天水围警署、烟花袭击事件

此事源警方于7月30日晚上处理天秀路“连侬墙”发生的纠纷——某中年人声称被3名青年袭击。
警方到场后拘捕3名据称在“连侬墙”捡垃圾和清洁的年轻人。其中一名被捕人士报称不适,到医院治疗后获保释。
随后大批市民到天水围警署门外聚集,抗议警方无理拘捕3名青年,要求警方释放青年人。双方曾以中指互相指骂。
至凌晨两点半,一部黑色私家车沿天耀路南行发射近10枚烟花,袭击包围警署外的人群、警署及天盛商场外墙,11人受伤。

不见图 请翻墙
(天水围警署被大批市民包围。照片来源:维基百科)

不见图 请翻墙
(烟花攻击后警署附近烟雾弥漫。照片来源:香港01)

不见图 请翻墙
(示威者到警署入口,要求警方调查发射烟花事件。照片来源:维基百科)

★8月2日:香港【高层】公务员,声援反送中抗议

(注:以下摘自《纽约时报》的这篇报道

近日来,一些公务员团体似乎在(匿名地)呼吁政府设法解决抗议者担心的问题。在社交媒体上的请愿书和公开信中,数百名公务员用上传自己公务员卡照片的方式以示支持,不过他们掩盖了照片中的姓名。

上周,似乎有100多名政务主任(香港约有700名政务主任,他们是精英级别的政策制定者)对一封公开信表示支持,要求对围绕抗议活动的问题展开独立调查,包括暴徒上周在一个火车站附近袭击抗议者和旁观者,以及警察未能阻止袭击的原因。
公开信要求调查的问题还包括,林郑月娥政府将一项现已暂停的法案提交给立法会的过程。该法案允许把逃犯引渡到中国大陆,这是引发抗议活动的原因。
“对问题根源视若无睹,非但将服务市民的使命置之不顾、更遑论将香港带回正轨,”这封信写道。

另一封得到200多名自称公务员的人支持的声明信威胁,如果“政府继续漠视民意”,将“筹备具体工业行动”。香港律政司刑事检控科的工作人员似乎认可了一封批评律政司领导的公开信,并呼吁对卫星城元朗发生的暴徒袭击事件进行调查。

一封据称来自消防员和救护员的信,谴责了警方对暴徒袭击的迟缓反应。身穿白衬衫、手持棍棒的暴徒不加选择地打人时,警察没有介入;警方最初也没有逮捕任何人。一些后来被拘留的人被怀疑与犯罪团伙三合会有关,三合会有被雇实施政治暴力的历史。
通常采取亲政府立场的香港律师会,周四也加入到对这场日益严重的政治危机进行独立调查的呼声中来。

不见图 请翻墙
(公务员上街游行,呼吁政府回应抗议者的担忧。照片来源:纽约时报)

★8月2日:包围沙田、马鞍山警署

此事源于警方8月1日晚上在火炭喜利佳工业大厦内捡获一批武器,后拘捕7男1女,其中包括香港民族党前召集人陈浩天。
事后引发过百名市民冒雨到沙田警署外声援。
经立法会议员谭文豪了解,被捕人士关押在马鞍山警署,声援人士于8月2日凌晨转而包围马鞍山警署。
警方于8月2日晚间进行驱散行动,包括在无预警下向行人天桥的市民发射数发胡椒球、擅闯私人屋苑企图拘捕住客和带走一名在附近骑单车男子的行动,引起市民强烈不满。

不见图 请翻墙
(大批人士聚集在馬鞍山警署外。照片来源:香港01)

不见图 请翻墙
(警員不停用強光照射在場記者的鏡頭。照片来源:香港01)

不见图 请翻墙
(警員手持防暴槍。照片来源:香港01)

★8月3日:九龙区旺角再游行、拆除国旗事件

由网民发起的“九龙区旺角再游行”原定在7月20日举行,因让路给民阵发起的“7月21日香港反对逃犯条例修订草案游行”,而延期至8月3日举行。
原定游行路线为——由大角咀晏架街游乐场游行至110米外的樱桃街公园;也有大量市民由大角咀走至旺角,再兵分三路至尖沙咀、红磡及黄大仙聚集。
活动主办方称共有9万人参与,警方称最高峰人数为2万6千人。
此次抗议活动再次出现“国旗事件”——尖沙咀的示威者拆走海港城外五支旗杆上的“中华人民共和国国旗”并丢入维多利亚港。

不见图 请翻墙
(游行出发地点——晏架街足球场。照片来源:中国时报)

不见图 请翻墙
(警方在尖沙咀与民众对峙,不断广播要求议员和记者离开。照片来源:美联社)

不见图 请翻墙
(尖沙咀码头的五星红旗被示威民众降下。照片来源:美联社)

不见图 请翻墙
(五星红旗被示威民众抛入海中。照片来源:美联社)

不见图 请翻墙
(当日晚间,香港警方在九龙地区与抗议人士爆发冲突。警方多次发射催泪瓦斯。照片来源:美国之音)

★8月5日:全港三罢——罢工、罢课、罢市

昨天(8月5日)是香港反送中抗议活动的【新高潮】。
当日进行的“港铁不合作运动”创了历史记录——8条地铁线停运。另有大量公交线路停运。
航空界也响应大罢工——估计有超过三千人参与,包括民航处空管人员、航空公司机组人员、机场地勤员工。截至下午5时,机管局网站显示,逾250班航机取消。
示威民众在全港所有的交通枢纽和各处警局进行抗议示威。当日,警方共发射800枚催泪弹,148人被捕,最年轻13岁。
(编程随想注:这么牛逼的抗议活动,已经超越了1989年的“六四学运”)

不见图 请翻墙
(香港抗议者阻断了铜锣湾的一条主要道路。照片来源:纽约时报)

不见图 请翻墙
(抗议者在香港住宅区将军澳游行。照片来源:纽约时报)

不见图 请翻墙
(示威者向将军澳警署投掷石块。照片来源:纽约时报)

不见图 请翻墙
(铜锣湾的示威民众。照片来源:纽约时报)

不见图 请翻墙
(防暴警察在铜锣湾的冲突中发射催泪瓦斯。照片来源:纽约时报)

不见图 请翻墙
(抗议者在铜锣湾用喷漆在警车上涂写。照片来源:纽约时报)

不见图 请翻墙
(大河道有過百穿黑衫的示威者,他們在道路上架設路障,不讓通行。警方一度舉起黑旗警告。照片来源:香港01)

不见图 请翻墙
(黃大仙區內的示威者進行快閃堵路、包圍警署等抗爭。照片来源:香港01)

不见图 请翻墙
(警方於黃大仙一帶放催淚彈,追打示威者。照片来源:香港01)

不见图 请翻墙
(香港网友爆料——防暴警察讲普通话:“同志们…” 视频链接

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
每周转载:香港“反送中”抗议活动的外媒报道(6月9日至6月15日)
每周转载:香港“反送中”抗议活动的外媒报道和网友评论(6月16日至6月22日)
每周转载:香港“占中民主运动”的外媒报道和【大量】照片(9月22日至9月28日)
每周转载:香港“占中民主运动”的外媒报道和【大量】照片(9月29日至10月2日)
每周转载:香港“雨伞革命”的外媒报道和【大量】照片(11月19日至12月2日)
每周转载:关于香港和澳门的特首选举(外媒报道和网友评论)
每周转载:关于“一国两制白皮书”和“国台办言论”(大量网友评论和图片)
每周转载:关于香港抗议洗脑教育(网文3篇,图片多张)
每周转载:关于朝廷对爱国主义的忽悠(网文5篇)
政治常识扫盲:理清“国家、政体、公民、政府、政党”等概
点评中国社会九大阶层——没有公平、难以流动、无法稳定
关于抹黑 Google——谈谈党国对舆论的操纵手法
台湾民主运动和独立运动简史
回顾“六四”》(系列)
谈革命》(系列)

每周转载:李鹏毙命,普天同庆(大量网友评论)

  李鹏这个草包总理,作为六四屠夫之一,死在“六四30周年”。有人庆贺,也有人感到遗憾——没能在他死前进行审判。
  这几天,俺整理了网友的相关评论。由于真理部的严厉审查(墙内的讨论基本都被和谐掉),本文的评论主要来自墙外(比如:Twitter)。

★相关的【外媒报道】

李鹏——民望最低的中国总理 @ 德国之声

不见图 请翻墙

在1949年中共建政以来出任总理的政治人物中,除了开国元勋周恩来之外,李鹏无疑是其中资历最深者。在其政治生涯中,李鹏担任了十年总理(1988年到1998年),十五年政治局常委(1987年到2002年),还曾担任五年名义上国家最高权力机关-全国人大的常委会委员长(1998年到2003年)。但是,李鹏在中国政坛及社会中的名望却几乎是历届总理中最低的。这一点直到其去世也没有改变,而其症结无疑是1989年的六四事件。

……

中国前总理李鹏去世,因六四事件被称为“北京屠夫” @ 纽约时报

关于李鹏最广为人知的记忆,是他作为一名令人生畏的官员、以一身中山装出现在1989年5月的电视上,宣布北京戒严,并对占领市中心天安门广场的大规模民主抗议活动的领导者予以谴责。他宣称,他们是共产党的敌人,使“广大的革命先烈用鲜血创造出来的中华人民共和国的前途和命运”面临严重威胁。
历史学家们对李鹏个人在天安门大屠杀中负有多大责任有争论。1989年6月3日深夜,中国军队开始向学生和工人发起猛烈攻击,随着坦克向天安门广场挺进,手持自动步枪的军人向人群开火,造成数百人(如果不是更多的话)死亡。6月4日凌晨,军队占领了广场。

学者们也讨论过李鹏在决定更自由派的对手赵紫阳的命运上的作用。赵紫阳在“六四”事件后被解职,并遭终生软禁,之前他曾担任中共中央总书记,名义上比李鹏的级别高。赵紫阳曾主张与学生谈判,反对对学生使用武力。赵紫阳于2005年去世。

……

1989年任中共中央总书记赵紫阳高级助手的鲍彤表示,李鹏会因两件有争议的事情被世人记住:帮助平息民主抗议活动和大力支持三峡大坝建设。但1989年被赶下台的鲍彤说,李鹏在天安门镇压中的角色是邓小平的忠实副手。“他是邓小平一个小兵,他就是象棋的一个棋子,“鲍彤周二在北京家中接受电话采访时说。“有人以为他误导了邓小平,是他影响了邓小平,邓小平跟着他犯错误了。我看这个把他看得太高了。”

直到今天,公开挑战1989年6月4日大屠杀的官方说法,在中国仍是一项政治禁忌,可能会被逮捕。但许多秉持自由主义思想的中国人希望最终能有一次实事求是的清算,并正式推翻官方对事件的定性,即学生示威者其实是外国敌对势力的工具——这一定性得到了李鹏的大力推进。

李鹏家族巨额财富,纽约时报记者再揭秘 @ VOA/美国之音

《纽约时报》长期关注和报道中国问题的资深记者傅才德在中国前总理李鹏去世之后,连续发表多篇推文,介绍李鹏家族的惊人财富,尤其是这些财富盘根错节的隐藏方式,使人们的视线再次转到李鹏子女身上。

其实,有关李鹏家族财富的传闻早就不是新闻,多年前泄露的巴拿马文件也曾让外界一窥李鹏之女李小琳财富的冰山一角。
李鹏家族的财富从何而来?他们为何能在习近平的反腐风暴中全身而退?李鹏留下的巨额财富,对他的子女是祸是福?

嘉宾: 人权组织公民力量创办人杨建利;政论作家,时局分析人士陈破空;北京独立时评人士吴强

杨建利首先为观众总结了英文推文。
李小琳的丈夫是刘智源,也是红二代,一直做生意很不成功,但是夫妻俩很富有。这是为什么呢?这是记者傅才德提出的问题。经过调查,他们发现李小琳夫妻俩在瑞士有离岸帐户,他们发现在瑞士还有一个帐户和香港一名供电大亨家族有关。所以问题就是李小琳夫妇生意做得不好,为什么这么有钱?最后证据指向三峡工程。另外一个要点是在香港会展大楼,李小琳夫妇在那里有房产,别的红色家族也在那里有房产。

吴强补充说:
中共高层在全球资产配置方面有需要,这个需要比中产阶级的全球资产配置需要大得多。习近平提出“人类命运共同体”时候有两个层次的含义。第一层就是中国和亚非拉很多威权专制国家是命运共同体,大家要相互支持,否则都完蛋。第二层含义红二代以及相关人等必须要向元首效忠,只有这样才能进入到命运共同体中,你的财产和地位才可以得到保护。

……

习近平为李鹏送终,胡锦涛、温家宝、朱镕基何故缺席? @ RFI/法广

胡锦涛没有出席李鹏的葬礼,官方的说法是他在外地送花圈表示哀悼。有人分析胡锦涛可能得了重病,但另一种分析怀疑胡锦涛并不愿意参加李鹏的告别仪式。为李鹏送终,各位前任或现任都很清楚,意味着在这样一种特别仪式上向天安门屠夫致敬,在历史上会留下一笔,胡锦涛何必把自己与六四镇压者李鹏永久绑定?与李鹏不同,朱镕基在中国民间一直口碑不错。据已故的毛泽东前秘书李锐说,邓小平在中共十四大上不仅“隔代”指定了总书记接班人胡锦涛;还“隔代”指定朱镕基接任李鹏担任国务院总理,因为他懂经济,李鹏不懂经济,最主要的是朱镕基当年曾表现出改革的勇气。至于温家宝,曾经是赵紫阳担任总书记时代中共中央办公厅主任,六四时他给人留下的最深印象是五月十九日陪赵紫阳来到天安门广场,赵知大势已去,流泪劝告学生的场面。当然,温家宝担任总理后,虽然嘴上常说宪政和人权,但未能为赵紫阳做任何事。而诺贝尔和平奖得主,死在中共狱中的刘晓波也是在胡温执政的最后时期入狱的。不过,与现在的李克强相比,温家宝那时公开讲宪政和人权,真正是今非昔比。

中共所有常委统统愿意出席李鹏这位被称之为“天安门屠夫”的前总理的葬礼么?难以知道,但毫无疑问这是习近平的意志。习近平的意志就是要以此隆重庄严的送终,代表中国共产党为李鹏盖棺论定。告别仪式虽然低调,但给予最高规格。习近平要表达的愿望,或者说以习近平为核心的党中央要表达的愿望,都在李鹏死后发布的讣告里说得一清二楚。

李鹏生前最遭怨恨最受诟病的有两条,一条是积极推动六四大屠杀,六四大屠杀,李鹏罪不可没;一个是积极推动修建三峡工程,三峡后来出了一系列严重问题,包括贪腐问题,而且遗患无穷,长江流域水患、环保问题不断。

★关于朝廷的【盖棺定论】

编程随想注:
“伟光正”这个组织是非常强调【等级森严】滴。每个朝廷高官毙命之后,官方发布的【讣告】,其措辞都很严谨。
【讣告】中的每一个名词(及其定语),都是非常有讲究滴——从中可以看出朝廷对死者的定位和定性。
8年前(2011),俺曾经写过一篇《如何解读朝廷要员的盖棺定论?》,如今可以派上用场啦。

财经真相
中共给李鹏的盖棺定论出来了,旗帜鲜明,果断采取措施平息反革命暴乱!

不见图 请翻墙

东方:
有网友对比邓小平杨尚昆以及李鹏三人的讣告后发现,只有李的讣告提出‘采取果断措施制止动乱,平息反革命暴乱,稳定了国内形势’。
可见是党中央决定由李同志承担全部责任,希望家属服从中央决定不要说三道四。
习近平的党中央把六四镇压这一功劳给他“盖棺论定”了。

蒲飞:
研读了邓、杨、李三人的讣告(邓为“告全党全军全国各族人民书”)。
只有李的讣告提出“采取果断措施制止动乱,平息反革命暴乱,稳定了国内局势”。
可见是党中央决定由李同志承担全部责任,希望家属服从中央决定不要再说三道四。

尤立:
虽然李鹏用尽心机想减轻自己的罪责,但是我党还是决定由李鹏来承担这个责任。
推出李鹏做替罪羊,以备将来之万一。

Ling:
暴露当今高层领导人的极度害怕心里。他们一定知道对6.4如果没有一个公平结论,老百姓是不会放过他们的。
6.4在他们心里都是一个害怕疙瘩,所以为了维护他们的现政权,他们既要坚持说当时的决策是对的,但也得为预防今后清算这笔账时脱身。
脱身的最好办法就是把责任全推在死人身上。

Alfred Bowie:
别人死后覆盖红色的党旗。
这只鸟人死了,覆盖了满身的狗屎。
这只鸟人的后代,应该提出强烈的抗议!

DoctorAi:
可算死一个了。
往死里扣屎盆子,他就是傀儡

回音盒:
碍于李鹏在世间极其恶劣的形象经过少许缄默后中共喉舌才正式发布李鹏的死讯。
中共仍沿用诸如:久经考验的忠诚共产主义战士,杰出的无产阶级革命家,党和国家的卓越领导人等字眼为李鹏盖棺定论。
然而也再次触动了中国人的六四神经,唤起人们对李鹏八九六四期间宣布北京戒严时那副张牙舞爪、凶残暴虐嘴脸的回忆。

(匿名):
通稿中写到此人在8964中镇压“良心运动”挽救了党,功不可没。
可见匪帮坚定的反人类的决心

Liuvictor:
王八李鵬老畜牲死得便宜了,應該吊死祭六四英雄

我有一个梦:
永远不能原谅,六四屠夫-李鹏,历史耻辱柱必定有李贼,李屠夫的千古骂名

陈浩:
“李鹏同志采取果断措施平息反革命暴乱”
不就是早死几天吗,党中央还真敢把什么都往死人身推,李死鬼肯定不服,决定在十八层地狱告状,然后党中央讣告不断。

巴丢草 Badiucao:
旗帜鲜明地祝贺李鹏永垂不朽!

不见图 请翻墙

★谁才是【六四元凶】?

编程随想注:
关于“元凶”的问题,可以参考俺写的《回顾六四》系列博文。
下面这几张是1989年李鹏在电视上宣布戒严

不见图 请翻墙
不见图 请翻墙

封從德:
「六四」屠殺,邓小平是元凶,
李鹏、杨尚昆、陈希同、江泽民、陈云、姚依林等人是帮凶。
#勿忘六四 血债
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙

章立凡:
由于李鹏当时所处关键位置,发表了“五一九党政军大会讲话”。
因赵紫阳拒绝讲话,责任就落到他头上,历史责任他就逃不掉了。
李尽管在六四事件中扮演重要角色,但并非最主要的责任人。
他自己好像也很在意这一点,经常要用各种方式来替自己洗刷。

无为而治3:
(Replying 章立凡)
你就洗地吧,他肯定是镇压六四的第一责任人,甚至超过了邓小平。
要不是他搬弄口舌,谎报军情,邓还不一定会最后下决心镇压呢?

章立凡:
(Replying 无为而治3)
“搬弄口舌,谎报军情”,向谁报?
你这不等于承认——上面还有主事的太上皇吗?
“枪杆子里面出政权”,谁有权调动军队坦克、下令开枪,谁就是六四屠城的第一责任人。

海风快报:
李鹏究竟是6.4大屠杀的元凶还是传声筒,中共官媒高呼“李鹏就是元凶!”
官方发布的讣文提到他在六四时起的 “重要作用”,被舆论解读为中央有意将“六四”屠城责任推给李鹏。
中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤则认为,官方夸大了李鹏的功劳。
https://t.co/Qrbd3rkspj

陈士杰 Chen Shijie:
李鹏在1989年不过就是邓小平的办事员,没有一名解放军士兵听从李鹏的派遣。所以六四屠杀的主要责任者是邓小平和陈云,李鹏勉强算一个从犯吧。

绝不支持不能反对的政府:
对于六四屠杀,李鹏虽非首责,但二责,主犯帮凶和打手的名誉却作实了。
一个靠精子上位的蠢才,把自己整成一个万人恨,甚至亿人恨,也算是个历史奇观。
洗刷?党不允许他洗刷,百姓也”忘不了他”,祖宗后代都记着呐。
想洗刷?位上干。一尊可鉴。蠢不蠢,行动见。虽已晚,仍不太晚。当然这是往高估他。

Stezh:
应该是元凶,尽管他没有那么大的权利,毕竟在常委投票中站在屠杀的立场。

jw:
不是元凶也是助纣为虐,沾满血的双手洗得干净吗?

程门立雪2019:
它是执行者。主导者另有其人。

摩西:
显然李鹏是六四屠杀的最主要帮凶,真正元凶是邓畜生

臺灣國防軍金門防衛指揮部(太武兵團):
矮鄧才是元兇

子夜OWL🇹🇼:
最多是帮凶,元凶他够格吗?邓小平陈云还差不多。反正现在人死了,党内干脆锅就都让他来背

★关于李鹏的那本【六四日记】

纽约时报中文网:
李鹏以日记形式对导致镇压行动的事件提供了他自己的版本,这份描述被香港一家出版商在2010年购得。
李鹏为自己的行为做了辩护,把他描述为党的一名负责任、头脑清醒的仆人,把邓小平描述为做出对抗议者使用武力的知情决定的主导力量。

(编程随想注:俺的网盘上分享了《关键时刻——李鹏日记》电子版)

药丸时报:
2019年7月29日,李小琳在李鹏追悼会当天写了一篇短文!
文中李小琳不仅故意提起「李鹏日记」之事,甚至暗示:对于六四屠杀李鹏从来不敢居功,组织评价太高,受之有愧!

不见图 请翻墙

奇葩兲朝奇葩的事:
李鹏晚年可能想通过日记这种方式多少撇清点干系。
「李鹏日记」谈六四讲了两点一是屠杀的想法是学生逼的;二是屠杀的行为是邓小平逼的。
可李鹏这二逼万万没想到,自己刚死,就被你党纠到了屠杀元凶之位。
邓小平等老领导只是给李撑了撑腰,高调纪念并强调他在屠杀中的贡献

rq8882002:
李鹏日记里,极力撇清六四镇压和牠有关系。
呵呵😄就是不允许,要清清楚楚的写在悼词里伴牠一生。助纣为虐,结束罪恶的一生!

Eternal CoD:
费尽心机的 《64日记》 白写了,死都死了还被自己人帮着外人鞭尸!

Peter:
李鹏自己都不敢背镇压民众屠杀大学生的黑锅,巴巴写个《李鹏日记》拿到香港出版,为自己辩解。
可怜李鹏刚咽气,共产党就在讣告中赞扬他六四镇压的丰功伟绩,把黑锅死死扣在李鹏身上。

同支👑习维尼尸恋毛腊肉:
如果“六四镇压”真的是功绩,为什么所有人都在甩锅给别人?

安徒生:
李鹏愿为军委主席背8964的锅,所以是忠臣。小鹏小琳作为忠臣之后,占便宜也是应该的。
但是,李鹏已得了8964的好处,就不该再在香港出书,妄图漂白自己。
又想得好处,又不想付代价,这就是缺乏职业道德。

★关于李鹏的“两大功绩”

陈维健(北京之春主编):
屠夫李鹏死了,新闻界称他为“从平庸总理到屠夫”。
是的,一个平庸人他的罪恶往往与他的平庸不相称,这就是阿伦特所称的“平庸的罪恶”。
当今圣人习近平与李鹏同为平庸之人,同为罪恶之极。平庸的人总是以罪恶来掩盖平庸,手段往往十分残忍。
李鹏人死了,却给中国留下二个罪恶遗产,一是“六四”,二是“三峡大坝”

不见图 请翻墙

許梅邨:
活着千夫所指、死了普天同庆!!
一生功绩有两个:三峡,广场大屠杀。
历史是混不过去的…
我们不关心老杂毛死不死,我们等他被定罪的那一天……

吴朝阳:
李鹏远远不是被动消极地履行职责,而是非常积极地乃至疯狂地推动干掉赵紫阳并对学生运动进行镇压——他想做总书记。
他不遗余力地推动并实施三峡工程的建设,这是对人民犯下的又一大罪行。

刁斤干瞻仰齐心:
李大鸟这辈子主要就是三件事:
一是六四天安门事件力挺暴力镇压,矮子最终动用坦克;
二是不顾反对上马三峡工程,破坏水土环境;
三是坚持贯彻落实蛤蟆“闷声发大财”思想,培养自己家族成为巨贪。

三角锋评:
【李鹏一生写照】
神总结:三峡,广场,李鹏

不见图 请翻墙

Lucy:
中共一贯与人民为敌,把李鹏对中国人民的两大罪状说成是对共产党的两大功绩。

和子:
三峡工程推手、六四刽子手,这两顶帽子永远戴在李鹏头上了。

alex:
他最大的恶是三峡大坝 直接导致包括白鳍豚 中华鲟等动物的灭绝
对地质也产生毁灭性影响 汶川 玉树两次地震全都和三峡有关系
还有重庆的高温 下游的干旱
讽刺的是这畜生本来是想用三峡洗刷罪过的 却犯下更大罪行
李鹏这渣子 永远在地狱不得超生

和子:
三峡工程害死的中国人一定会远超六四大屠杀,从李鹏父亲开始,李鹏家族似乎就是为了残害中国人而存在的。三峡大坝就是李鹏家族的吸血工具。

喜馬拉雅戰友:
以后如果三峡出事,也是月月🐦同志的功劳了

Jeasonl:
好!三峡大坝的锅有人背了!

★对李鹏的评价——既蠢又坏

給白、鶴提督:
【陈一谘谈李鹏】
我曾和李鹏有很多接触。
他这样无德、无才、无能的人能当上中国国家领导人,只有在中国这种特定的制度环境下才有可能。
当然他扮演了历史上一个很耻辱的角色。我觉得他早晚会被钉在耻辱柱上,这是毫无疑问的。

高瑜:
李鹏作为六四刽子手之一,罪行累累,就是在中共高层也是恶得出奇。
87年1月,邓小平指使老人帮召开生活会,罢免胡耀邦的总书记之后,高层还开了一个会,研究如何处理胡耀邦。
会上李鹏提出在天安门广场组织百万人大会,公开批斗。
高层会议无人支持李鹏,如果李鹏得逞,89民运会提前两年。

李方:
【中国最无能总理的尴尬时刻】
1989年5月18日,李鹏与北京绝食学生代表谈话。
因其废话冗长啰嗦,饥饿中的吾而开希打断他的话。
李鹏顿时不知所措,“你,你,你,你多多。。。大。。。”
吾而开希替他补充:“多大年龄?这没关系。”吾而开希要求直入主题。

心包太虚:
(Replying 李方)
李鹏不是文化水平问题,是其智商堪忧。
但在共产党却是高官厚禄,可见这个党是什么东西了。
与学生对话,李心中根本就高人一等傲视学生。
其实呢,十个李鹏也比不上一个学生。
所以共党只有凶相毕露,机枪坦克了。

独行客:
白痴一样的人物,仅仅因为权力勾兑、私相授受,却窃得「实职实权」。
进而,以蠢猪般的头脑、蛛网般的“逻辑”、弱智般的手法,掌握并运营着一个幅员辽阔、人口巨万国家的行政体系……
政治上,他是打头阵的杀人先锋;治国上,他也必将是荼毒桑梓、为祸众生的恶棍!!!
衷心希望地狱能有【十九层】……

Wawa:
“整人,镇压,牟取私利”是他的窄小的理解力能容纳得下的全部内容。

自由民主萬歲:
李賊一生的寫照——貪婪,惡毒,無能,奸邪。

土木生士:
嗯,最无能的总理,舍他其谁?

★李鹏的【政治笑话】

编程随想注:
李鹏被民间戏称为“李科长”,讽刺其水平只能当科长。
关于他的笑话很多,以下这些是俺从网上搜罗滴。

李鹏:“我死后,组织上不太可能给我高度评价。”
李小琳:“为什么?”
李鹏:“因为我人还未死,你已经把我说成是饭桶了。”
李小琳:“我没说过啊!!!”
李鹏:“你公开宣称——自己能力以外的资本等于零!”

李鹏总理做报告,当念到“对已结婚的和尚,未结婚的青年,都要提倡计划生育”
台下的官员都听傻掉了。
后来对照讲稿一看,原来是“对已结婚的和尚未结婚的青年,都要提倡计划生育”

80年代,某官在办公室里挂了三副照片——左边是周恩来,右边是李鹏,中间是万里(当时的人大委员长)。
旁人不解,问之何故(为啥要挂这3人?而且还把万里委员长放在当中?)
某官皆笑而不语。
直到亲信问之,某官见四下无人,悄悄说:“两位总理的水平,相隔万里!”

六四後,有一个不知好歹的家伙,竟然在大庭广众的场合说李鹏是弱智,话才出口就给抓了起来。
结果被控“毁谤他人罪”,经最高法院审讯,判了20年。
那人抗议:“毁谤罪的最高刑罚不是5年吗,为啥多判了15年?”
法官:“那15年是另外一项控罪——泄露国家最高机密。”

李鹏的孙子要上北大。北大校长不敢不收,但总得走走形式,于是让他来面试。
面试那天,李鹏带着孙子来了,坐在沙发上。
校长问:“1+1等于几?”
李鹏孙子答:“4”。
校长启发说:“再想想,再小一点?”
李鹏孙子答:“3”
校长说:“再小一点呢?”
李鹏孙子答:“2”
校长刚想说“答对了”,李鹏突然站了起来说:“再给一次机会,再给一次机会!”

李鹏掉进河里,贴身侍卫立即把他救上来。
李鹏说要赐他一个愿望。
侍卫大喜若狂说:“求你保守秘密,千万不要让任何人知道我救了你,否则个个都会要我的命!”

六四期间,某小孩在家看电视。
上午李鹏在大会堂说:“党和人民从来没有说学生是动乱!”
晚上李鹏宣布戒严,却吼道:“这是一场严重的动乱!”
小孩不解:“国家总理为什么会骗人?”
大人回答:“那是职业骗子!”

李鹏去阎王那儿报到。谁知一进阎王殿就挨了邓小平一巴掌。
邓质问道:“你竟敢把六四大屠杀的事全部推到我头上来!”
李鹏沮丧道:“阳间有人咒我,没想到阴间咒我的人更厉害!”

李鹏访问鞍钢,到处彩旗飘扬,甚为高兴。
突然他发现,某欢迎标语写着“热烈欢迎李朋总理”
不禁大怒:我的那个鸟呢?

某日,李鹏带一帮亲信去全聚德吃烤鸭。
酒饱饭足后,饭店经理请李委员长题词。
李兴致颇高,大笔一挥——
天下第一鸭
李鹏

★关于【李氏权贵家族】

编程随想注:
关于李鹏家族,俺写过一篇:
中国电婊李小琳的精彩人生(多图)
想更多了解他的家族成员,可以去看俺整理的【太子党关系网络】(链接如下)
https://github.com/programthink/zhao

LIFETIME 視界:
李鹏家族几十年寄生中国电力行业,开创了中共高层家族腐败新模式。
李鹏把他曾经担任过的水利电力系统当作自家”自留地“,子女、亲属一直靠吃这个行业”发大财“。
后来周永康家族躺吃石油央企,王岐山家族躺吃金融央企,都是李鹏模式的继承。

joseph dai:
此鸟有三大特点:
第一,裙带关系的最好例子,他本人不仅是周恩来的养子,而且他的儿子女儿都是身居高位;
第二,反对自由,在六四事件中他就是力主进行镇压的,而且426(社论)也是他炮制的;
第三,贪婪成性,李鹏力推三峡工程并从中赚的盆满钵满,而他的儿女亲属都在电力部门发财。
所以他是集万般丑恶于一身。

妄议部长:
李鹏这一家给中国人的印象最不好。
李鹏本人死硬的榆木脑袋,子女智商低,行事高调而愚蠢,不必要的拉仇恨;
贪得无厌,一个家族垄断一个行业就始于李家。

(匿名):
个人觉得,这么多个朝廷大臣里面,李鹏算是全程都是恶到极致的人,还是全家都作恶的那种。
总而言之,就是一个公开的,全家都作恶,但是又做到了长命九十多岁最终寿终正寝的人。
以后中共垮台后面临的各种审判就没他什么事了,也许他后代会倒霉,但是关他一个死人何事呢?
实在是没天理啊!反正我是没什么好高兴的。

偏偏要谈8964:
所谓的反腐就是红二代统治集团残酷迫害草根出身官员的一个工具。
实际上最腐败最盗国就是红二代。

浮雲:
老共早就說了,讓一部分人先富起來。
老百姓窮的叮噹响,官老爺個個富的流油。這就是中國特色!

Benson:
李科长哈哈,他的水平也就是科长。
他说,我的孩子没有做官倒。他说了实话,现在事实证明了——他的孩子做官没倒。

中国选民:
李鹏模式才是社会主义核心价值观的最终结晶,也是最真实而见不得光“为人民服务”的结果。
这帮拿着枪杆子、拿着话筒子绑架欺骗全体“人民”的流着赤匪血色基因的魔鬼,在70年内让中国人饿死斗死折磨死,创造了继元明清之后更加恶劣的“盛世”。
跟着,另一个模式要启动,就是内噬,李鹏家族很快要背锅六四了

代号凌凌漆:
虽然李鹏狗带了,但是它的崽子们还活蹦乱跳呢,
比如能力之外资本为零的李小琳,贪污省省长李小鹏。
父债子还嘛,下地狱的终归还是要下的,别急!

(匿名):
“我爸是李鹏”是李家子女公开敛财的旗号。
他们的老爹当初假惺惺反对资产阶级自由化,结果是中共权贵家族全面富豪化、子女绿卡化!
中共平反六四,可信吗?

cw:
legacy=家族腐败+镇压杀人
how brilliant

jamespan:
哪个权贵家族不贪腐?

◇李小琳(被民间戏称为“电婊”)

Animal Farm:
巴拿马文件曝光李小琳,公主毫发无伤
(编程随想注:当年的“巴拿马文件”曝光后,俺汇总过一篇转载——《每周转载:巴拿马文件曝光天朝权贵(大量网友评论)》)

李方:
她曾说“我能力之外的资本等于零”。
实际是——她资本之外的能力等于零。
她曾说“我的成功就是证明”
是,你的成功再次证明了红色血统天生就不用努力。

不见图 请翻墙

畢銘先:
(Replying 李方)
她說的沒錯,他們紅色權貴的中共國體制是世界最先進的極權體制。
它為每個公民提供了最公平的競爭平台,但是中國人都是居民,全國沒有公民。
最透明的競爭機會,只要沒有紅色基因,最高只能爬到紅色家族愛犬的位置。
有腦的中國人都知道這一點,這是透明的。
此權貴後裔的成功是證明之一

辣條君 ˡᵒᵏⁱ:
电婊是众多奢侈品牌在共产党内的代言人。

LIFETIME 視界:
李鹏的这个女儿是习近平“反腐”戏穿帮的明显破绽之一。
无论是“巴拿马文件”还是瑞士银行公布的私人账户,李小琳都在热榜上,世界知名腐败人士。

◇李小鹏(长子)

陈士杰 Chen Shijie:
李小鹏曾经就读于华北电力学院(今华北电力大学),由于成绩差无法正常毕业。
时任电力部长的李鹏就逼迫校方给他发毕业证,但院长刘屹夫很正直,拒绝给李小鹏发毕业证。
李鹏就通过国家教委把刘院长撤职了,理由是刘院长身体不佳。
结果当时刘院长就亲自骑车去北京告状,用此行动来证明自己身体好

不见图 请翻墙

◇李小勇(次子)

LIFETIME 視界:
这两天《纽约时报》中国问题专家傅才德详尽报道李鹏家族贪腐,没有得到应有关注。认真看,触目惊心。
(编程随想注:傅才德的推文

LIFETIME 視界:
中共最高层以”人道”理由,特批李鹏的小儿子李小勇回国奔丧。
李小勇1998年因涉及”新国大”期货诈骗案而逃亡海外。
1998年初,新国大期货经纪公司以超高月息10至30%,吸引了4000多名客户投入资金。
同年8月,5亿元资金不翼而飞,公司倒闭,被揭发巨额诈骗,此案中共处决了4人。

不见图 请翻墙

美國金牛:
(Replying LIFETIME 視界)
哦!處死的那4個人,肯定是枉死的替罪羊!如果真是詐騙,這4個人分攤也不會有很多呀!也不應該是死罪的啊?吐出來不就成了嗎?中共肯定是私吞客!殺人滅口!根本不想退還客戶的本金和期貨的盈利金!

Hannibal:
(Replying LIFETIME 視界)
到处是打黑的标语,李家这事算不算黑?

纯净天空:
(Replying LIFETIME 視界)
你们想多了。李小勇就算是亲手杀人也没人敢抓他。
他出国纯属是避避风头,风头一过,立即进出自由。
什么红通,纯粹是胡扯

John:
(Replying LIFETIME 視界)
旁氏骗局改为李氏骗局

东猫lisa:
(Replying LIFETIME 視界)
一家子的败类,让现在的二代笑死了——五个亿就要跑路。
三峡工程逆天施工也没有跑的爹,生了一个不带种的败类。

佛瑞德里希4th:
(Replying 东猫lisa)
贱鸟生贱种,一窝没个好蛋。

★关于“寿终正寝”和“将来的审判”

变态辣椒:
“北京屠夫”,壽終正寢。李鵬逃脫了正義審判,披上黨旗去見了共產黨的祖師爺。
對於還活著的人來說,這並不是什麼值得高興的事,平平安安活到90高齡去世對他來說不是懲罰。
正義不止是遲到了,她還沒出現。

不见图 请翻墙

滕彪:
制造六四屠杀的主要刽子手之一 #李鹏,在死前没有被审判、被绳之以法。
我觉得这是中国的耻辱,某种程度上也是世界的耻辱。#lipeng

赵楚:
其實沒什麼可慶祝的。
天道不常,正義不申。壞人壽終正寢,英烈難見天日。
這本身就是令人扼腕太息之事。
而況獨夫民賊,雖百死莫贖其罪;縱鎔五州黑鐵,豈足以鑄奸侫跪像!

CASSMAN SEMETARA:
独裁者的自然死亡,是人民的耻辱!

昆仑风:
李大鳥壽終正寢,此為八九一代奇恥大辱!

(匿名):
李鹏屠夫的自然老死,
其实就是10多亿爱好民主并强烈谴责独裁体制的中国人民的最大耻辱!

Jack Lane:
俄罗斯可以出现审判列宁,相信我们也会有这样的一天。
历史罪人始终会受到正义的审判!

(匿名):
今后人民得势了,冤案昭雪了,那个时候,应该效仿大独裁者蒋介石和邓小平的做法了。
汪精卫在日本病死后,遗体被运回南京梅花山下葬,抗战胜利后蒋介石要从陪都重庆回到首都南京,就在回京前命令工兵炸开汪精卫的坟墓,把他的尸骨从棺木中掘出,然后真的是挫骨扬灰啊,把尸骨火化掉,骨灰随意抛洒掉了。
蒋介石就是这么对待孙(中山)总理嘱意的接班人汪精卫的,人民日后也应以此法来对待李鹏死后的尸骨。
再说说毛太祖的好学生和得力干将康生,死后按着太祖旨意本已被供奉在庙堂之上大吃冷猪肉了。
但邓小平不干了,他下令把康生的骨灰从八宝山移出,并下了决议来定性这个死后曾被封为伟大无产阶级革命家的家伙为反革命集团头子与毛的老婆江青为首的四人帮同流合污沆瀣一气……
邓小平是个狠茬子啊,死了都不放过你,要把你从庙堂拉下来,真是英明啊。人民日后也应以此法来对待李鹏,对他的历史定位和评价定要重新来过。

★关于“降半旗”

冷山:
李鹏遗体明天火化,全中国和香港澳门都将降半旗致哀!
向杀人的屠夫和国家蛀虫降旗,是14亿人的耻辱!
支持大家放烟花爆竹,普天同庆!

CASSMAN SEMETARA:
降不降那个旗根本不用关注。
毛,周,什么的,都降半旗了。
但是现在呢?呵呵,还不是一样被钉在耻辱柱上

Dylan Lau:
降吧!中共的鬼旗最好降到底!

DoctorAi:
我感觉这种降半旗是转移矛盾,不可能不知道民怨多大。
反正他死了,习表面上给红二代们交代,看我厚葬你们爹妈,你们得拥护我。
潜台词是:下一步一旦翻脸,可以往死里整李鹏的子女,让不明真相的老白姓也过把瘾,间接骗点民心,把六四,三峡都推到李家族上

★关于《中国青年报》的【高级黑】

财经真相:
北京青年报今天头版,第一条李鹏同志逝世,下面就是一帮学生手捧鲜花!不知道明天主编会不会被下课!

不见图 请翻墙

(编程随想注:以下是针对这条推文的评论)

IACU-Internation Anti Communism Union:
学生笑着真甜真开心
还是有人有良心
中国青年报
赞👍👍👍

PW:
23号的电子版在,25号的也在,24号的下架了。。。
够爷们,北青报!

rq8882002:
这都是经历过的老编辑出的一招。
民心所向,不会被查的。
因为:牠活着千夫所指,死了举国欢庆!

于连:
就“李科长”那人缘,想来现在掌握编辑大权的应该是最瞧不起他的7080后。有些事情看破不说破

LemonT柠檬红茶-文宁(续杯):
“北京青年”对这个消息表示欢迎。

Stezh:
这么高级的黑,很有中国特色。

Jazz_Lau🐜✊✊✊
花儿为什么这样红..为什么这样红…

yang:
李家现在在党内并已没有什么势力了。
看看李小琳都被搞下来了,谁还会乎一个死人。
人走茶凉,俗话说县官不如现管。

Steven 7:
中共是墙倒众人推的官场,主编坐的稳稳的

Bravo:
沒風險。黨內當他是負資產,巴不得你們都認為是他一人的罪責,大家就安全了,繼續偉光正。

★又见“真理部”的审查

中国数字时代:
【真理部指示】
各网站,注意删除《北京青年报》头版和李鹏同志逝世相关图片以及恶意评论。

巴丢草 Badiucao:
On Weibo,china’s censored Twitter,李鹏 Li Peng‘s death is not allowed to b discussed.
So netizens moved to a random stranger with the same name as Li Peng 李鹏 who passed away couple months ago this year😰
微博李鹏不能提,大家找了个重名的留言… 你国出奇迹啊!

不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙

不悔。:
微博可以說李大鳥,李鳥,大鳥之類,用不了半天,這些也不能說了

★关于【习呆呆】

有关部门:
(讣告)也间接透露出习近平对天安门屠杀的定性和想法!
习也是一个屠夫公司总经理!

Lewis Chow:
自习上台越来越左。
中共以前对八九都是遮遮掩掩,而现在连遮掩都不必了,而是定性为“解除暴乱”。
这都是自从习上台后的功劳,上行下效。
没有习的首肯,中共不会这样定性。

Timothy Megumi:
這碧貨活得太久了,習包與李鵬的智商不相上下。

号角:
不要指望习近平这二愣子会重书六四。

(匿名):
习近平是中国核心腐败、官僚资产阶级的代理人。
他绝对不会反对存量腐败,历届权贵的存量腐败是他的执政根基。
他的反腐是“顺我者昌逆我者亡”。

★网友的其它评论

陈士杰 Chen Shijie:
李鹏暴毙 喜大普奔

(匿名):
生,得千夫所指
死,得普天同庆

今天不困:
『死者为大,斯人已矣』是我听过最恶心的话。
中国传统就是是非不分,混淆黑白。

我是谁:
李鹏至死也没有得到中国人民的原谅,这应引起中共的深刻反思。

(匿名):
死得漂亮!
只有死了的李鹏,才算像点人样,
说他活着时是衣冠禽兽,都算太抬举他了。

(匿名):
走了一个大李总理,还剩下一个小李总理。
願小总理李克強继承大总理的遗志,将共产主义亊业进行到底!

李方:
李鹏到了地府,就给江泽民打电话报平安。
江:老李啊,那边风光好不好?
李:好是好,你一辈子也没见过。
江:那你先好好享受,我很快到。
李:享受不了啊。告诉你,千万别再换器官了,进鬼门关搜身时,不是自己的全部拿掉。我现在只剩一颗脑袋了😭。

Chan9t:
等以后天亮了,建议把八宝山划为垃圾场。
反正埋得都是一些垃圾

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
回顾六四》(系列)
中国电婊李小琳的精彩人生(多图)
习包子露馅——习近平在内的权贵家族如何转移巨额海外资产
王健林及万达集团背后的朝廷权贵家族(习、胡、温、贾、王)
分析“制度性腐败”——为啥天朝的贪官屡禁不止?
天朝民众的心理分析:圣君情结
相当奇葩的天朝,【劫贫济富】的国度
点评中国社会九大阶层——没有公平、难以流动、无法稳定
若政治制度不公平,则经济改革无意义——谈谈天朝这个大赌场
每周转载:巴拿马文件曝光天朝权贵(大量网友评论)
每周转载:网友热议天朝权贵集团的“离岸”
热烈庆贺【太子党关系网络】开源项目率先获得朝廷认证

扫盲 Firefox 定制——从“user.js”到“omni.ja”

  最近一年,写过好几篇涉及“Web 安全”的博文。这些博文或多或少都会提及“Firefox 的定制”。考虑到某些读者对这方面不太了解,单独写一篇扫盲。
  如果你从来不用 Firefox 浏览器,本教程就不用看了(以免浪费时间)。
  本文主要面向不太熟悉 Firefox 的菜鸟;对于 Firefox 的老鸟,顶多只需要看“高级话题”相关的章节。

★预备知识

◇“浏览器实例”(profile)是啥?

  Firefox 支持【多实例】(多个 profile)。你可以把“profile”这个概念通俗理解为:“独立的浏览器环境”。
  也就是说,实例之间是【互相隔离】滴,每个实例都有自己【独立的】“书签、浏览历史、下载历史、cookies ……”
  就算你从来没有创建过实例,只要你通过 Firefox 上网,你的 Firefox 至少会有一个实例(也就是你正在用的这个)。

◇如何找到当前实例的目录?

  每个实例(profile)都对应一个目录,属于该实例的那些东西(书签、浏览历史、下载历史、cookies …)全都存储在该目录下。
  要想查看你正在使用的 Firefox 实例对应的目录,很简单:
1. 在浏览器地址栏输入 about:support 然后敲回车
2. 这时候会显示一个支持页面,其中有一项 Profile Directory(俺用的是英文版,中文版的叫法略有不同),对应的就是【当前实例的目录】。

★扫盲“配置选项”(Preferences)

◇啥是“配置选项”?

  “配置选项”也叫“首选项”,洋文称之为“Preferences”。
  通俗地说就是:Firefox 提供了一大堆可供用户定制的参数。通过修改这些参数,可以对 Firefox 进行【全方位】定制。
  每个 Preference 包含如下几个要素:

  名称
  每个 Preference 的名称必定是【唯一】滴。
  “名称”由英文单词构成,单词之间以“小数点”或“下划线”分隔。

  数据类型
  Preferences 的“数据类型”必须是“布尔型、整数型、字符串型”这三者之一。
  “布尔型”的值只能是 true 或 false。
  “整数型”的值可以是负数。

  默认值
  每个 Preference 都有个“默认值”。
  “默认值”包含在 Firefox 的安装包里面。
  绝大多数用户并【不需要】去修改“默认值”。
  (注:极少数有此需求的读者,可以去本文的高级话题——autoconfig这个章节)

  当前值
  每个 Preference 都对应某个“当前值”。
  当你修改 Preference 的时候,修改的就是它的“当前值”。
  一开始的时候,每个 Preference 的“当前值”就等于它的“默认值”;如果该 Preference 被定制了(修改了),其“当前值”与“默认值”就有可能不同。

◇谁可以修改“配置选项”?

  首先,Firefox 的用户当然可以修改配置选项(具体如何做,后续章节会细聊)
  除了用户,【浏览器扩展】也可以添加或修改“配置选项”。某些扩展会提供定制界面,让用户设定某些参数。这些参数也保存在浏览器的 Preference 里面。
  有必要强调一下:网站上的 JS 是【无法修改】Preference 滴!
  道理很简单:因为 Firefox 的 Preference 中保存了很多与安全性相关的配置参数。如果允许网站的 JS 修改这些参数,将会成为巨大的安全隐患。

◇为啥要修改“配置选项”?

  俺总结下来,大致有如下几种需求:
  1. 安全加固
  你可以通过定制很多的 Preferences 以大大强化 Firefox 的安全性(包括隐私防护能力)。
  每次 Firefox 的新版本增加了某个比较重要的安全相关的定制选项,俺会在每季度的《近期安全动态和点评》提醒大伙儿。
  2. 性能优化
  通过定制 Preference 可以优化性能(包括:“网络传输、内存使用、界面渲染”等方面)
  3. 易用性
  通过定制 Preference,你还可以改进 Firefox 界面的易用性。

★“about:config”界面

◇进入界面

  修改 Firefox 的 Preference,最简单的方式就是“about:config”界面了。
  你在浏览器地址栏输入 about:config 然后敲回车,就进入该界面。
  (提醒一下:打开该界面时,你可能会看到一个警告提示,别慌张)

  “about:config”界面主要是个的表格,共4列,分别是:
  第1列:Preference 的“名称”
  第2列:Preference 的“状态”(如果显示“default”表示该 Preference 还没被修改过,显示“modified”表示已经被改过)
  第3列:Preference 的“数据类型”
  第4列:Preference 的“当前值”

◇【筛选/过滤】Preferences

  该界面默认会列出 Firefox【所有的】Preference(成百上千个)。某些菜鸟一看到这个架势,可能会有点晕。
  别慌,界面上方有一个搜索框,可以帮你进行【筛选/过滤】。
  该搜索框针对 Preference 的名称进行【模糊匹配】。比如说:你在搜索框中输入 network,那么界面上就只列出名称中包含 network 的那些 Preferences。

◇【修改】某个 Preference 的值

  对于“布尔型”的 Preference,你双击 Preference 所在的这行,就可以修改它的“当前值”(在 true 与 false 之间切换)
  对于其它数据类型,双击 Preference 所在的行,会弹出一个对话框,让你输入【新的】数值。

◇【重置】某个 Preference 的值

  所谓的“重置”(reset)就是指“恢复默认值”。
  (对于已经被改过的 Preference)选中它所在的那行;点右键;在快捷菜单上有一项“Reset”(重置);使用这个菜单项就可以把该选项重新恢复成默认值。

◇【添加】一个新的 Preference

  在“about:config”界面的表格上点右键;在快捷菜单上有一项“New”(新增);可以让你添加一个新的 Preference。
  添加时会让你指定新 Preference 的“名称”和“数值”。

◇一个小小的练习——如何去掉“about:config”界面的警告

  你在“about:config”界面的搜索框中输入 general.warnOnAboutConfig,此时只会过滤出一个 Preference,这个 Preference 是“布尔型”。当它的值是 true,每次你打开“about:config”界面都会显示警告提示;反之,则不显示。
  你可以修改这个 Preference 的值。修改之后再【重新打开】“about:config”界面,体会一下效果。

★“prefs.js”配置文件

◇功能简介

  每个 Firefox 实例中都有名为 prefs.js 的配置文件。这个文件保存了当前实例中【所有】Preferences 的设置。

◇文件位置

  该文件位于每个【实例目录】下。

◇文件格式

  该文件的扩展名是 .js,说明其内容是 javascript 语法。
  在 javascript 语法中,任何一行中如果出现【双斜杠】// ,那么“从双斜杠一直到行尾”都算【注释】;另外,包含在 /**/ 之间的内容也是【注释】。(注:第二种注释可以跨越多行)
  除了注释之外,该文件的每一行有效代码对应一个 Preferences。文件中的每个有效代码行全都是如下这个样子:

user_pref("配置项名称", 配置项数值);

  由于每一个 Preferences 的名称都是字符串,因此上述代码中的 配置项名称 总是包含在【半角引号】中。
  如果某个 Preferences 的数据类型属于“字符串型”,那么上述代码中的“配置项数值”也要包含在【半角引号】中;否则,就不需要使用引号。

◇注意事项!!!

  【不要】直接修改 prefs.js 文件!!!
  如果你想通过【配置文件】的方式定制 Firefox 的 Preferences,请使用【user.js】(参见下一个章节)。

★“user.js”配置文件

◇功能简介

  Firefox 使用名为 user.js 的文件对 Preferences 进行个性化定制。

◇文件位置

  该文件位于【实例目录】下。请注意:默认情况下【没有】这个文件!
  如果你想用这种方式定制 Firefox,需要在【当前实例】的目录下【手动创建】该文件,然后往这个文件中添加代码。

◇文件格式

  该文件的格式与 prefs.js 相同。具体介绍参见“前一个章节”。

◇配置举例

  前面介绍“about:config”界面时,已经让你做了一个小小的练习。
  现在,咱们在“user.js”中继续进行这个练习——
  当你创建好一个空的 user.js 文件,在文件中添加如下代码,并存盘。

user_pref("general.warnOnAboutConfig", false);

  (注:上述代码中的“括号、引号、逗号、分号”必须都是【半角符号】)
  上述文件存盘之后,你把 Firefox 重新启动,然后再打开“about:config”界面,这时候就不会再有那个讨厌的警告信息了。

◇【重置】某个 Preference 的值

  如果你已经在“user.js”中修改过某个 Preference,之后又想恢复其默认值。请参照如下步骤:
1. 先在“user.js”中把这个 Preference 的配置“删除”或“注释掉”;
2. 重启浏览器;
3. 再到“about:config”界面进行重置操作。

◇注意事项!!!

  当你要通过这种方式修改某个选项,先搞清楚这个选项的含义和用途,并了解可能的【副作用】。

★上述三种配置方式的【原理】

◇加载配置

  当 Firefox 启动的时候,会读取 user.jsprefs.js,拿到这两个文件中的 Preferences 配置,并保存在内存中。
  如果发现这两个文件的配置有冲突,以 user.js 为准(也就是说:“user.js 的配置”会覆盖“prefs.js 的配置”)。
  如果同一个配置项在某个文件中出现多次,后面的代码行会覆盖前面的代码行。

◇修改配置

  当你打开“about:config”界面,Firefox 会把内存中的 Preferences 信息显示给你看。
  如果你在这个界面上进行了修改,修改的结果会保存在内存中,同时也会保存到 prefs.js 文件中。
  另外,Firefox【不会】去修改你用于定制的 user.js 文件。

★高级话题——autoconfig

  “高级话题”是专门针对“Firefox 老鸟”,尤其是那些具有“geek 精神”(善于折腾)的用户。
  (熟悉本博客的读者应该知道:俺一向鼓励【折腾】,并写过一篇博文《聊聊【折腾】的重要性》)
  至于菜鸟嘛,先搞定前面章节介绍的内容,学会怎么用“user.js”;然后再考虑本文的“高级话题”。
  考虑到本章节的特点,“高级话题”的介绍只是【点到为止】——对于【善折腾】的读者,俺只需给出一个方向,他们自然能沿着这个方向走得足够远。

◇“user.js”的局限性

  通过“user.js”,虽然可以让你定制每一个 Preference;但至少有如下局限性:

  局限性1——【无法】修改某个 Preference 的【默认值】
  请注意:在 user.js 中修改的是【当前值】。不管“当前值”如何变,“默认值”【没】变。
  在某些特殊场合,你可能想要定制 Preference 的【默认值】。

  局限性2——【无法】锁定某个 Preference
  所谓的“锁定”就是“禁止修改”的意思。
  比如说:某个第三方扩展会修改某个 Preference 的值;但你又不希望这个 Preference 被修改。这时候就可以把这个 Preference【锁定】。

◇比“user.js”更牛逼的【autoconfig】

  Firefox 的扩展能力及其强大,当然能满足上述这些怪异的需求。
  Mozilla 提供了名为【autoconfig】的机制,可以更进一步地定制 Preference。具体参见 Mozilla 官网的“这篇教程”(洋文)。
  在 user.js 中,咱们只能使用 user_pref 这个函数;而在【autoconfig】这种定制方式中,还提供了更多的函数,至少包括如下(代码中绿色的部分是注释):

defaultPref("配置项名称", 配置项数值); // 该函数用于:定制配置项的【默认值】
lockPref("配置项名称", 配置项数值); // 该函数用于:设置配置项的默认值并【锁定】
unlockPref("配置项名称"); // 该函数用于:【解锁】配置项
clearPref("配置项名称"); // 该函数用于:把配置项的【当前值】恢复为【默认值】

★高级话题——定制“omni.ja”

◇“autoconfig”的局限性

  “autoconfig”虽然比“user.js”更牛逼,但其能力只局限于 Preference 相关的定制。
  有些你想定制的东西(比如:默认的键盘快捷键)【并不】保存在 Preference 中——也就是说,即便你去捣鼓“autoconfig”也【搞不定】!这时候就要引入【终极大杀器】——直接修改【omni.ja】。

  顺便插一句:
  自从 Firefox Quantum(Firefox 57)之后,旧的“XPCOM 扩展机制”已经淘汰,换成新的“WebExtensions 扩展机制”。但是,“新扩展机制”的功能比原来要弱(据说是为了安全性的考虑)。比如:对“键盘快捷键”的定制能力就变弱了。
  在这种情况下,“定制 omni.ja”的优势就更加明显——因为它能做到“用扩展无法完成的事情”。

◇比“autoconfig”更强大的【omni.ja】

  Firefox 是一个很复杂的开源项目,代码量超大。它的核心代码(比如:渲染引擎、JS 引擎)是基于 C++ 语言开发(并在逐步迁移到 Rust 语言)。而软件界面(UI)相关的部分,大体上还是 Web 那套东西(不外乎就是:XML、JS、JSON、CSS …)。
  这些与 UI 相关的东西,大部分都打包在 omni.ja 中。如果你摸透了 omni.ja 的结构,就可以对 Firefox 的界面进行任意定制。
  说到这里,某些熟悉 Firefox 的用户会反问:为啥不用 userChrome.css 定制 Firefox?
  这个东东俺当然知道(而且还写过专门的教程,链接在“这里”)。但它的能力很【有限】——只能修改 CSS 样式,【无法】定制界面的功能。

  举个【简单】例子:
  比如说 Firefox 的默认快捷键中,【Ctrl + q】会退出整个进程;
  如果你不喜欢这个快捷键,可以换成一个更顺手的(通过修改 omni.ja 里面的 chrome/en-US/locale/browser/browser.dtd

  举个【复杂】例子:
  (或许很多 Firefox 用户不知道)你可以用【Alt + 数字键】来切换 Firefox 的标签页。
  当你在 Firefox 界面上按了【Alt + 数字键】这个组合键,会触发某个 JS 代码,然后由这个 JS 代码来改变当前标签页的状态。
  而这段 JS 代码就包含在 omni.ja 这个压缩包的某个文件中(chrome/browser/content/browser/browser.xul)。如果你能修改这段 JS 代码,就可以实现自己想要的某些效果。

◇“omni.ja”简述

  omni.ja 是 Firefox 安装包自带的文件。虽然它的扩展名是 .ja,但其实是个 zip 压缩包。
  但它又【不是】标准的 zip 压缩包——因为它的文件头有点特殊。俺在 Linux 下用 unzip 命令解压缩是 OK 滴;但在 Windows 下解压可能会有点小麻烦。
  安装好的 Firefox 有【两个】 omni.ja ——大的那个有30多兆,小的那个有十多兆。
  当你要折腾的时候,别搞错了!!!
  比如说:当俺在折腾键盘快捷键时,修改的是【大的】那个。

  当你【修改完】omni.ja 内部的文件之后,要【重新打包】它。打包反而比较简单——只需要压缩成【zip 格式】(随便用什么压缩工具都可以)。

◇定制“omni.ja”的注意事项

  简单说几个注意事项:

  第1条
  omni.ja 内部的文件很多。只修改那些【你有把握】的文件。
  如果你把 omni.ja 内部的某些文件改坏了,可能会导致 Firefox 无法启动,而且也没有任何报错信息。

  第2条
  每次修改完 omni.ja,为了让你的修改生效,要记得:先退出 Firefox【进程】;然后清空整个缓存目录;最后再启动 Firefox。

  第3条
  由于每次修改完都要做“打包、清缓存、重启 Firefox”这几件事情。俺建议:搞个命令行脚本帮你自动干这些事儿,以提升效率。

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
无需任何插件或扩展,定制 Firefox 外观
基于安全考虑,如何选择及切换 Firefox 版本?
弃用 Chrome 改用 Firefox 的几点理由——关于 Chrome 69 隐私丑闻的随想
如何用 GreaseMonkey 扩展 Google Reader
聊聊【折腾】的重要性

近期安全动态和点评(2019年2季度)

  最近好几篇博文都在谈“时政话题”,今天这篇换个口味。正好2季度已经结束,汇总一下上季度的信息安全动态。

★隐私保护

◇将近【6亿】的中国求职者简历被泄露

中国公司泄漏数亿简历 @ Solidot

因为未加密或配置错误的 MongoDB 数据库和 ElasticSearch 服务器,中国公司泄漏了 5.9 亿简历。安全研究员 Sanyam Jain 仅在上个月就报告了 7 次数据外泄。他发现了一台 ElasticSearch 服务器包含了 3300 万用户简历。在报告给中国国家计算机应急响应小组四天后服务器才加了安全保护。另一台 ElasticSearch 服务器包含了 8480 万简历,同样是在举报给计算机应急响应小组之后下线的。
他总共发现暴露的简历数量高达 5.90497 亿,许多简历包含了敏感的个人数据如电话号码、家庭住址,家庭和婚姻状况,某些还有身份证。

  编程随想注:
  文中提到的这个安全研究员,在3~4月份发现了这么多【裸奔】的数据库,不是因为他多么牛逼,而是因为——
越来越多的企业在搞“大数据”,相关的程序猿/程序媛虽然懂得如何操作 MongoDB 和 ES,但其中的大部分人在信息安全方面完全是【菜鸟】,连基本的安全防范意识都非常缺乏。

◇天朝警方在大城市盘查手机

北京上海地铁检查乘客手机——1984社会全面实现 @ 中国数字时代

  编程随想注:
  前些年,俺在博客评论区与读者交流时就提到过——新疆警方可以随意盘查路人手机(以“反恐”的名义)。从“中国数字时代”这篇报道来看,这种做法可能会推广到其它省份。
  警方盘查路人的手机,采用的是专业的【手机取证软件】。这种软件可以在手机解锁之后,快速扫描整个存储空间,并把所有值得提取的数据都找出来(比如:通讯录、所有通话记录、全部上网历史、各种 App 的聊天记录、照片、视频……)。它甚至可以恢复出“你曾经删除过的通讯录联系人”或者“你曾经删除过的 IM 聊天记录”。
  目前警方常用的“取证软件”分为两大类——
1、手机取证(含平板)
2、PC 取证

  移动设备要【对抗】“手机取证软件”会比较难。因为移动设备上【缺乏】足够好的【磁盘加密工具】。
  虽然目前的 Android 和 iOS 都能支持“全盘加密”。但“全盘加密”是【不够】滴。因为当警方要求你解锁手机时,(除非你足够牛逼,否则)你只能乖乖配合。而一旦你交出了手机的解锁方式(“解锁密码”或“解锁图案”),操作系统自带的“全盘加密”就【没有意义】啦。
  相比之下,PC 上可以做到很多手机上无法实现(或难以实现)的技巧。简单列几条:
  1、嵌套加密
  PC 上可以组合【多种不同的加密工具】,实现多层嵌套。
  即使在警方的逼迫下解锁了最外层的全盘加密,你的敏感数据依然被【内层】的某个加密盘所保护。
  只要你把内部的加密盘伪装得足够好,取证软件不一定能发现。
  2、伪装“物理加密分区”
  可以把某个“加密分区”伪装成“未使用分区”。
  (注:做得好的磁盘加密工具,其“加密分区”的数据看起来是【全随机】滴,与“未用分区”的效果完全一样,取证软件【无法】区分这两者)
  3、Plausible Deniability
  这个特性的原理可以参考“这篇教程”。
  使用这种技巧的加密盘有【两套】密码。用这2个密码解锁之后看到的内容是【不同】滴。其中一个密码专门用来——当你受到胁迫时,故意勉为其难地告诉对方,该密码解锁加密盘之后,看到的都是一些无关痛痒的内容(不那么重要的内容);而另一个密码才是真正的密码。
  由于“Plausible Deniability”的设计在“密码学层面”是【严密】滴。因此,取证软件【无法判断】某个加密盘是否采用了这种“双重密码”的机制。也就是说:警方就算找到了你的某个加密盘,并逼迫你交出该加密盘的密码,警方依然【无法判断】这个加密盘是否还存在“另一套密码”。
  4、“加密盘”结合“虚拟机”
  你可以把所有的危险操作都放到虚拟机中进行。而虚拟机则保存在某个加密盘中(可以是“物理加密分区”,也可以是“虚拟加密盘”)。如此一来,你的物理系统(Host OS)上所有的操作痕迹都是很普通滴,即使被取证软件收集到也无所谓。
  就算取证软件发现了你用来保存虚拟机的加密盘,你还可以继续使用“Plausible Deniability”这个技巧(参见第3条)。

  刚才列出的这几个招数,都可以帮你更好地隐藏敏感数据。更详细的教程,请参考下面几篇博文:
如何用“磁盘加密”对抗警方的【取证软件】和【刑讯逼供】,兼谈数据删除技巧
TrueCrypt 使用经验》(系列)
扫盲 VeraCrypt——跨平台的 TrueCrypt 替代品
扫盲 dm-crypt——多功能 Linux 磁盘加密工具(兼容 TrueCrypt & VeraCrypt)
文件加密的扫盲介绍

◇“人脸识别”的隐私风险

“刷脸”的风险,你知道多少? @ 检查日报

“人脸识别的便捷性与安全性不可兼得。”在电子科技大学信息与通信工程学院副教授曾辽原看来,不管什么技术总有其特有的使用场景,人脸识别技术应该作为核实身份的辅助手段,而不是唯一的、关键的手段,特別是在安全性要求高的领域,更不能作为单一的识别手段。

“个人生物信息直接采集于人体、且是个人生理特性的直接体现并唯一对应……”今年两会期间,全国人大代表、北京科学学研究中心副主任伊彤提交了一份《关于开展公民个人生物信息保护立法的建议》,伊彤认为,个人生物信息与我们平时设定的密码不同,如果密码泄露,我们可以随即换一个密码;而个人生物信息一旦泄露,就是终身泄露,会将用户个人信息安全置于更大的不确定性中,进而引发一系列风险。

曾辽原同时指出,“一旦带有唯一性的生物特征数据被他人盗取利用,会造成个人信息安全、生命财产安全等相关问题,而且会导致大量深层信息被挖掘、曝光,给公民造成物质和精神上的极大损害。”

……

在今年2月份,中国就发生了一起广受争议的隐私安全事件——一家专注安防领域的人工智能企业被曝发生大规模数据泄露事件,超过250万人的数据可被获取,有680万条数据疑似泄露,包括身份证信息、人脸识别图像及图像拍摄地点等。据悉,该企业主要研发“人脸识别技术”,与不少部门机构都有人工智能的安防合作。

“目前,个人生物信息的安全问题是不可控的。”曾辽原表示,人脸和其他生物特征数据间的一个巨大区别是,它们可以远距离起作用,这意味着我们在网上自拍或在街上走路时,都有可能不自觉交出了自己的个人生物信息。可以说,随着摄像头越来越普及,我们将真正进入“弱隐私”时代。如今,人脸、声纹、虹膜、指纹,甚至是步态都已经成为重要的个人身份信息,随着生物特征识别技术在生活中的广泛使用,极有可能成为个人隐私的泄露方式。

程序员人脸识别成人视频中的女性,引发争议 @ Solidot

一位身在德国的中国程序员在新浪微博上发帖称,程序员被说成是从事色情行业的女性的接盘侠,他与其朋友因此决定把成人视频中的女性和社交网络中的女性照片进行匹配,识别其身份,帮助程序员们过滤一下避免成为接盘侠。他们花了半年时间利用 1024、91、sex8、PronHub、xvideos 等网站采集的数据对比 Facebook、instagram、TikTok、抖音、微博等社交媒体,在全球范围内成功识别了 10 多万名从事色情行业的女性(为了避免微博审查而将色情行业改为不可描述行业)。此举引发了热议和争议,他随后辩解称他的意图是允许女性检查她们的照片或视频是否在成人网站上,她们可以向网站发送 DMCA 删除通知要求删除照片或视频。这位叫“将记忆深埋”(或 mitboy)的用户表示将在 5 月 31 日在 gitlab 公开数据库结构。

旧金山成美国首个禁止面部识别技术城市 @ 搜狐

◇Firefox 发布【Track THIS】——伪装你的浏览历史

Firefox 发布 Track THIS,故意向广告商提供虚假浏览历史 @ cnBeta

广告商在互联网上跟踪你的一举一动,然后它会根据你的浏览习惯向你展示针对性的广告。如何应对这种无处不在的监视资本主义?Mozilla 和 mschf 工作室提供了一种方法:把你的浏览历史打乱,创造出虚假版本提供给广告商。

他们合作发布了 Track THIS,根据你选定的角色——潮人、有钱人、世界末日预备者以及意见领袖。
打开 100 个特定标签,你的浏览历史将会被去个性化,将让广告商不知道如何定位你。注意,加载一百个标签可能需要几分钟的时间。

◇又有几款浏览器步 Chrome 的后尘——不让用户关闭“点击追踪”

Major Browsers to Prevent Disabling of Click Tracking Privacy Risk @ Bleeping Computer
  编程随想注:
  在上一季度(2019年1季度)的《近期安全动态和点评》中已经提到了——Chrome 移除了“点击追踪”的配置选项,使得用户【无法禁用】该特性。而这个特性是有隐私风险滴!
  如今,Safari 和 Opera 跟随 Chrome 的步伐,也在这个问题上耍流氓(不让用户禁止该特性)
  考虑到某些读者没有看过上一期的《近期安全动态和点评》,再次扫盲一下“点击追踪”的概念——
  所谓的“点击追踪”是 HTML5 引入的特性,术语叫做“ping 属性”。如果网站在“超链接”中加入该属性,当用户点击这个超链接的时候,链接所在网站会得到点击的通知。很多网站用“点击追踪”来统计【外链】的点击情况。
  Google 作为搜索引擎,用户点击搜索结果,当然属于【外链点击】。所以,“点击追踪”这个功能对 Google 而言很有用(可以统计用户曾经点击过搜索结果中的哪些网站)。
  引申阅读:
弃用 Chrome 改用 Firefox 的几点理由——关于 Chrome 69 隐私丑闻的随想

◇“今日头条”无耻地宣称:通讯录不属于个人隐私

今日头条称通讯录不属个人隐私遭“打脸”,98% 网民表示反对 @ IT 时代网
  编程随想注:
  国内的流氓公司,总是一次又一次地刷新“道德下限”。
  该说法出自“今日头条”背后的“北京字节跳动科技有限公司”所聘请的律师。由于“今日头条 APP”擅自收集用户通讯录,遭到用户起诉。该公司聘请的律师为了打赢官司,企图证明——通讯录不属于个人隐私,并在法庭上说了一通歪理。
  此说法引发舆论震惊。事后,“今日头条”赶紧在官网上进行澄清,以平息众怒。

◇Google 人机验证(reCaptcha)的隐私问题

通过 reCaptcha v3,Google 收集大量用户隐私 @ Solidot

Google 去年更新了它的 reCAPTCHA 机器人程序检测技术。reCAPTCHA 是使用最广泛的反机器人技术,reCAPTCHA v1 让用户看模糊扭曲的字符,reCAPTCHA v2 让用户从模糊的图像中间挑选出街道或商店。而最新的 reCAPTCHA v3 则使用 Google 的私有技术去学习网站的正常流量和用户行为,访问者将会根据访问来源或行为分配一个风险分数。但基于风险分数的系统是需要付出一个巨大代价的:用户的隐私。
两位研究 reCaptcha 的安全研究人员称,Google 判断你是否是恶意用户的一种方法是你的浏览器是否已经安装了 Google cookie。同样的 cookie 允许你无需重新登录就能进入 Google 的服务。多伦多大学计算机科学博士生 Mohamed Akrout 的测试显示,相对于没有 Google 帐户的浏览器,reCaptcha v3 给了已连接 Google 帐户的浏览器更低的风险分数。如果通过 Tor 或 VPN 访问包含 reCaptcha v3 的网站,风险分数总是更高。为了让风险分数正确的工作,网站需要在每一个网页嵌入 reCaptcha v3 代码,而不仅仅是登录页面。这意味着 Google 会从你访问的每一个网页收集数据,而且没有任何视觉指示显示你正在被监视着。Google 声称它的 reCaptcha API 会向它发送软件和硬件信息,表示这些信息只是用于对抗垃圾流量和滥用。根据统计网站 Built With 的数据,目前有超过 65 万个网站已经使用了 reCaptcha v3。

  编程随想注:
  经常有读者(尤其那些用 TorBrowser 的读者)抱怨说:在俺博客发表【匿名留言】很麻烦,老是一遍遍地进行“人机验证”。
  如果你理解了上面这篇报道,自然也就理解了——为啥 Google 的“人机验证”对 TorBrowser 用户【很不友好】。因为 TorBrowser 能有效地消除用户的身份信息。对这类 Web 客户端,reCaptcha v3 会给出更高的“风险评分”,从而让 Google 的服务器更加怀疑你是恶意用户。
  (注:具有【恶意行为】的用户,也会采用类似的技术手段,以消除身份信息。所以当 reCaptcha 无法从你的浏览器收集到足够的身份信息,就容易怀疑你是“恶意用户”)
  你可以【换一个角度】来看待这个问题——当 Google 的 reCAPTCHA 要求你一遍遍地进行人机验证,别太沮丧。这说明你的“隐私保护”还算凑合 🙂

◇香港警方逮捕 Telegram 群主

香港社媒群主被拘捕,仅因发送“反送中”资讯 @ RFA/自由亚洲电台

香港《立场新闻》6月11号报道,香港警方在当晚以“串谋公众防扰罪”为由拘捕一名 “反送中”游行 Telegram 消息群的管理员。

管理员 Ivan Ip 称,自己只是参与 Telegram 消息群“公海总谷”的管理,仅仅只是发布网上整合的中学罢课名单和参与者被捕的消息,并未到现场参加“反送中”游行,却在6月11号当天晚上遭到警方上门搜查。警察要求他交出手机,然后将他手机上的 Telegram 资料导出,拿到了群组成员的名单和消息内容,并追问他关于群组创办人和管理员的身份信息,以及“其他激进分子的行动计划”。随后警方将其拘捕,带到警署进一步审问直到第二天凌晨4时,他才获保释离开。

事发前,Telegram 消息群“公海总谷”已有2、3万名群成员,在这名管理员被捕后,其他管理员已将群组解散。

  编程随想注:
  俺以【匿名身份】开博已经十多年。期间有很多热心读者建议俺开通 Telegram 或 WhatsApp,以便更好地与读者交流。每次都被俺婉言谢绝了。
  如今香港的这个案例,再次凸显出 Telegram 在【隐匿性】方面的风险——因为 Telegram 需要【绑定手机】。说得更直白一些:任何需要绑定到手机的网络工具(不管是 IM 还是邮箱),都会大大降低你的【隐匿性】。
  正是由于这方面的风险,当俺以“编程随想”这个身份进行网络活动时,【绝不】使用任何需要绑定手机的网络服务。
  引申阅读:
为啥朝廷总抓不到俺——十年反党活动的安全经验汇总
如何隐藏你的踪迹,避免跨省追捕》(系列)

★高危漏洞

◇Windows 高危漏洞(Bluekeep)——影响范围从 WinXP 到 Win2008

NSA Cybersecurity Advisory: Patch Remote Desktop Services on Legacy Versions of Windows @ NSA/美国国安局
微软警告:近百万Windows PC存在Bluekeep高危漏洞,需紧急修复 @ IT 之家

近期报告称,安全研究人员估计,有近百万台 PC 容易受到 Bluekeep 高危漏洞影响,这是一种存在于 Windows XP、Windows 7 以及 Windows Server 2003 和 Windows Server 2008 的远程桌面攻击。

现在微软加入了呼吁行动的行列,要求 IT 管理员紧急修补他们的设备。
微软警告说,“如果我们回顾 WannaCry 攻击开始前的事件,它们可以告知:未及时修复此漏洞将会面临怎样的风险。”

……

  编程随想注:
  该漏洞编号 CVE-2019-0708,由于此漏洞太过危险,微软【破例】向早已停止支持的 WinXP 和 Win2003 推送安全补丁。

◇IE 高危漏洞

Internet Explorer zero-day lets hackers steal files from Windows PCs @ ZDNet

  编程随想注:
  俺曾经写过一篇博文:《吐槽一下 Windows 的安全漏洞——严重性超乎想象》,文中专门针对 IE 写了三个章节(如下)。看完这三个章节,你或许能明白——为啥俺一直在警告“IE 的高危漏洞”。

★为啥 IE 浏览器的漏洞特别危险?
★(在 Windows 上)改用其它浏览器上网,并【不能】消除 IE 的危险性
★更要命的是——IE 浏览器的安全漏洞还特别多

  这次曝光的 IE 高危漏洞与 mht 这种格式的处理有关。在绝大部分 Windows 中,IE 都是打开 mht 格式的默认软件(通常也是唯一的软件)。因此,就算你平常【不用】IE 上网,但只要你不小心打开了某个【恶意的】mht 文件,你的 Windows 就会中招。
  对于攻击者而言,他们可以有很多种方式来诱骗你打开某个恶意的 mht 文件。

◇Firefox 高危漏洞

Security vulnerabilities fixed in Firefox 67.0.3 and Firefox ESR 60.7.1 @ Mozilla

  编程随想注:
  这是 Firefox 在两年半之后再次出现高危的 0day 漏洞,编号:CVE-2019-11707。攻击者可以利用它实现【远程代码执行】。
  Mozilla 紧急发布了 Firefox 67.0.3 和 Firefox ESR 60.7.1 版本,进行修复。
  这个漏洞在被公布之前,或许已经在地下黑市流传了。攻击者利用该漏洞攻击【高价值目标】(比如“比特币交易所的员工”)。
  以【数字货币】为目标的攻击,正在成为入侵的新趋势——攻击这类目标可以获得高额经济利益。
  比如:近期微软的邮件服务遭遇入侵(相关报道),攻击者的目标也是为了盗取【数字货币】。

◇WhatsApp 高危漏洞,可用于植入手机木马

WhatsApp voice calls used to inject Israeli spyware on phones @ FT/金融时报

  编程随想注:
  这是个“缓冲区溢出漏洞”,编号为 CVE-2019-3568。该漏洞位于 WhatsApp 的程序中,适用于 Android 和 iOS。
  攻击者向目标手机(受害者手机)发起某个特定的 WhatsApp 呼叫,即使对方没有接听也会中招。中招之后,“呼叫记录”【不会】显示在历史记录中。
  俺已经唠叨了无数次——如果你很在意安全性,就【不要】在手机上进行“重要的操作”或者“敏感的操作”。

◇Vim(及其衍生品)曝出高危漏洞

Vim 和 NeoVim 曝出高危漏洞 @ Solidot

Vim 和 NeoVim 曝出了一个允许任意代码执行的高危漏洞。漏洞编号 CVE-2019-12735,Vim 8.1.1365 和 Neovim 0.3.6 之前的版本都受到影响。
漏洞位于编辑器的 modelines 功能中,该功能允许用户指定窗口大小和其它定制选项,modelines 限制了沙盒内可用的指令,但安全研究员 Armin Razmjou 发现 source! 指令会绕过这一保护。因此如果用户打开一个恶意文本文件,攻击者可以控制计算机。
漏洞利用需要编辑器启用 modelines,部分 Linux 发行版默认启用了该功能,而苹果的 macOS 没有默认启用。

  编程随想注:
  漏洞发现者制作了一个 GIF 动画(链接在“这里”),示范了攻击者利用该漏洞的效果。
  对于该漏洞,攻击者可以制作某个特殊的 txt 文本文件。这个文件用 cat 命令查看,内容挺正常;但用(有漏洞的)vim 打开这个文本文件,就会中招。
  顺便吐槽一下:
  Vim 的【modeline】特性真的是一个非常 ugly 的玩意儿!
  为了实现所谓的“文件级的个性化定制”,把【Vim 专有的】控制指令写到文本文件中。这种做法本身就很怪异(让文本文件的内容去依赖某种特定编辑器),而且还增加了【攻击面】。

★网络与 Web

◇大名鼎鼎的 NoScript 扩展已经移植到 Chrome/Chromium

NoScript extension officially released for Google Chrome @ ZDNet

  编程随想注:
  这个扩展的名气很大,维基百科的介绍在“这里”。同样大名鼎鼎的 Tor Browser 就内置了它。
  考虑到“Web 攻击”有很大比例与 JS 相关。俺强烈建议使用 NoScript(或类似的扩展)。这类扩展会提供【白名单模式】——除了少数允许的网站(白名单网站),所有其它网站默认都禁止 JS。
  NoScript 的“Chrome 版”在功能方面大致类似于“Firefox 版”。但【少了】“XSS filter”的功能——因为这个功能用到了某个 Firefox 的 API,而这个 API 在 Chrome 上没有 🙁 以下是 NoScript 作者的原话:

Talking about differences across supported browsers, the code base is now is exactly the same. But on Chromium, I had to disable, at least for the time being, NoScript’s XSS filter.
Chromium users will have to rely on the browser’s built-in ‘XSS Auditor,’ which over time proved not to be as effective as NoScript’s ‘Injection Checker’.
But the latter could not be ported in a sane way yet, because it requires asynchronous processing of web requests: a feature provided by Firefox only.

  另外,
  NoScript 的 10.6.x 版本已经可以兼容 Chrome/Chromium,但还只能达到 beta 品质。作者认为:等到 11.0 版本时,在兼容 Chrome/Chromium 方面就 OK 了。(截止俺写本文时,NoScript 的最新版本是 11.0)

◇Wi-Fi 协议的 WPA3 标准发现漏洞

Dragonblood Vulnerabilities Disclosed in Wi-Fi WPA3 Standard @ Slashdot
受新 Dragonblood 漏洞影响的 WPA3 Wi-Fi标准 @ 知乎专栏

  编程随想注:
  俺又要重新唠叨一下【无线网络】的潜在风险。
  无线网络的本质决定了——在无线信号覆盖范围内的任何人都可以对收集到的无线信号进行分析。如果网络协议本身不严密(有漏洞),那么攻击者就能加以利用。从这个角度(OSI 的“物理层”)而言,“无线网络”的【攻击面】要显著高于“有线网络”。
  在下面这篇博文中,俺还提到了:那些安全防范等级较高的公司或机构,其【核心网络】肯定是物理布线,而不会走 wifi 之类的无线网络。
为啥朝廷总抓不到俺——十年反党活动的安全经验汇总

◇SACK Panic——针对 TCP 协议的拒绝服务攻击

Linux PCs, Servers, Gadgets Can Be Crashed by ‘Ping of Death’ Network Packets @ Slashdot

  编程随想注:
  漏洞编号 CVE-2019-11477,影响 Linux Kernel 2.6.29 之后的所有版本。
  这个漏洞最多只引发“DoS”(拒绝服务攻击),风险还不算高(相比那些能【执行代码】的漏洞而言)。服务器的管理员会比较关注这个漏洞。

  俺提到这个漏洞是为了——顺便介绍一下 Linux 的【sysctl】。
  在这个漏洞刚刚曝光时,补丁尚未发布,系统管理员可以利用 sysctl 禁用 TCP SACK。
  sysctl 是 Linux 内核提供的一种机制,可以动态修改内核的参数。
  与“重编译内核”相比,sysctl 的灵活性比较差(可定制的选项不太多),但 sysctl 用起来比较简单(傻瓜化)。
  “加固 Linux 系统”有很多种手法,其中一种是:用 sysctl 把一些没用要到的功能模块禁掉,以【降低攻击面】。
  举个栗子:如果你的 Linux 完全没用到 IPv6,可以通过 sysctl 把 IPv6 禁掉。
  更多相关介绍,请参考:《Linux hardening with sysctl settings @ Linux Audit

★移动设备

◇Tor Browser for Android【正式】发布

Tor Browser for Android 发布首个稳定版本 @ Solidot

Tor 项目在 Google Play 应用商店发布了 Tor Browser for Android 的首个稳定版本。
去年 9 月发布的 alpha 版本需要先安装代理应用 Orbot 将 Tor Browser for Android 与 Tor 网络连接起来,稳定版本不再需要 Orbot。
Tor Browser for Android 是基于 Firefox 60.7.0esr,开发者表示由于苹果的限制它无法发布 Tor Browser to iOS。

  编程随想注:
  引申阅读:
“如何翻墙”系列:扫盲 Tor Browser 7.5——关于 meek 插件的配置、优化、原理

◇可破解任意型号 iPhone 的取证软件

Cellebrite Now Says It Can Unlock Any iPhone for Cops @ Wired

  编程随想注:
  一家专门开发【取证软件】的以色列公司(Cellebrite)宣称:它刚发布的取证软件 UFED(Universal Forensic Extraction Device)可以破解任意型号的苹果手机(包括刚刚发布的 iOS 12.3)。
  可能某些读者会怀疑:这个 Cellebrite 公司有没有吹牛?
  在上述报道中还提到了“Cellebrite 的竞争对手”——来自美国的 GreyKey 公司。GreyKey 开发的取证软件已经能破解 iOS 12 的某些版本。
  贴这个新闻就是为了说明——
  【移动设备】的风险,以及警方【取证软件】对移动设备的威胁。
  (具体的讨论,本文前面的章节刚刚聊过,就不重复了)

◇手机 App 可以监控你的【步态】

Phones Can Now Tell Who Is Carrying Them From Their Users’ Gaits @ Slashdot

  编程随想注:
  由于这篇是洋文,通俗解释一下。
  每个人的【步态】都具有其独特性(唯一性),就好像每个人都有独特的指纹。
  由于手机经常会被随身携带,而且智能手机通常都内置了陀螺仪。那么,如果某个 App 具备了相关的权限,就可以观测手机主人的【步态】。并以此来作为某种【唯一标识】。这其中当然就包含了“隐私风险”。
  更危险的是——以【步态】作为“身份标识”具有【跨设备】的效果。
  设想一下:如果你有两个手机,都装了某个 App,并且这个 App 具备上述风险。哪怕你【从不】在这两个手机的 App 上进行【用户登录】,哪怕你【从不】同时携带这两个手机(每次只携带其中一个)。但这两个手机上的 App 如果收集了足够多的【步态信息】并汇总到 App 的服务器,服务器上的软件根据这些数据就可以判断出——这两个物理设备属于【同一个自然人】。
  手机的问题在于——它包含了很丰富的【探测手段】(比如:摄像头、麦克风、陀螺仪、GPS……)。这玩意儿简直就是现代版的“电幕”(看过《1984》的同学应该知道俺在说啥)

◇针对“Android 供应链”的攻击

Android 供应链攻击 @ Solidot

Google 本月初披露了一起 Android 供应链攻击,称一家供应商在数百万台设备上预装了 Triada 恶意程序去展示广告。那么 Triada 是谁开发的呢?Google 称供应商使用了野火(Yehuo 或 Blazefire)这个名字。KrebsonSecurity 对这个名字以及相关域名,域名注册邮箱进行了一番跟踪,认为 Triada 与上海野火网络科技有限公司有关,该公司的 CEO 叫楚达。公司域名 blazefire.com 的注册邮箱是 tosaka1027@gmail.com,同一邮箱被用于注册了至少 24 个域名,至少 7 个域名被用于传播 Android 恶意程序,其中两个域名被用于传播 Triada,另外五个被用于传播 Hummer 木马。Brian Krebs 称 Google 拒绝置评,而野火网络则没有回应。

  编程随想注:
  最近一年,“中美对抗”急剧升温。其中一个焦点就是【信息安全】。
  如今出了这么一个案例,典型的“授人以柄”。

★安全工具

◇Matrix 协议发布 1.0 版本

Introducing Matrix 1.0 and the Matrix.org Foundation @ 官网

  编程随想注:
  前面提到:香港“反送中抗议活动”期间,某个 Telegram 群主被警方抓了。那段时间也有读者在博客评论区交流:如何更隐匿地使用 IM 工具?
  6月份正好赶上“Matrix 1.0 版本发布”,今天顺便介绍一下:
  擅长看洋文的,可直接看“英文维基百科”(这里),不擅长看洋文的,贴一篇中文的扫盲教程(这里)。
  另外,在4月份还有这样一个新闻:《法国政府发布它开发的端对端加密消息应用 @ Solidot》。
  法国政府基于【Matrix 协议】开发了一个 IM 工具(Tchap),用来替代“Telegram 和 WhatsApp”。并且这个 Tchap 最终会被用于法国所有政府部门。
  引申阅读:
“对抗专制、捍卫自由”的 N 种技术力量

★硬件相关

◇针对高通芯片的攻击(可盗取密钥)

Security flaw lets attackers recover private keys from Qualcomm chips @ ZDNet

  编程随想注:
  漏洞编号 CVE-2018-11976。这个漏洞是去年就发现的(注意看编号),据说高通到今年4月才修复此问题。
  高通芯片内有个硬件级的“安全执行环境”(洋文叫“Qualcomm Secure Execution Environment”,简称“QSEE”),专门用于进行敏感的密码学运算。
  NCC Group 的安全研究人员通过“旁路攻击”(也称“边信道攻击”)的手法,可以从 QSEE 中逐步地恢复出 ECDSA(Elliptic Curve Digital Signature Algorithm)的密钥。漏洞发现者(NCC Group)在今年4月发了一篇 whitepaper(链接在“这里”)
  考虑到高通芯片在移动设备中【极高的使用率】。这个漏洞的打击面非常大。

◇RAMBleed——新的 Row Hammer 攻击手法

RAMBleed Rowhammer 攻击能窃取数据 @ Solidot

一个国际研究团队发表论文,描述了 Rowhammer 比特翻转攻击的新变种,称能用于窃取内存中的数据。
Rowhammer 攻击利用了 DRAM 临近内存单元之间电子的互相影响,当重复访问特定内存位置数百万次后,攻击者可以让该位置的值从 0 变成 1,或从 1 变成 0。新的攻击被称为 RAMBleed,通过观察 Rowhammer 诱导的比特翻转,攻击者能推断出附近 DRAM 行中的值。
在论文中,研究人员演示了对 OpenSSH 7.9 的攻击,他们利用 RAMBleed 攻击获取了 2048 比特的 RSA 密钥。研究人员称 RAMBleed 潜在能读取储存在内存中的任何数据,表示 ECC(Error Correcting Code)内存并不能防止 RAMBleed 攻击。

  编程随想注:
  在上一季度(2019年1季度)的《近期安全动态和点评》中已经简单扫盲了【Row Hammer 攻击】。当时提到了“针对 Intel 处理器的新型 Spoiler 攻击”,并提到:这种“新型 Spoiler 攻击”能大大加快“Row Hammer 攻击”的效率。
  俺估计:未来应该会有更多“Row Hammer 攻击手法”被研究出来。

◇新的攻击手法绕过 UEFI 验证,可安装底层后门

绕过验证安装底层后门——英特尔固件启动验证绕过新方法 @ 安全内参

本周在荷兰阿姆斯特丹举行的 Hack in the Box 大会上,研究员 Peter Bosch 和 Trammell Hudson 演示了针对英特尔统一可扩展固件接口(UEFI)Boot Guard 功能的“检查时间与使用时间”(TOCTOU)漏洞攻击。
注:
TOCTOU:“time of check and the time of use”,代码先检查某个前置条件(例如认证),然后基于这个前置条件进行某项操作,但是在检查和操作的时间间隔内条件却可能被改变,如果代码的操作与安全相关,就很可能产生漏洞。
Boot Guard 是英特尔第4代 Core 微架构(Haswell)中引入的一种技术,旨在提供底层固件(UEFI)防护保障,使其免于被恶意篡改。

……

虽然该攻击要求打开笔记本电脑以往芯片上夹上连接器,但有多种方法可以让攻击成为永久性的,比如直接将 SPI 芯片换成模拟 UEFI 的同时注入恶意代码的流氓 SPI。该攻击的芯片替换版就类似于驻留硬件版的 bootkit,可用于从系统中盗取磁盘加密口令和其他敏感信息,且若不开箱仔细检查主板是非常难以检测出来的。

尽管此类物理攻击针对性很强,永远不会成为广泛传播的威胁,但仍对能接触到有价值信息的公司企业和用户形成严重的风险。

此类物理侵害发生形式多样,比如邪恶女佣类场景——公司 CEO 之类高价值目标海外旅游去了,笔记本电脑就这么毫不设防地留在了酒店房间里,攻击者买通或自己假扮成服务生就能进去换掉 SPI 芯片。

……

  编程随想注:
  这个案例再次提醒大伙儿(尤其是“高价值目标”),【物理安全】也很重要哦!

★密码学相关

◇是时候抛弃 SHA1 散列算法了

SHA-1 碰撞攻击正变得切实可行 @ Solidot

Google 在 2017 年宣布了对 SHA-1 哈希算法的首个成功碰撞攻击。所谓碰撞攻击是指两个不同的信息产生了相同的哈希值。在 Google 的研究中,攻击所需的计算量十分惊人,用 Google 说法,它用了 6,500 年的 CPU 计算时间去完成了碰撞的第一阶段,然后用了 110 年的 GPU 计算时间完成第二阶段。
现在,SHA-1 碰撞攻击正变得切实可行。上周一组来自新加坡和法国的研究人员演示了首个构造前缀碰撞攻击(PDF),即攻击者可以自由选择两个碰撞信息的前缀。构造前缀碰撞攻击所需的计算费用不到 10 万美元,意味着伪造 SHA-1 签名文件将变得可能,这些文档可能是商业文件也可能是 TLS 证书。现在是时候完全停止使用 SHA-1 了。

  编程随想注:
  不懂“散列算法”的同学可以看下面这篇扫盲教程。
扫盲文件完整性校验——关于散列值和数字签名

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
为啥朝廷总抓不到俺——十年反党活动的安全经验汇总
如何保护隐私》(系列)
如何防止黑客入侵》(系列)
如何隐藏你的踪迹,避免跨省追捕》(系列)
“对抗专制、捍卫自由”的 N 种技术力量
吐槽一下 Windows 的安全漏洞——严重性超乎想象
如何用“磁盘加密”对抗警方的【取证软件】和【刑讯逼供】,兼谈数据删除技巧
TrueCrypt 使用经验》(系列)
扫盲 VeraCrypt——跨平台的 TrueCrypt 替代品
扫盲 dm-crypt——多功能 Linux 磁盘加密工具(兼容 TrueCrypt & VeraCrypt)
文件加密的扫盲介绍
扫盲文件完整性校验——关于散列值和数字签名
弃用 Chrome 改用 Firefox 的几点理由——关于 Chrome 69 隐私丑闻的随想
“如何翻墙”系列:扫盲 Tor Browser 7.5——关于 meek 插件的配置、优化、原理

澄清“中美对抗”常见的一些【误解】

  考虑到俺已经连发3篇《每周转载》(其中一篇关于“六四”,另两篇关于“香港反送中”),堪称本博史上头一遭。今天赶紧写一篇【原创】博文。
  前几天(6月底)的 G20 峰会,中美双方宣布“贸易战暂时休战”。最近几个月,很多读者关注贸易战并经常在博客评论区询问相关问题,俺发现很多人存在很多误解。写篇博文作一些【澄清】。

不见图 请翻墙
(这是《经济学人》某期的封面插图,图中的龙头嵌入了美国国徽中的白头鹰,暗喻【中美对抗】)

★误解1:把“贸易战”当成“中美对抗”的全部

  实际情况是,“中美对抗”有诸多深层次的因素。而“贸易战”只是“中美对抗”表现出来的其中一面。
  至于导致对抗的“诸多因素”,下面会聊到。

★误解2:以为中美很快就能达成贸易协议

  去年底(2018年12月),中美达成暂时性休战后,时不时就有中外媒体发表评论性文章,认为中美很快就能达成协议。
  实际情况如何捏?今年4月底,双方谈崩了,导致贸易战进一步升级(双方都加征报复性关税)。
  前几天(6月底)的 G20 峰会,中美再度达成休战——不再增加新关税,已有的关税保留。于是捏,很多媒体又老调重弹——认为中美即将达成贸易协议。
  实际上【没】这么乐观。
  为啥不乐观捏?根源在于——中美双方的高层都【不】愿意作出显著让步。
  中国方面,之前已经唱了太多高调,牛皮都吹出去了。作出显著让步,你让朝廷的面子往哪儿搁?而且据小道消息说,朝廷高层的某些人已经对现有的让步表示不满,认为这是【卖国】。
  美国方面,“反华”(反中)已经成为美国政界的共识(关于这点,下面会提到)。川普如果作出显著让步,势必引发【两党】国会议员群起而攻之,并直接影响其2020年连任的胜算。

★误解3:过于【夸大】川普的作用

  之前在博客评论区与读者交流时,俺提到:【川粉与川黑】有个共同点——过于【夸大】川普的作用。
  在美国的政治体制中,【权力制衡】的措施很多,单个的政治人物,就算担任了显赫的职务(比如说:总统),依然会受到很多制约。
  稍微跑题一下:
  从表面上看,这么多的制约会降低体制的效率;但潜在的好处是——避免了【单点故障】。对于权力制衡体系,很多人只看到【显式的缺点】,而忽略了【隐式的优点】。
  引申阅读:
聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立
聊聊【单点故障】——关于“德国空难”和“李光耀”的随想

  言归正传。
  很多事情虽然是在川普上台后才搞出来的,但这些事情已经有了相当的“历史背景”和“民意基础”。
  比如说“贸易战”的民意基础是——
  天朝加入全球贸易体系后,玩起了“中国模式”。由于天朝【没有】正经的、有效的工会,资本家可以尽情压榨劳工(关于这点,上次谈996的博文已经分析过了)。如此一来,天朝的企业(相比欧美企业)可以获得巨大的成本优势,导致产业链转移到天朝,而美国劳工的失业率就会显著上升。
  长此以往,美国劳工当然不爽啦。也是因为这个原因,希拉里在2016大选中输掉了某些关键州。这些州被称为“铁锈地带”(Rust Belt),意思是——这些州严重依赖制造业,并因为制造业的迁出而衰落。而【制造业】恰恰是受“中国模式”影响非常大的行业。
  顺便说一下:
  即使没有“中国模式”,随着 AI 相关技术的普及,这些州依然会成为“铁锈地带”。天朝搞的“中国模式”只不过让这种现象【提前】出现而已。

★误解4:把“美国对华立场”的转变全都归咎于川普

  (这个误解有点类似于前一个——也属于“过度大川普的作用”)
  虽然在川普的任期内,美国对华立场变得很强硬;但这个转变【不是】突然出现滴,而是在最近10年逐渐发生滴。
  在2018年的博文中(如下),俺详细介绍了美国外交决策层对华态度的转变——这种转变开始于2011年。
从量变到质变——中美关系40年

  考虑到某些读者没有看过上述博文,再重复唠叨一下:
  2011年发生两件大事——
其一,(5月份)美国特种部队击毙【本·拉登】;
其二,(10月份)当时的国务卿希拉里·克林顿发表了《美国的太平洋世纪》(洋文叫做:America’s Pacific Century
  打掉本·拉登具有重要的象征意义——标示着长达十年的反恐战争告一段落。换句话说,反恐战争就算还没结束,也已经【不再是】美国政府的首要任务了。
  在这种情况下,美国佬开始把目光转向亚太地区,并提出了【新的亚太战略】。而希拉里的这篇文章标志着美国在冷战后最重要的一次【战略调整】——对外战略从“欧洲优先”变为“亚太优先”。
  川普上台之后干的很多事情,其实是在延续这个路子,只不过走得更远了。

★误解5:以为“反华”(反中)只是美国一小撮人的立场

  实际情况是,“反华”(反中)已经成为美国各界的【共识】。下面俺拿不同的领域分别举例。

◇政界

  去年底俺发了一篇博文《每周转载:盘点一下贸易战爆发后的【中美对抗】(2018年4季度)》,其中引用了美国前任财长保尔森在11月7日的公开演讲(如下)

美国民主和共和两党在对中国问题上看法一致。两党虽然在其他所有问题上看法都不一致,但对中国的负面看法高度一致。

不见图 请翻墙
(美国前任财长保尔森)

  感兴趣的同学还可以再去看看最近几年美国国会通过的若干法案:
2017年,《台湾旅行法》(洋文叫做“Taiwan Travel Act”)
2018年,《亚洲再保证倡议法案》(洋文叫做“Asia Reassurance Initiative Act”,涉及“日本、韩国、澳大利亚、台湾”)
2019年,《台湾保证法》(洋文叫做“Taiwan Assurance Act”)
  请注意,这几个法案在参众两院都是【高票通过】,有时候甚至是【全票通过】。比如说:《台湾保证法》两个月前(2019年5月)在众议院投票时,435名议员全票通过。
  美国政界对台湾的支持力度,可以反映出美国政界对北京方面的强硬程度。

◇军界

  军方就更不用说了。
  下面举几个美国军方高层的公开发言。

  2018年6月2日
  马蒂斯参加在新加坡举办的香格里拉对话会,并发表演讲。某个与会代表问他:面对中国在南中国海的军事化,美国必须要接受吗?
  马蒂斯作了如下回答:

如果你在两个月前问同样的问题,我会说,我们在尝试着保持同中国的合作立场,我们邀请他们参加世界最大的军事演习,环太平洋军演。
但是在4个星期前,根据我们所看到的,是该对他们说‘要承担后果’的时候了。世界最大的海军演习,将不会有中国参加。
但这相对来说只是个小的后果,我相信,未来还会有更大的后果。

不见图 请翻墙
(美国国防部长马蒂斯)

  2018年10月24日
  曾任美国驻欧洲陆军司令的本·霍吉斯(Ben Hodges)在欧洲的华沙安全论坛中称:

我想,在15年内——这并非不可避免,不过极有可能——我们会与中国发生战争。

不见图 请翻墙
(美国驻欧洲陆军司令的本·霍吉斯)

  2018年12月11日
  美国参谋长联席会议主席邓福德上将在接受采访时表示:

中国不断提升军力,在印太地区对美国在海上、天空、陆地、太空和网络的行动能力构成全方位挑战。中国对美国在这些领域的挑战将会影响美国为维护本国以及盟国利益的行动能力。

不见图 请翻墙
(美国参谋长联席会议主席邓福德上将)

◇经济界

  美国的劳工
  前面俺已经提到了“中国模式”对美国产业的影响——导致美国劳工的失业率上升。

  美国的中小型本土企业(小资本家)
  “中国模式”不光会导致失业率上升,还会影响美国本土企业的【利润】(严重的话,还会影响到企业的存活)。
  因为美国有强大的工会组织,美国的小企业主(小资本家)不可能像天朝的资本家那样进行残酷的压榨。
  (注:“中国模式”因为残酷压榨劳工而获得的利润优势也被称作【低人权优势】)

  美国的大型跨国公司(大资本家)
  跨国公司可以通过【转移产业链】来规避“中国模式”的威胁;如果把产业链转到天朝,甚至可以在“中国模式”里面分一杯羹(比如:贸易战之前,苹果手机全都是在天朝代工滴)
  但美国跨国公司依然对北京政权很不爽,因为当它们要在天朝开展业务时,朝廷方面会逼迫他们进行【技术转让】。
  (注:“强制技术转让”是中美贸易谈判的焦点之一,中方目前已经作出一定程度让步,但美方觉得还不够)

◇宗教界

  基督教(新教)群体
  长期以来,天朝一直在打压“地下教会”。很显然,美国的基督教(新教)群体对北京政权不会有好印象。

  天主教群体
  按照天朝官方的说法,中国的天主教教会【不】接受梵蒂冈的领导。所以,美国的天主教群体,对北京政权也不会有好印象。

  伊斯兰教群体
  最近几年,天朝开始在新疆搞【集中营】,专门针对维族的伊斯兰信徒。所以,美国的伊斯兰教群体,对北京政权也不会有好印象。

◇其它

  其它还有很多,考虑到篇幅,就不一一列举了。

★误解6:只从【单一维度】看待“中美对抗”(一元化归因)

  有些人只从“经济”角度解读中美对抗,还有一些人只从“政治”角度解读……
  实际情况是,中美对抗包含了【诸多】因素,【至少】包括如下:

◇地缘因素

  关于这方面的讨论,俺推荐布热津斯基的代表作《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》(俺的网盘分享了电子版)。
  布热津斯基把欧亚大陆称作【世界岛】,以下是他的原话(摘自此书中)

今天,地缘政治问题已不再是欧亚的哪个地理部分是控制整个大陆的出发点,或陆地力量是否比海洋力量更重要。随着控制整个欧亚大陆成为取得全球主导地位的主要基础,地缘政治已从地区问题扩大到全球范围。
目前来自欧亚大陆之外的美国拥有世界的首要地位,美国的力量直接部署在欧亚大陆的三个周边地区,并从那里对处于欧亚大陆内陆地区的国家施加强有力的影响。但正是在欧亚大陆这个全球最重要的竞赛场上,美国的一个潜在对手可能在某一天崛起。因此,在为长期掌管美国在欧亚的地缘政治利益制定美国的地缘战略时,出发点必须是特别注意最重要的赛手并恰当地评估这一地区的情势。

  布热津斯基列出欧亚大陆的5个【主要对手】,分别是:俄罗斯、中国、法国、德国、印度。他认为美国要确保欧亚大陆的【势力均衡】,只要始终确保这点,美国就始终可以保持老大的地位。
  而如今的美国决策层认为:中国正在打破现有的势力均衡。典型的迹象就是——奥巴马时代提出了【亚太再平衡】的战略。为啥要强调“再平衡”捏?因为美国佬认为平衡已经被打破。

◇政治因素(意识形态因素)

  在【意识形态】方面,咱们天朝依然是共产党那套(至少在口头上,天朝还是高举马列主义的旗帜)
  而在美国政坛,“马列主义”相当于“邪恶”的代名词,早就已经臭大街了。
  引申阅读:
为什么马克思是错的?——全面批判马列主义的知名著作导读

◇文化因素

  关于这方面的讨论,俺推荐亨廷顿的代表作《文明的冲突与世界秩序的重建》(俺的网盘分享了电子版)。
  前面介绍《大棋局》时提到欧亚大陆的5个主要竞争者,如果把这5个国家按照与美国的文化差异进行排序,会是如下:

法国、德国
俄罗斯
印度
中国

  亨廷顿在书中把“基督教新教与天主教”称作“西方基督教”,把“东正教”称作“东方基督教”。所以很显然,美国与“法/德”的文化相似性高于“俄罗斯”。(注:很多中国民众大大低估了基督教对欧洲文明史的影响)
  印度和中国的文化,完全不同于欧洲文明。但是印度曾经被英国长期殖民(注:长期殖民的影响还是很显著滴)。
  通过这么一比较,欧亚大陆的5个大国,中国与美国的文化差异是最大滴。
  一般来说,两个国家的文化差异越大,则两国之间的猜忌和敌意也就越大。当两个国家之间出现显著的竞争,会把双方之间的猜忌和敌意进一步放大。

◇军事因素

  在中国周边有若干个地区热点(俗称“火药桶”),【至少】包括:台湾问题、朝核问题、南海问题、钓鱼岛问题…
  只要中美双方的任何一方在某个地区热点出现【误判】,就足以引发军事冲突。

◇经济因素

  关于这个方面,前面几节已经聊得够多了。

★误解7:寄希望于2020年大选能改变美国对华立场

  如果你理解了前面的几个小节(“误解5”与“误解6”),自然会明白——2020年大选对中美关系而言,【不会】有太大改变。
  (但2020年大选的结果,对美国自身的政治生态会有很大影响)

★误解8:以“现实主义”来看待美国的外交战略

◇美国的实际情况是【两者兼有】

  天朝的很多人总是以“现实主义”的方式来看待国际政治关系,所以想当然地认为美国的决策层也是如此。
  但美国的外交战略决策并【不是】由某个单独的个人一手策划(【不是】完全由总统一个人说了算)。很多高层人物和政治团体都会影响到美国的外交决策。而这些“人/团体”中,既有“现实主义”,也有“理想主义”。
  所以美国的外交战略决策,既有“现实主义”的成分,也有“理想主义”的成分。

◇“现实主义”与“理想主义”的差异

  通俗地说,这两种主义相当于两种流派(style)。考虑到篇幅,俺就不详细描述这两种流派。只简单通俗地聊一下。
  “现实主义”很好理解,通俗地说就是——为了国家利益可以不择手段。
  “理想主义”有时候也称为“道德主义”,认为即使追求国家利益也不能违背某些基本的道德原则。

  顺便说一下:
  “现实主义 VS 理想主义”只是一种划分的维度;另一种维度是“国际主义 VS 孤立主义”。
  这两个维度排列组合可以有4种情况。比如西奥多·罗斯福(老罗斯福)总统是“基于现实主义的国际主义”,而伍德罗·威尔逊总统是“基于理想主义的国际主义”。
  如果你对美国外交战略的发展史感兴趣,可以看基辛格写的那本《大外交》(俺的网盘分享了电子版)。

◇举例——美国吞并夏威夷的过程

  在19世纪初,夏威夷诸岛原本是“夏威夷王国”。1849年,美国与夏威夷王国签订友好条约;1880年签订了在珍珠港修建军港的协议。
  1893年,随着当地美国移民的增多,驻夏威夷的美国公使策动当地美国移民搞事情,并得到美国海军陆战队支持,最终推翻“夏威夷王国”,建立一个亲美的临时政府。1893年2月,临时政府与美国政府签订《美夏合并条约》,当时的总统是哈里森,即将卸任。
  1893年3月,新总统克利夫兰上任,觉得这事儿干得太不厚道了(违背道德原则),就【没】把这个条约提交给国会审批(没提交国会就无法生效)。
  当时的军事理论大牛马汉(就是写了巨著《海权论》的那位老兄)觉得克利夫兰总统太傻逼了,如此重要的战略要地,竟然不拿下。他赶紧发了一篇文章《夏威夷和我国海权的未来》,强调美国一定要吞并夏威夷。
  到了克利夫兰之后的下一个总统麦金莱,赞同马汉的观点,把条约提交国会审批,竟然被国会否决了——说明国会中相当比例的人跟克里夫兰一样,也是“道德主义”立场。
  一直到了1898年“美西战争”爆发之后,有些国会议员转变立场,麦金莱总统再次把这个条约提交到国会,才算通过。

  如此一波三折,从中可以看出——
1、美国的外交决策,既有“现实主义”,也有“理想主义”。
2、有些人是在这两者之间摇摆(比如上述案例中的某些国会议员)

★误解9:以“理想主义”来看待美国的外交战略

  (参见前一节“误解8”的介绍)

★误解10:不清楚美国的“一种政策”与中国的“一中原则”存在差异

  由于前面提到了“涉台法案”,顺便再聊聊台湾相关的话题。(请注意:“台湾问题”是中美关系的核心焦点之一)
  很多人【误以为】中美既然签署了联合公报,那至少在台面上,对这3个联合公报的理解是应该相同的吧。
  可惜不是。
  就在前不久(2019年5月),美国众议院外交委员会的官方推特发了一条推文,链接在“这里”,原文如下:

Chinese MOFA says Chairman @RepEliotEngel & Ranking Member @RepMcCaul’s #Taiwan bills violate the One-China Principle.
Let’s be clear:
U.S. One-China policy ≠ PRC One-China principle.

  请注意最后一行的那个【不等于号】。
  这条推文说得很清楚了——美国方面理解的“一中政策”(policy)与中国方面理解的“一中原则”(principle)是【不同】滴。
  为啥会出现这种奇葩的事情捏?这篇文章详细解释了两者的差异,俺摘录如下:

中共堅持的「一個中國原則」One-China Principle 是指:世界上只有一個中國,中華人民共和國政府是代表中國的合法政府,台灣是中國的一部份。
美國尼克森總統於1972年訪問中共時,雙方一同提出「上海公報」,針對第三個元素,正式地定調:「美國認識到(acknowledge),在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部份。美國政府對這一立場不提出異議。」

卡特總統在1978年決定跟中國建交,在建交公報當中,正式宣布承認(recognize)了第二項元素:美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府(在這之前是由中華民國政府來代表中國)。而關於台灣與中國的關係,則是重申1972年上海公報當中的立場,這個立場一直沿用到現在,而且一再地由總統以及國會等做確認。

所以簡單來說,美國的「一個中國政策」One-China Policy,主要內容就是承認世界上只有一個中國、中華人民共和國代表中國,但是並沒有「承認」第三個元素,而只是認識到(acknowledge)海峽兩邊的中國人所認知的台灣是中國的一部份這個立場。

日前,資深退休外交官譚慎格(John J. Tkacik, Jr.)投書媒體,再次強調,其實美國的外交政策上面從來沒有正式承認過「一中原則」,反而還多次正式否認。例如在中美建交的隔年(1979)二月,時任卡特政府的副國務卿就在國會上強調:美國認知到中國人認為「台灣是中國的一部份」這個立場,但是並沒有同意這個立場
(而且還特別強調了「沒有」:”acknowledged the Chinese position that Taiwan is part of China, but the United States has not [italics in original] itself agreed to this position.”)

  如果你没看懂上述这段,俺再来通俗解说一下——
中国方面的“一中原则”包括三个要素:
1、世界上只有一个中国
2、中华人民共和国政府是代表中国的合法政府
3、台湾是中国的一部分

  对上述三个要素,美国在联合公报的【英文版】中只承认前两个(用的单词是【recognize】),对第三个要素,美国佬用的单词是【acknowledge】。也就是说,对于第三个要素,美国佬【知道】中国人把台湾当成中国的一部分,但美国佬【并没】承认这点。
  但是在联合公报的【中文版】,对三个元素都使用了【承认】这个词汇。
  这就是中美双方存在的差异。
  更进一步地说,美国对于【台湾地位问题】,未来【有可能】出现变数。因为美国一直在强调,他【没有】承认第三点。

★误解11:【高估】“中美三个联合公报”的效力(法律地位)

  前面俺提到:美国最近几年接连通过了三个涉及台湾的【法案】。
  每当类似的方案通过,经常会看到某些天朝网民(有时候还包括天朝官媒)说出诸如此类的话——
美国又通过“XXX涉台法案”,严重违背了中美三个联合公报

  上述这种说法,很容易让人【误以为】“公报”比“法案”更牛逼。其实不然。
  俺估计很多人(包括本博客的很多读者)都没搞明白“法案”与“公报”是什么关系。简单说一下。

  公报
  “中美联合公报”只是美国的【行政机构】与中方签署的文件。这个文件【不】需要经过国会(立法机构)批准。

  法案
  美国的法案,必须要经过国会参众两院(立法机构)投票,两边都要通过,并且参众两院投票通过的法案文本要【完全一样】(一字不差)。等两院都投票通过之后,再拿去给总统签署生效。

  “法案”的效力【高于】“公报”。也就是说,如果两者有冲突,以“法案”为准。

★误解12:认为武力统一台湾,美国不会军事干涉

  很多天朝的军迷在谈“武力统一台湾”的话题时,总是觉得如何如何容易。因为他们觉得美军不会干预,或者美军来不及干预。
  这种想法相当不靠谱,尤其是在中美对抗日益加剧的今天。
  建议读者重新回顾一下前面“误解5”这个小节中提到的三个涉台法案和几个美军高层将领的言论。然后再思考一下:美国佬为啥要做这些?

  前面俺提到了亨廷顿的代表作《文明的冲突与世界秩序的重建》,此书第9章有如下一段话:

如果中国作为一个霸权国家开始在东亚出现,各国会作何反应?毫无疑问,反应将会是极不相同的。既然中国已将美国确定为主要敌人,美国的主要倾向将是作为一个主要平衡者来防止中国的霸权。扮演这样的角色可能与美国防止任何一个国家在欧洲或亚洲占主导地位的传统关切是一致的。这个目标在欧洲已不再适用,但是它可能仍适用于亚洲。一个在文化、政治和经济上与美国紧密联系在一起的松散的西欧联盟,不会对美国的安全构成威胁,但是一个统一的、强大的和自我伸张的中国可能构成这种威胁。

在必要时进行战争以阻止中国在东亚的霸权,是否符合美国的利益?如果中国的经济继续发展,这可能是21世纪初美国政策制定者面临的唯一最严峻的安全问题。如果美国确实想阻止中国在亚洲占主导地位,它就需要根据这一目标改变与日本的结盟方向,与其他亚洲国家发展紧密的军事联系,加强在亚洲的驻军及能够用于亚洲的军事力量。如果美国不想与中国的霸权抗衡,它就需要放弃自己的普世主义,学会与中国的霸权相处,心甘情愿地眼见自己决定太平洋遥远的另一端的事务的能力显著下降。

这两种做法都会有巨大的代价和危险。然而,最大的危险乃是美国将不作明确的选择,在未经认真考虑它的做法是否符合自己的国家利益,并在没有做好有效地发动战争准备的情况下,便卷入一场与中国的战争。

  请注意俺标注黑体的那句。为啥亨廷顿认为:“最大的危险乃是美国将不作明确的选择”?
  如果美国没有进行明确的表态,将会导致中国发生误判。而很多战争就是在双方中的某一方出现【误判】的情况下打起来的(典型的例子是朝鲜战争——斯大林误判,以为美国不会军事介入南韩)。
  奥巴马时代的国防部长在谈“亚洲再平衡”时,不止一次地强调——未来要把一半以上的海军和空军部署到亚太地区。而川普上任之后,更是把“亚太战区”升级为“印太战区”并强调“美日印澳”的军事协作。再加上最近3年接连通过了三个涉台法案。所有这些,都是美国佬在表明态度——美国已经选择了(亨廷顿所说的)两条道路中的【前者】。

★误解13:过于相信“中或最赢”

  “中或最赢”(中国或成最大赢家)这种观点或类似的说法,这几年很流行。
  为啥捏?因为这种立场的文章更受欢迎(尤其受小粉红欢迎),而且不会被审查;相比之下,负面评价的文章(哪怕其评价是客观的),在墙内也很容易被审查(情节严重的话,还会享受到【跨省追捕】的待遇)
  所以,墙内文章在评价“中美对抗”时,基本上是一边倒(过于夸大天朝的牛逼程度)。
  在这种舆论环境下,那些只看【墙内】媒体的网民,就很容易被忽悠——误以为天朝真的有多么牛逼。

  实际情况是——自从习呆呆上台之后,朝廷已经出了太多的【昏招】。
  举例——中国制造2025
  曾几何时,朝廷方面高调宣传“中国制造2025”。这就是个严重的昏招——等于是自愿送给美国佬靶子。
  等到美国佬照着这个清单进行技术封锁,朝廷终于后知后觉地意识到——这是个蠢招。然后真理部急忙下令:不要再宣传“中国制造2025”了。
  习包子的其它昏招/蠢招还有很多,可以看俺之前的博文:
从量变到质变——中美关系40年

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
从量变到质变——中美关系40年
每周转载:盘点一下贸易战爆发后的【中美对抗】(2018年4季度)
“996工作制”只不过是【劫贫济富】的缩影——“马云奇葩言论”随想
苏联是如何被慢慢勒死的?——聊聊冷战中美国的遏制战略
为什么马克思是错的?——全面批判马列主义的知名著作导读
聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立
聊聊【单点故障】——关于“德国空难”和“李光耀”的随想
各种【一元化思维】的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”

每周转载:香港“反送中”抗议活动的外媒报道(6月9日至6月15日)

  有些读者可能会抱怨说:俺一直没有在博客上谈及香港近期的抗议活动。今天就来发一篇《每周转载》,汇总最近一周(9日~15日)的外媒报道。
  (注:这篇博文的图片很多,翻墙速度慢的同学,请耐心等待网页加载)


  开篇先放一首打油诗(这是多年前网上流传的),用这首诗与【两岸三地】的读者共勉。

台湾民众要努力啊,否则就变成香港!
香港民众要努力啊,否则就变成大陆!
大陆民众要努力啊,否则就变成朝鲜!
朝鲜民众要努力啊,否则就变成地狱!

★“反送中”相关的【背景介绍】

  由于真理部严厉封锁消息,很多天朝网友(内地网民)完全不晓得“反送中”到底是咋回事儿。所以,俺先来普及一下背景知识。

◇《逃犯条例——“反送中”等五个还需搞明白的问题 @ BBC/英国广播公司

(以下是全文,粗体是俺标注滴)

第一,为什么更担忧《逃犯条例》?

虽然引发抗议示威的导火索是《逃犯条例》,但这并不是港府草拟修改的唯一一部条例。

先说《逃犯条例》。简言之,修改后的条例将允许香港拘留和转移在同它没有正式引渡协议的国家和地区(包括台湾和中国大陆)遭到通缉的人员。香港目前和20个国家签有长期的逃犯移交协议。相关法律也规定,香港可以与其他国家进行一次性移交。但目前条文订明,香港的逃犯移交条例不适用于中国大陆、澳门和台湾,修改案将删除这个限制。

提议修改的第二个条例是《刑事事宜相互法律协助条例》。现行条例规定,香港以外的司法管辖区可以要求香港机构提供刑事协助、搜集证据。修改草案也移除与《逃犯条例》类似的限制,使香港机构可向中国提供与刑事相关的协助,比如,冻结或者没收资产。

二者之中《逃犯条例》在香港人中间引发更大焦虑,因为修改后条例将允许在香港被捕的人移送中国大陆受审、服刑,在港人看来,这是一个事关人人的重大政策转变。

第二、为什么只抗议“送中”?

既然香港已经和20个国家有引渡协议,中国也同许多西方民主国家有引渡协议,为什么把逃犯移交中国会在香港引起这么强烈的反弹,以至于“反送中”成了示威的一个主要口号呢?

香港1997年主权移交中国大陆之后,一国两制、港人治港、《基本法》是保障香港高度自治的基石。但是,北京政府逐步加大在香港的影响,多次高调批评香港反北京中央政府、要求民主、普选等集会示威;港府亦多次被指屈从中央压力、加强对政治活动的管控。

特别是习近平执政以来,中国当局进一步加强打压异见令人担忧,有悠久的抗议示威传统、广大的民运群众基础的香港也会成为目标。

港人感觉,面前的“北京压力”越来越大,保障自治的《基本法》被一步步侵蚀、削弱,甚至有人指责港府在这一方面助纣为虐。

第三、为什么港人愤怒爆发?

再说,目前恰好也处于一个比较敏感的时期。就在六月初,香港刚刚举行一年一度的烛光晚会,纪念“六四”北京天安门广场的镇压事件三十周年。

此次规模浩大的反《逃犯条例》抗议示威,也可以说是香港人对自由受侵蚀的担忧、对北京干涉的愤怒、对港府缺乏作为的不满进一步上升的表现。

具体讲,在修订《逃犯条例》上,港府被指敷衍了事,没有给立法会、公众足够长的讨论时间,不重视各界深入审议、增加更多保障条款的呼吁。香港政府提出修改案是在今年二月,之后只有二十余天的时间给公众参与讨论,给出的论据也缺乏说服力。

对于这样一个在公众眼里影响重大、深远的修法草案港府如此草率,也给民众的怒火添了柴。

第四、中国“插手”了吗?

现在还不知道,北京是否直接影响、甚至授意香港政府修法,但是,北京一直公开力挺港府,中联办、港澳办、主管港澳事务的中国国务院副总理韩正都曾高调表态支持修订《逃犯条例》。

中共政治局常委韩正五月间曾赞扬特区政府推行《逃犯条例》修订“合宪和彰显法治”。他说,这符合《基本法》相关规定,有利于彰显香港社会的法治和公平正义,“中央政府完全支持特区政府的工作”。

香港大游行的次日,中国外交部发言人耿爽对美方就香港事务“不断说三道四”表示强烈不满和坚决反对,要求美方停止以任何形式干预香港事务和中国内政。他说,中央政府将继续坚定支持香港特区政府推进修订“两个条例”的工作。

耿爽还提到,香港回归以来,“一国两制”、“港人治港”、高度自治方针得到切实贯彻落实,香港居民享有的各项权利和自由依法得到充分保障,香港继续被众多国际机构评选为全球最自由经济体和最具竞争力的地区之一。

第五,有法不是才能有法所依?

换个角度想问题,有法可依,不才正是实现“法治”的基础吗?

国际特赦组织香港分部总干事谭万基日前在接受法国广播公司采访时说,国际特赦对引渡协议本身并不反对,“我们甚至认为引渡协议会对某些国家的人权改善带来益处,比如说中国。”

但是,中国的人权和司法公正纪录已经令港人十分担忧,司法是否独立于中共也引起港人质疑。归根结底,这还是一个信任问题。

签订引渡协议,前提应该是信任第二个司法辖区。而在香港,港人对中国大陆当局的信任现在处于稀缺状态。

谭万基还提及香港的另外一个“特殊性”。香港是中国的一部分,香港当局是否拥有足够的能力承受北京的压力呢?这也是抗议示威者一个“最大的担心所在”。

为安抚民意,港府官员已经表示,香港法庭对引渡要求有决定权;政治、宗教犯罪疑犯不会被移交;只有罪行可能被判处至少最高七年监禁的逃犯才会被移交,但是这些承诺并没有换来民众的支持。一个原因可能是,港人对港府的信任也处于比较缺稀的状态。

◇《引渡法案背后,一个日渐倒向北京的香港 @ 纽约时报

(以下是此文的摘录,粗体是俺标注滴)

香港——由北京亲手挑选的香港行政长官试图推动一项法案的通过,而该法案被视为对公民自由的威胁。成千上万拒绝顺从的人们走上街头表达对它的反对。当局部署警力,阻止示威者进入立法会。

近日的香港纷乱异常。周三,警方向一大群抗议者发射了催泪弹和橡皮子弹,抗议的人群迫使立法者推迟对一项将允许向中国大陆引渡人员的修例进行审读——香港居民担忧这一举措会让他们受到共产党随心所欲的管制。

修例由香港现任领导人林郑月娥倡导,这名终身公务员两年前由北京挑选出来领导这个地区。周三,她将抗议者们比作任性的孩子,并且誓言要继续争取引渡条例的通过。她的这种坚定立场是在借用她的上司、中共领导人习近平的强硬本能。后者领导了一场在全中国各地对公民社会的打压行动,基本上让大陆所有可见的政治异议人士噤声。

林郑月娥的立场显示出近年来陆港关系向北京方面倾斜的程度。如果她成功顶住抗议,通过引渡法案,将为北京打开一个缺口,让其能够绕过独立的香港法院,将其控制延伸至这个半自治地区的居民和访客身上——这可能会一点点侵蚀香港作为全球金融中心的独特地位。

引渡之争展开的背景,是中美之间的地缘政治竞争不断加剧,助长了中国强硬派长期以来的恐慌,他们担心外国敌对势力会利用香港作为推翻大陆的基地。北京没有掩饰对林郑月娥计划的支持,该计划将首次使政府可以将犯罪嫌疑人引渡到大陆,过程中几乎没有防滥用措施。很多香港人担心,共产党官员会利用它抓捕与中共存在冲突的政治异见人士和其他人,以虚假罪名予以审判。周日的一场抗议吸引了多达100万人,约占香港人口的七分之一。

这并非香港第一次经历这样的动荡。2003年夏,香港首位执行长官、船运业大亨董建华试图通过一部严厉的安全法规,中共领导层坚持要求这个前英国殖民地施行该法。当时,面对大规模的抗议,董建华和他在北京的上级随之放弃,公众愤怒很快消解。

但林郑月娥采取了非常不同的立场,并且如果引渡法律如很多人预计的那样得以通过,可能会为重新推动颁布该国家安全立法奠定基础,这项名为《第23条》的立法在2003年未能通过。该法禁止煽动叛乱、颠覆中国政府、分裂国家及叛国行为,将允许当局在没有搜查令的情况下搜查并关闭报社。中共一向视此为重中之重,一旦获得通过,习近平可以声称实现了两名前任——江泽民和胡锦涛——没能达到的成就,获得重大政治胜利。

近年来,北京当局开始越来越公开地干涉香港政局,从许多重要的层面看,当下与2003年的区别远不仅限于习近平一个人。北京的支持者如今在香港立法会70个席位中占43席,比2003年多数席位多。他们的阵营如今大多由职业政客组成,而非曾经主导立法会的贵族富豪。商界巨子们表现出了更多的独立性,尽管他们总体上是站在政府一边,反对亲民主的反对派。

2003年,大规模示威活动惊动了其中一位富豪田北俊(James Tien),导致上述国家安全立法的努力遭遇挫败。他的亲商业政治党派收回了对该法案的支持,从而失去了多数票。但这样的情形不大可能发生在如今在职的这群议员身上。其中一些人远没有那么富有,更依赖于政府发放的百万元年薪和优厚的报销制度。“他们全都是应声虫,”田北俊周三接受采访时谈及他的立法会继任者们说。“他们之所以是应声虫,是因为过去15年来,香港逐渐在朝中国影响的方向倾斜。”

在由英国殖民传统和中共控制融合而成的香港政治体制里,仅半数立法会席位来自普选。另外半数席位大多来自工商团体,而中国经济的繁荣意味着比起十年前,北京如今对香港的经济享有更大的影响力,特别是在金融方面。

……

编程随想注:
以下新闻报道以【时间线】的方式整理,“日期”以新闻报道的【发布时间】为准。某些报道的“发布时间”相比“事件发生时间”会有一两天的滞后。

★6月9日的媒体报道

◇《民陣:103萬人遊行 警方:高峰期24萬 @ 香港01

不见图 请翻墙

民陣今午(9日)舉行反對修訂《逃犯條例》遊行,大會於晚上9時34分公布,有103萬人參與遊行,並宣布遊行結束;警方則稱,高峰期有24萬人參與遊行。

遊行原定於下午3時由維園起步,但由於參與者愈來愈多,民陣應警方要求在下午2時20分宣布提早出發。遊行隊伍沿途高喊「反送中、撤惡法」、「林鄭下台」等口號,隊頭在下午約3時25分左右,經過修頓到達警總。遊行隊伍用了大約1個半小時,由維園行到立法會外終點,惟仍有不少人聚集於維園龍尾並未起行。警方已開放維園多個足球場,讓市民等候出發,並呼籲市民不要中途插隊。

入夜後,約10人在海富中心外,疑有人衝出馬路,警方出動胡椒噴霧;隨後夏愨道亦發生衝撞,有人站於石壆大叫「開路」,防暴警察已進駐。

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

◇《【香港反送中】遊行由日到夜103萬人參與 蔡英文:港人的自由不再理所當然 @ up Media/上報

香港9日「反送中」遊行萬人空巷,主辦單位表示參與人數高達103萬,遠遠超出2003年反對《基本法》23條立法71遊行50萬人紀錄。
不過在遊行尾聲時卻有警員在拘捕示威者時向市民施放胡椒噴霧,並傳出有市民靜坐與警方對峙。

不见图 请翻墙
(民陣稱參與9日反送中遊行人數超過103萬人。湯森路透)

……

總統蔡英文9日晚上在臉書(Facebok)發文表示,香港市民因為對自由的珍視,50萬人走上街頭,反對被視為「送中惡法」的逃犯條例。蔡英文並指香港人民所苦苦追求的人權保障與民主法治,在台灣的土地上卻是如此自然地存在著,這值得我們用心珍惜用力守護。

蔡英文又認為,在「一國兩制」之下,短短22年的時間,港人的自由不再理所當然,過去驕傲的現代法制也逐步崩毀。這值得我們深深警醒、深深關切。台灣人珍愛我們的民主,也堅持我們決定自己命運的權利,而「一國兩制」不會是台灣人的選項。

……

★6月10日的媒体报道

◇《抗议《逃犯条例》,香港爆发大规模游行 @ 纽约时报

不见图 请翻墙
(香港周日的抗议规模如此之大,以至于很多人表示被困在地铁站,等待加入抗议队伍。
Lam Yik Fei for The New York Times)

不见图 请翻墙
(一些抗议者把金属路障用力推向警方,警察则以胡椒喷雾回击。
Lam Yik Fei for The New York Times)

不见图 请翻墙
(许多人身着白色衣服,它是正义的象征,在中国文化里也代表哀悼。
Lam Yik Fei for The New York Times)

不见图 请翻墙
(拟议中的立法将允许把一些犯罪嫌疑人移交给此前和香港没有引渡协议的司法管辖区,比如中国大陆。
Lam Yik Fei for The New York Times)

不见图 请翻墙
(组织者称,100多万人参加了抗议活动,但警方表示,高峰期的人数为24万人。
Lam Yik Fei for The New York Times)

不见图 请翻墙
(香港曾经是英国殖民地,于1997年在“一国两制”安排下回归中国,它允许香港保留地方机构。
在习近平主席的领导下,中国已加强了控制。
Lam Yik Fei for The New York Times)

◇《【逃犯條例・採訪手記】那夜凌晨,我們都是無路可退的前線記者 @ 香港01

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

◇《港人湧入小英臉書求守護台灣:「我們香港人的選票是廢的,特首和官僚們不是我們想要的」 @ Buzz Orange

不见图 请翻墙
(香港網友湧進總統蔡英文臉書粉專,感謝蔡總統為香港發聲。來源:蔡英文 臉書粉專截圖)

★6月11日的媒体报道

◇《【香港反送中】72所學校12日罷課 國泰及港龍航空、社福、宗教等52團體響應 @ up Media/上報

不见图 请翻墙
(9日,港人上街表達對《逃犯條例》的憤怒。湯森路透)

不见图 请翻墙
(港人9日踴躍上街表達訴求。湯森路透)

不见图 请翻墙
(主辦單位民陣號稱9日上街的港人達103萬。湯森路透)

◇《倘政府硬闖 田北俊:商界議席勢易手 @ 蘋果日報

2003年帶領自由黨八票反對23條立法的自由黨榮譽主席田北俊指,前天反送中遊行人數比2003年更多,希望中央會叫停修例。田認為中央與特區政府若決定硬闖,建制派年底的區議會選舉和明年立法會選舉將「輸到趴喺度」,立法會一半議席或將落入民主派手中,屆時特區政府所有重要議案也難以通過,勢難再作有效管治。

……

田強調,建制派仍有時間向中央或港府反映或因惡法以致不能連任的憂慮,特別指建制派的鐵票來自功能組別的商界支持,而不少商界反修例,商界代表的議席可能因此不保。至於採用比例代表制的地區直選,田指就算中聯辦有一定影響力,或只能保住民建聯、工聯會的議席,點名經民聯、新民黨及數名報稱獨立的建制議員很可能不夠票。

有建制派則稱政府激發大批巿民上街反惡法,綜合政府「三大死因」,包括誤以為修例議題「炒唔起」及民主派未必能動員、其次是嚴重錯估民意,以為以陳同佳案作修例理由會獲市民支持,沒料到港人對內地司法制度如此不信任,最後則是政府推動條例前未向工商界做好工夫,令巿民覺得修例有問題,「唔明點解連政府嘅自己友都反枱?」

◇《AI 實測:52萬人行經灣仔 未計分流駱克道及插隊遊行者 @ 蘋果日報

每次重大遊行集會,警方估計人數與主辦單位相差數倍,市民難以判斷。《蘋果》邀請 IT 人 Colin 以人工智能配合圖像分析技術,於原定遊行路線的一段統計6月9日反送中遊行人數。電腦統計結果顯示,僅軒尼詩道和馬師道交界至少有近52萬人經過,超出2003年七一遊行規模,更多於警方公佈的24萬人。Colin 補充,由於原定路線太擠塞,大量人群分流至駱克道、莊士敦道,又或在馬師道以西插隊,未能統計,故實際人數只會更高。

……

★6月12日的媒体报道

◇《香港“反送中”游行场面混乱 警方与示威者发生冲突 @ ABC/澳大利亚广播公司

不见图 请翻墙
(香港“反送中”集会中,警察向人群发射催泪弹。AP)

不见图 请翻墙
(香港“反送中”集会上跨越路障的抗议人士。AP: Kin Cheung)

不见图 请翻墙
(香港“反送中”集会上的人群。AP)

不见图 请翻墙
(2019年6月12日,香港立法会外,戴着面具和护目镜的抗议者高呼口号。Philip FONG / AFP)

不见图 请翻墙
(香港“反送中”集会现场警察向抗议人士使用高压水枪。AFP:Anthony Wallace)

不见图 请翻墙
(香港“反送中”集会上移动路障的抗议人士。AFP:Philip Fong)

不见图 请翻墙
(香港市民大多面带口罩,聚集在添美道与夏悫道附近。Supplied: Sam Lung)

◇《反逃犯條例風雨欲來 港立法會零時發黃色警示 @ CNA/台灣中央社

不见图 请翻墙

香港社會反「逃犯條例」的抗議愈演愈烈,香港電台報導,香港立法會將於12日凌晨零時發出「黃色警示」,代表可能在立法會廣場或大樓附近爆發大型衝突。

引發百萬人上街的香港「逃犯條例」修正案,明天將由立法會進行二讀辯論,預定20日表決。但香港社會正在形成罷工、罷市及罷課風潮,可能引發更激烈的抗爭。

……

◇《港人心聲:「或許香港會死,但不能死得無聲無息」 @ 鏡週刊

不见图 请翻墙
(港警下午開始動用催淚彈逼退包圍立法會的示威者,凸顯港府立場強硬,不為所動)

警方動用催淚瓦斯和橡皮子彈,代表著港府對示威活動回應的一個轉捩點,反映出港府決心捍衛立法會,不讓民眾衝破封鎖的決心。

現場許多年輕示威者都身穿黑色T恤,在香港摩天大樓櫛比鱗次的天際線下,一個天主教學生組織的示威者唱起聖詩。其中,24歲的Sunny Leung懷疑連續的示威抗議能阻擋港府強行通過惡法,「但至少我們應該試試看。」

「或許香港會死亡,但我們不能死得無聲無息,我們會抗議,直到最後。」

◇《香港反送中民眾為台灣記者開路,大喊「不要讓韓國瑜當選、凡親中的都是騙子」 @ Buzz Orange

香港媒體《立場新聞》轉述當晚民眾的所見所聞:
警察包圍年輕人要求搜身,引來四周民眾 指責「警察濫權」,也連帶聚集越來越多民眾與增援的警察。當時現場一片混亂,有一位東森新聞女記者高舉著手機想拍攝,卻擠不進去。

有香港人發現這位女記者,說道:「是台灣記者」,並請大家讓路讓女記者攝影。

現場民眾紛紛七嘴八舌: 「來看看一國兩制吧」、「不要讓韓國瑜當選 ,不會發大財」、「凡是親中的都是騙子」。

……

◇《香港社媒群主被拘捕 仅因发送“反送中”资讯 @ RFA/自由亚洲电台

不见图 请翻墙
(2019年6月12日,香港市民反《逃犯条例》的示威活动中,警察向示威者发射催泪弹。法新社)

香港《立场新闻》6月11号报道,香港警方在当晚以“串谋公众防扰罪”为由拘捕一名 “反送中”游行 Telegram 消息群的管理员。

管理员Ivan Ip称,自己只是参与 Telegram 消息群“公海总谷”的管理,仅仅只是发布网上整合的中学罢课名单和参与者被捕的消息,并未到现场参加“反送中”游行,却在6月11号当天晚上遭到警方上门搜查。警察要求他交出手机,然后将他手机上的 Telegram 资料导出,拿到了群组成员的名单和消息内容,并追问他关于群组创办人和管理员的身份信息,以及“其他激进分子的行动计划”。随后警方将其拘捕,带到警署进一步审问直到第二天凌晨4时,他才获保释离开。

事发前,Telegram 消息群“公海总谷”已有2、3万名群成员,在这名管理员被捕后,其他管理员已将群组解散。

香港警方向《立场新闻》证实了 Ivan Ip 的拘捕和保释消息。根据 Ivan Ip 的口供副本,警方在调查后认为,Ivan Ip 在 Telegram 消息群“公海总谷”与其他成员串谋,计划在6月11号到12号期间冲击香港立法会,并堵塞市区的主要街道。

★6月13日的媒体报道

◇《香港群众包围立法会 警方出动催泪烟清场 @ 德国之声

不见图 请翻墙
(6月12日上午八时多,立法会大楼旁的龙汇道、添美道、立法会道就已经完全占满人,未见警方积极驱离)

不见图 请翻墙
(示威民众聚集在金钟的立法会大楼周围,蔓延至添马公园。
防暴警察在立法会大楼、政府总部外围戒备待命)

不见图 请翻墙
(头戴头盔、手撑雨伞的民众与配备长盾的警方在添华道和夏悫道交界对峙,
公民党立法会议员杨岳桥和谭文豪在中间调停)

不见图 请翻墙
(这次“反送中”罢工、罢课、罢市的“三罢行动”,
参与群众以年轻人居多,大部份都戴上口罩,有的还会加上头盔、护目镜)

不见图 请翻墙
(示威者于金钟力宝中心外架设铁马,挡住金钟道两条行车线。
下午,防暴警察开始用胡椒喷雾驱离民众)

不见图 请翻墙
(下午开始,大批警员出动橡胶弹、布袋弹、催泪弹和催泪水剂等抗暴手段驱赶民众。
香港警方甚至出动凖军事化的特遣镇暴警察“速龙小队”加入清场)

不见图 请翻墙
(12日下午约3点开始,警察展开清场动作,
一边劝告民众不要和警方冲撞,一边高举“警告:催泪烟”标语,并且朝群众发射催泪弹。
示威民众节节后退,没有强力反抗,互相用清水冲洗眼睛。)

不见图 请翻墙
(防暴警察配备的防暴盾分为长方形和圆形两种。
长方形的盾牌可以构建成一座流动的高墙,让警方推进防线;
圆形盾牌方便携带,有利于警察一手持武器、一手持盾牌防御。
相对而言,示威民众要防御催泪烟雾或是警方的其他攻击,只有雨伞可以用)

不见图 请翻墙
(下午4点半,香港警务处处长卢伟聪见记者,指示威者使用危险武器,可以杀人,呼吁民众不要进入金钟,以“骚乱”形容事件。
警方发言人说,预计动用警棍、胡椒喷雾、手掷催泪弹等驱赶民众。
当他被记者问及会不会使用真枪,他表示不会排除任何可行的方法控制情况。
晚上6点,警方发布公告,以“暴乱”形容示威)

◇《反“送中”抗议引发暴力冲突,警方使用催泪弹 @ 纽约时报

不见图 请翻墙
(周三,香港示威者身着保护装置、手拿雨伞抵挡催泪瓦斯和辣椒喷雾。
Lam Yik Fei for The New York Times)

不见图 请翻墙
(抗议者接近立法会大楼时,警方使用了催泪瓦斯。
Lam Yik Fei for The New York Times)

不见图 请翻墙
(抗议者表示,他们对警方像2014年雨伞运动期间一样再次使用催泪瓦斯感到震惊和失望。
Lam Yik Fei for The New York Times)

不见图 请翻墙
(抗议活动和暴力冲突发生几天前,数以十万计的民众在香港举行示威游行,反对一项允许将犯罪嫌疑人引渡至大陆的法案。
Athit Perawongmetha/Reuters)

不见图 请翻墙
(示威者起初聚集在立法会大楼外。有少数抗议者对警方设置的路障发起冲击。
Lam Yik Fei for The New York Times)

◇《香港「反送中」遊行 給台灣人敲響一記警鐘 @ 聯合新聞網

台灣人消費香港的「一國兩制」有一段時間了,「今日香港、明日台灣」的口號也早已變成台灣政治賺選票、名嘴賺眼球的辯論主題。但其實,台灣人對香港的境況是冷漠無知的。

六月九日香港百萬人遊行當日,在香港和台灣都是端午長假的最後一天,香港人正忙著準備遊行,台灣人則是忙著慶祝端午佳節。儘管遊行日期幾周前就已公布,且遊行前十天就已預估人數將超過四十萬人,但台灣媒體對此漠不關心,沒有一家派人到現場採訪,九九%的台灣人不知道有這件事。

當天下午遊行開始時,台灣的電視台有零星照片和偶爾的跑馬燈;凌晨一點鐘,香港本地媒體還在繼續直播政府大樓前鎮暴部隊和群眾的對峙,直播一直到凌晨四點左右,台灣的電視台連跑馬燈都沒了。港媒直播的留言串中,我赫然看到一句話:「台灣新聞你們怎麼可以不報導這件事!。」

……

此次遊行參與者一百萬人,這是二○○三年香港「七一遊行」參加人數的兩倍,代表了香港總人口的十三.五%;以人口比率計算,這就等於台灣的三二○萬名成年人,為了一件事自動上街遊行。即使把年幼、年長者人口比率高估為一半,也代表了至少二七%的香港成年人,在沒有一人一票的環境中,用腳進行了投票——不再相信「一國兩制」下司法可以獨立。

……

◇《香港逃犯条例,特朗普与美国国会均打破沉默 @ BBC/英国广播公司

6月12日在白宫被记者问到香港的大规模示威时,特朗普表示:“那真的是很大的示威。那真的是一百万人……那是我见过最大的示威。”他反复说,他相信参与人数是超过百万人。
在记者的追问下,特朗普始终未具体说明美国的立场。“我希望对中国和香港来说,所有事情都能解决。我相信都会解决的。”

……

美国国会即将提出的《香港人权及民主法案》并非一个全新的法案。在2017年,国会跨党派议员就曾经提出过一个该法案的版本。其中载明,在美国制定任何给予香港不同于中华人民共和国的待遇的法律和协议前,国务卿需要向国会确认“香港享有充分的自治”。除此之外,国务卿每年都要向国会报告涉及美国利益的香港情况。

这一条文把主动权交予国务院。不过,何为“充分自治”呢?这一提案并未说明具体评判标准。2017年的这一版本在参众两院都只被提出,未经过所属委员会和国会全体投票,并未正式成为法律。

在大批香港市民上街抗议、警民爆发暴力冲突之后,外界估计国会此时会对《香港人权及民主法案》加以更大关注。然而,美国的立法程序旷日持久,提案首先要通过相关委员会的讨论与投票,再到参众两院投票。是否能通过成为法律,目前还言之尚早。

……

◇《兩影帝力挺「反送中」 成龍回應令人咋舌 @ 看中國

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙
(影帝黃秋生力挺「反送中」,在臉書放上1933年德國納粹迫害猶太人的歷史照,與當今香港對比,諷刺形容港府作為如同納粹般野蠻)

不见图 请翻墙
(成龍來台舉行發佈記者會宣傳新專輯,被問及「反送中」相關議題時,回應令人咋舌)

成龍今日來臺宣傳,當記者提問他,關於百萬港人走上街頭力挺「反送中」相關議題時,成龍則表示「我都不知道是什麼事情」,令人咋舌。

◇《Telegram 創辦人指遭受 DDoS 攻擊,疑與香港示威有關 @ engadget

不见图 请翻墙

Telegram 以保密性和安全性為賣點,全球不少民運人士都有使用,香港最近的「反送中」示威活動上也有被民眾廣泛使用。然而該 app 的創辦人 Pavel Durov 卻表示,他們的服務在同一時間受到國家級的 DDoS 攻擊。

Durov 表示他們發現大部分 DDoS 攻擊的來源都是由中國大陸而來,時間點正好是「香港在進行示威期間」,所以叫人不難把兩件事扯上關係。

,據指其中一個與示威活動相關的 Telegram 群組管理員,以涉及公眾妨擾罪被捕。所以說駭客無所不在,即便是加密的 app 也不能降低警覺啊。

★6月14日的媒体报道

◇《11名学生遭拘捕 @ 德国之声

香港周三(6月12日)在立法会外面爆发激烈警民冲突,而虽然最终抗议民众在周四(6月13日)清晨陆续散去,香港警方却也于当天开始展开大规模的拘捕。 消息指出,目前已知至少有11人遭警方逮捕,并以不同罪名起诉。 其中,香港大学校委会学生代表黄程锋向媒体透露,已有两位港大学生遭警方以“游荡罪”逮捕。 此外,有一名香港城市大学的学生被控告暴动,而另一名香港浸会大学学生被捕但未起诉。

另一方面,周四晚间,社群媒体 Telegram 的群组内传出香港警方准备带着搜查令,到香港大学校内宿舍李国贤堂进行搜索的消息。 消息传出后,香港立法会议员邝俊宇跟许智峯立即到场关切。 香港大学利铭泽堂及李国贤宿舍的舍监周四深夜纷纷出面表示,并未收到警方要前往搜索的通知。

……

◇《另一场雨伞运动正在香港酝酿? @ 德国之声

香港“反送中”抗议演变为警民暴力冲突后,许多人都将这次事件与2014年的雨伞运动相提并论。香港作家江松涧接受德国之声中文网采访表示,抗议者从雨伞运动中所汲取的错误教训可能是触发警方过度暴力的原因之一。而林郑月娥政府如果试图强行修改法案,也将付出巨大代价。

……

德国之声:您怎么看待这次运动中的社会声援?是什么原因促使那么多人走上街头?

江松涧:我认为,恐惧和愤怒促使许多人这次参与抗争,而这种情绪广泛存在于香港社会各界。上周日,公民社会进行大量动员,促成反对修改逃犯条例的大规模游行示威。首次相关示威活动只有12000人参加,第二次参与人数是13万人,上周日则有100万人。雨伞运动之后,我从未见过如此大规模的动员。

尽管参与人数众多,许多人还是觉得周三的抗议活动并没有明确的组织和领导。造成这一现象的原因是,许多雨伞运动之后创立的组织都面临这样的问题:如何与那些对特区政府和中国政府高度不满的青年人进行互动。

虽然周日大游行的组织方”民间人权阵线”(民阵)周三也在抗争现场,但大部分由没有政党认同的年轻人组成的抗议者并不听从他们的指挥。这些抗议者大部分都是通过即时通讯软件”电报”(Telegram)中的匿名群组进行动员。

我认为香港公民社会的现状非常不稳定,非常难以判断走向。我预计,其中很大一部分会转入地下,这也是过去数年来的一个趋势。周三的事情是通过地下进行组织的一个极好例证。

德国之声:在没有明确领导的情况下,您是否认为整个运动会陷入低谷无法持续,还是会慢慢变得更为有组织?

江松涧:我认为,当警察在2014年开始动用催泪弹时,”让爱与和平占领中环”(OCLP)和香港专上学生联会都发出讯息,呼吁民众回家,但香港人并没有听从他们的指示。雨伞运动发生的整个过程就是因为人们并不认可那些领导人,当运动爆发的时候,好几个团体试图进行组织工作。在面对背景各异的大量民众时,这是非常困难的。在这样的情况下,我们可以说雨伞运动其实并没有超强的领导层。

这并不是说那些领袖人物有错,而是雨伞运动期间的情况就是如此。另一方面,我不认为我们可以将周三的”反送中”抗议与雨伞运动相比,因为周三的抗争活动在还没坚持到24小时的时候就被扼杀了。也许之后会涌现出某种形式的领导人物,但从目前来看,我认为没有人知道运动究竟会走向何方。

我觉得,今后的发展取决于那些身份认同为香港人、不希望与中国扯上任何关联的年轻族群。他们将决定未来长期的局势发展。

……

◇《【引渡惡法】美民主共和兩黨提案修改「香港政策法」 港將不保獨立關稅區優勢 @ 蘋果日報

不见图 请翻墙

華府修改《美國-香港政策法》不再只聞樓梯響。香港103萬人遊行反「送中」惡法後,連美國總統特朗普也開腔回應,而美國共和黨參議員克魯茲(Ted Cruz)和民主黨參參議員馬基(Ed Markey)正式在國會提出私人草案,修改1992年通過的《政策法》,要求美國政府就中國如何利用香港規避美國的法律提交報告,據知克魯茲將該法名為「Hong Kong Policy Re- evaluation Act of 2019」。

據了解,克魯茲於法案初稿內容提及,在該法生效後的180日內,國務卿要向國會提交報告,指出中國政府如何利用香港規避美國法律,當中包括中國政府如何以正式和非正式手段,由香港引渡外國人到內地。

法案又要求報告提述,在報告呈交前5年,中國政府如何以正式或脅迫手段把包括美國人在內的外國人,引渡到內地,同時要求報告要交代每位參與有關引渡的人員名單。

初稿亦擬定,要求美國商務部評估中國如何利用香港規避美國的出口管制,包括交代由誰參與;同時要求美國財政部評估中國如何利用香港,規避由中國入口貨品的關稅,與及交代由誰參與這些規避活動。

與此同時,國防部、國家情報總監、國土安全部總監須評估中國的情報、安全、執法部門,例如中國國家安全部、公安部、武警,如何利用香港保安局和其在香港的保安部門,進行間諜活動,並提供相關人士的名單。暫時未知正式草案內容上有否修改。

……

◇《爱国制裁迅速来了?支持反送中香港艺人或遭抵制 @ RFI/法广

香港103万民众示威反对被指是送中恶法的修例犯案波涛汹涌,许多艺人发声相挺。也有艺人担心受罚,言论谨慎。还有爱国艺人语焉不详不敢支持反送中,但也不敢明确表态支持修例。

中国大陆已经有被指是爱国网民怒喊封杀支持反送中的艺人,大陆宫廷剧演“娴妃”的佘诗曼据信或是首批躺遭威胁封杀的香港艺人。据联合新闻网今天报道,娘娘怒了!?“娴妃”佘诗曼按赞反送中照片遭中国大陆网友呛抵制。

该报道说,香港反送中浪潮震撼演艺圈,包括黄秋生、何韵诗、杜汶泽等多位知名艺人也纷纷挺身而出响应力挺,反对修订《逃犯条例》。最新又传出,去年(2018)以《延禧攻略》宫廷剧“娴妃”、“皇后”角色,再创事业巅峰的当红港星佘诗曼,也在 Instagram 上按赞某张“反送中”游行,并标签“#NoChinaExtradition”的照片。截图经网络疯传后,中国大陆网友玻璃心碎,群起围剿砲轰,痛批她支持港独,扬言抵制,甚至要求她离开中国演艺圈。

报道说,现年44岁的佘诗曼意外“踩雷”,逼不得已,昨(13)日深夜只好赶紧收回赞,同时发文回应,强调自己“爱国爱港”,不希望再被有心人过份解读,盼能平息这起风波,相关新闻也因此登上微博热搜。

……

★6月15日的媒体报道

◇《香港政府决定暂缓修订《逃犯条例》 @ 纽约时报

不见图 请翻墙
(周五晚,年轻抗议者的母亲们在香港聚在一起,反对拟议的引渡法。
一些标语写道:“失去年轻人,香港还剩下什么?”
Vincent Yu/Associated Press)

周六下午,香港行政长官林郑月娥召开新闻发布会,宣布港府决定暂缓修订备受争议的《逃犯条例》。
林郑月娥表示,连日来修法引发社会意见分歧,且各方立场分明。为避免对社会造成冲击,不让市民受到伤害,港府做出以上决定。
在持续数天的大规模街头抗议之后,林郑月娥推迟引渡条例的决定是一个重大逆转。她曾誓言要确保这项条例获批并在短时间内得到通过,即便本周有大量市民对其进行抗议。

……

◇《港特首宣布暫緩《逃犯條例》 民陣嗆:暫你老母 @ 自由時報

香港政府修訂送中《逃犯條例》引爆民怨,百萬市民上街遊行,香港特首林鄭月娥眼見情勢不對,今天(15日)下午宣布暫緩審議《逃犯條例》。對此,香港民陣(民間人權陣線)製圖怒罵「暫你老母」。

不见图 请翻墙
(圖擷取自 KEN Tsang 曾健超臉書)

◇《香港黃衣男爬太古廣場嗆「林鄭下台」 僵持5小時墜地亡 @ 自由時報

不见图 请翻墙
(香港黃衣男爬太古廣場嗆「林鄭下台」,和警方、消防隊僵持5小時後墜地身亡。路透)

香港反送中運動引發國際關注,特首林鄭月娥今天(15日)宣布暫緩修訂《逃犯條例》,但堅持不撤案。下午4點32分,一名黃衣男子爬到金鐘太古廣場高處平台,掛出反送中標語,和警方及消防隊僵持到晚上9點左右,他爬出棚架,4名消防員嘗試將男子拉回未果,男子上衣被拉脫後突然從高處墜地,傷重不治。

綜合港媒報導,當時黃衣男爬上廣場高處平台,掛出寫有「反送中 No Extradition To China」以及「全面撤回送中,我們不是暴動,釋放學生傷者,林鄭下台,Help HONG KONG」的白色訴求布條。

報導指出,香港消防趕抵現場架設安全氣墊,警方則封鎖金鐘道西行2條行車線,到了傍晚6點多,黃衣男仍未離開原地。

過後,民主黨立法會議員鄺俊宇及警方談判專家陸續來到現場,說服黃衣男返回安全位置,然而到了晚上9點左右,黃衣男突然向外爬出棚架,消防員嘗試拉回沒成功,最後從高處墜地傷重不治,鄺俊宇在現場激動痛哭。

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
每周转载:香港“占中民主运动”的外媒报道和【大量】照片(9月22日至9月28日)
每周转载:香港“占中民主运动”的外媒报道和【大量】照片(9月29日至10月2日)
每周转载:香港“雨伞革命”的外媒报道和【大量】照片(11月19日至12月2日)
每周转载:关于香港和澳门的特首选举(外媒报道和网友评论)
每周转载:关于“一国两制白皮书”和“国台办言论”(大量网友评论和图片)
每周转载:关于香港抗议洗脑教育(网文3篇,图片多张)
每周转载:关于朝廷对爱国主义的忽悠(网文5篇)
政治常识扫盲:理清“国家、政体、公民、政府、政党”等概
台湾民主运动和独立运动简史
回顾“六四”》(系列)
谈革命》(系列)

每周转载:香港“反送中”抗议活动的外媒报道和【大量】照片(6月9日至6月15日)

  有些读者可能会抱怨说:俺一直没有在博客上谈及香港近期的抗议活动。今天就来发一篇《每周转载》,汇总最近一周(9日~15日)的外媒报道。
  (注:这篇博文的图片很多,翻墙速度慢的同学,请耐心等待网页加载)


  开篇先放一首打油诗(这是多年前网上流传的),用这首诗与【两岸三地】的读者共勉。

台湾民众要努力啊,否则就变成香港!
香港民众要努力啊,否则就变成大陆!
大陆民众要努力啊,否则就变成朝鲜!
朝鲜民众要努力啊,否则就变成地狱!

★“反送中”相关的【背景介绍】

  由于真理部严厉封锁消息,很多天朝网友(内地网民)完全不晓得“反送中”到底是咋回事儿。所以,俺先来普及一下背景知识。

◇《逃犯条例——“反送中”等五个还需搞明白的问题 @ BBC/英国广播公司

(以下是全文,粗体是俺标注滴)

第一,为什么更担忧《逃犯条例》?

虽然引发抗议示威的导火索是《逃犯条例》,但这并不是港府草拟修改的唯一一部条例。

先说《逃犯条例》。简言之,修改后的条例将允许香港拘留和转移在同它没有正式引渡协议的国家和地区(包括台湾和中国大陆)遭到通缉的人员。香港目前和20个国家签有长期的逃犯移交协议。相关法律也规定,香港可以与其他国家进行一次性移交。但目前条文订明,香港的逃犯移交条例不适用于中国大陆、澳门和台湾,修改案将删除这个限制。

提议修改的第二个条例是《刑事事宜相互法律协助条例》。现行条例规定,香港以外的司法管辖区可以要求香港机构提供刑事协助、搜集证据。修改草案也移除与《逃犯条例》类似的限制,使香港机构可向中国提供与刑事相关的协助,比如,冻结或者没收资产。

二者之中《逃犯条例》在香港人中间引发更大焦虑,因为修改后条例将允许在香港被捕的人移送中国大陆受审、服刑,在港人看来,这是一个事关人人的重大政策转变。

第二、为什么只抗议“送中”?

既然香港已经和20个国家有引渡协议,中国也同许多西方民主国家有引渡协议,为什么把逃犯移交中国会在香港引起这么强烈的反弹,以至于“反送中”成了示威的一个主要口号呢?

香港1997年主权移交中国大陆之后,一国两制、港人治港、《基本法》是保障香港高度自治的基石。但是,北京政府逐步加大在香港的影响,多次高调批评香港反北京中央政府、要求民主、普选等集会示威;港府亦多次被指屈从中央压力、加强对政治活动的管控。

特别是习近平执政以来,中国当局进一步加强打压异见令人担忧,有悠久的抗议示威传统、广大的民运群众基础的香港也会成为目标。

港人感觉,面前的“北京压力”越来越大,保障自治的《基本法》被一步步侵蚀、削弱,甚至有人指责港府在这一方面助纣为虐。

第三、为什么港人愤怒爆发?

再说,目前恰好也处于一个比较敏感的时期。就在六月初,香港刚刚举行一年一度的烛光晚会,纪念“六四”北京天安门广场的镇压事件三十周年。

此次规模浩大的反《逃犯条例》抗议示威,也可以说是香港人对自由受侵蚀的担忧、对北京干涉的愤怒、对港府缺乏作为的不满进一步上升的表现。

具体讲,在修订《逃犯条例》上,港府被指敷衍了事,没有给立法会、公众足够长的讨论时间,不重视各界深入审议、增加更多保障条款的呼吁。香港政府提出修改案是在今年二月,之后只有二十余天的时间给公众参与讨论,给出的论据也缺乏说服力。

对于这样一个在公众眼里影响重大、深远的修法草案港府如此草率,也给民众的怒火添了柴。

第四、中国“插手”了吗?

现在还不知道,北京是否直接影响、甚至授意香港政府修法,但是,北京一直公开力挺港府,中联办、港澳办、主管港澳事务的中国国务院副总理韩正都曾高调表态支持修订《逃犯条例》。

中共政治局常委韩正五月间曾赞扬特区政府推行《逃犯条例》修订“合宪和彰显法治”。他说,这符合《基本法》相关规定,有利于彰显香港社会的法治和公平正义,“中央政府完全支持特区政府的工作”。

香港大游行的次日,中国外交部发言人耿爽对美方就香港事务“不断说三道四”表示强烈不满和坚决反对,要求美方停止以任何形式干预香港事务和中国内政。他说,中央政府将继续坚定支持香港特区政府推进修订“两个条例”的工作。

耿爽还提到,香港回归以来,“一国两制”、“港人治港”、高度自治方针得到切实贯彻落实,香港居民享有的各项权利和自由依法得到充分保障,香港继续被众多国际机构评选为全球最自由经济体和最具竞争力的地区之一。

第五,有法不是才能有法所依?

换个角度想问题,有法可依,不才正是实现“法治”的基础吗?

国际特赦组织香港分部总干事谭万基日前在接受法国广播公司采访时说,国际特赦对引渡协议本身并不反对,“我们甚至认为引渡协议会对某些国家的人权改善带来益处,比如说中国。”

但是,中国的人权和司法公正纪录已经令港人十分担忧,司法是否独立于中共也引起港人质疑。归根结底,这还是一个信任问题。

签订引渡协议,前提应该是信任第二个司法辖区。而在香港,港人对中国大陆当局的信任现在处于稀缺状态。

谭万基还提及香港的另外一个“特殊性”。香港是中国的一部分,香港当局是否拥有足够的能力承受北京的压力呢?这也是抗议示威者一个“最大的担心所在”。

为安抚民意,港府官员已经表示,香港法庭对引渡要求有决定权;政治、宗教犯罪疑犯不会被移交;只有罪行可能被判处至少最高七年监禁的逃犯才会被移交,但是这些承诺并没有换来民众的支持。一个原因可能是,港人对港府的信任也处于比较缺稀的状态。

◇《引渡法案背后,一个日渐倒向北京的香港 @ 纽约时报

(以下是此文的摘录,粗体是俺标注滴)

香港——由北京亲手挑选的香港行政长官试图推动一项法案的通过,而该法案被视为对公民自由的威胁。成千上万拒绝顺从的人们走上街头表达对它的反对。当局部署警力,阻止示威者进入立法会。

近日的香港纷乱异常。周三,警方向一大群抗议者发射了催泪弹和橡皮子弹,抗议的人群迫使立法者推迟对一项将允许向中国大陆引渡人员的修例进行审读——香港居民担忧这一举措会让他们受到共产党随心所欲的管制。

修例由香港现任领导人林郑月娥倡导,这名终身公务员两年前由北京挑选出来领导这个地区。周三,她将抗议者们比作任性的孩子,并且誓言要继续争取引渡条例的通过。她的这种坚定立场是在借用她的上司、中共领导人习近平的强硬本能。后者领导了一场在全中国各地对公民社会的打压行动,基本上让大陆所有可见的政治异议人士噤声。

林郑月娥的立场显示出近年来陆港关系向北京方面倾斜的程度。如果她成功顶住抗议,通过引渡法案,将为北京打开一个缺口,让其能够绕过独立的香港法院,将其控制延伸至这个半自治地区的居民和访客身上——这可能会一点点侵蚀香港作为全球金融中心的独特地位。

引渡之争展开的背景,是中美之间的地缘政治竞争不断加剧,助长了中国强硬派长期以来的恐慌,他们担心外国敌对势力会利用香港作为推翻大陆的基地。北京没有掩饰对林郑月娥计划的支持,该计划将首次使政府可以将犯罪嫌疑人引渡到大陆,过程中几乎没有防滥用措施。很多香港人担心,共产党官员会利用它抓捕与中共存在冲突的政治异见人士和其他人,以虚假罪名予以审判。周日的一场抗议吸引了多达100万人,约占香港人口的七分之一。

这并非香港第一次经历这样的动荡。2003年夏,香港首位执行长官、船运业大亨董建华试图通过一部严厉的安全法规,中共领导层坚持要求这个前英国殖民地施行该法。当时,面对大规模的抗议,董建华和他在北京的上级随之放弃,公众愤怒很快消解。

但林郑月娥采取了非常不同的立场,并且如果引渡法律如很多人预计的那样得以通过,可能会为重新推动颁布该国家安全立法奠定基础,这项名为《第23条》的立法在2003年未能通过。该法禁止煽动叛乱、颠覆中国政府、分裂国家及叛国行为,将允许当局在没有搜查令的情况下搜查并关闭报社。中共一向视此为重中之重,一旦获得通过,习近平可以声称实现了两名前任——江泽民和胡锦涛——没能达到的成就,获得重大政治胜利。

近年来,北京当局开始越来越公开地干涉香港政局,从许多重要的层面看,当下与2003年的区别远不仅限于习近平一个人。北京的支持者如今在香港立法会70个席位中占43席,比2003年多数席位多。他们的阵营如今大多由职业政客组成,而非曾经主导立法会的贵族富豪。商界巨子们表现出了更多的独立性,尽管他们总体上是站在政府一边,反对亲民主的反对派。

2003年,大规模示威活动惊动了其中一位富豪田北俊(James Tien),导致上述国家安全立法的努力遭遇挫败。他的亲商业政治党派收回了对该法案的支持,从而失去了多数票。但这样的情形不大可能发生在如今在职的这群议员身上。其中一些人远没有那么富有,更依赖于政府发放的百万元年薪和优厚的报销制度。“他们全都是应声虫,”田北俊周三接受采访时谈及他的立法会继任者们说。“他们之所以是应声虫,是因为过去15年来,香港逐渐在朝中国影响的方向倾斜。”

在由英国殖民传统和中共控制融合而成的香港政治体制里,仅半数立法会席位来自普选。另外半数席位大多来自工商团体,而中国经济的繁荣意味着比起十年前,北京如今对香港的经济享有更大的影响力,特别是在金融方面。

……

编程随想注:
以下新闻报道以【时间线】的方式整理,“日期”以新闻报道的【发布时间】为准。某些报道的“发布时间”相比“事件发生时间”会有一两天的滞后。

★6月9日的媒体报道

◇《民陣:103萬人遊行 警方:高峰期24萬 @ 香港01

不见图 请翻墙

民陣今午(9日)舉行反對修訂《逃犯條例》遊行,大會於晚上9時34分公布,有103萬人參與遊行,並宣布遊行結束;警方則稱,高峰期有24萬人參與遊行。

遊行原定於下午3時由維園起步,但由於參與者愈來愈多,民陣應警方要求在下午2時20分宣布提早出發。遊行隊伍沿途高喊「反送中、撤惡法」、「林鄭下台」等口號,隊頭在下午約3時25分左右,經過修頓到達警總。遊行隊伍用了大約1個半小時,由維園行到立法會外終點,惟仍有不少人聚集於維園龍尾並未起行。警方已開放維園多個足球場,讓市民等候出發,並呼籲市民不要中途插隊。

入夜後,約10人在海富中心外,疑有人衝出馬路,警方出動胡椒噴霧;隨後夏愨道亦發生衝撞,有人站於石壆大叫「開路」,防暴警察已進駐。

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

◇《【香港反送中】遊行由日到夜103萬人參與 蔡英文:港人的自由不再理所當然 @ up Media/上報

香港9日「反送中」遊行萬人空巷,主辦單位表示參與人數高達103萬,遠遠超出2003年反對《基本法》23條立法71遊行50萬人紀錄。
不過在遊行尾聲時卻有警員在拘捕示威者時向市民施放胡椒噴霧,並傳出有市民靜坐與警方對峙。

不见图 请翻墙
(民陣稱參與9日反送中遊行人數超過103萬人。湯森路透)

……

總統蔡英文9日晚上在臉書(Facebok)發文表示,香港市民因為對自由的珍視,50萬人走上街頭,反對被視為「送中惡法」的逃犯條例。蔡英文並指香港人民所苦苦追求的人權保障與民主法治,在台灣的土地上卻是如此自然地存在著,這值得我們用心珍惜用力守護。

蔡英文又認為,在「一國兩制」之下,短短22年的時間,港人的自由不再理所當然,過去驕傲的現代法制也逐步崩毀。這值得我們深深警醒、深深關切。台灣人珍愛我們的民主,也堅持我們決定自己命運的權利,而「一國兩制」不會是台灣人的選項。

……

★6月10日的媒体报道

◇《抗议《逃犯条例》,香港爆发大规模游行 @ 纽约时报

不见图 请翻墙
(香港周日的抗议规模如此之大,以至于很多人表示被困在地铁站,等待加入抗议队伍。
Lam Yik Fei for The New York Times)

不见图 请翻墙
(一些抗议者把金属路障用力推向警方,警察则以胡椒喷雾回击。
Lam Yik Fei for The New York Times)

不见图 请翻墙
(许多人身着白色衣服,它是正义的象征,在中国文化里也代表哀悼。
Lam Yik Fei for The New York Times)

不见图 请翻墙
(拟议中的立法将允许把一些犯罪嫌疑人移交给此前和香港没有引渡协议的司法管辖区,比如中国大陆。
Lam Yik Fei for The New York Times)

不见图 请翻墙
(组织者称,100多万人参加了抗议活动,但警方表示,高峰期的人数为24万人。
Lam Yik Fei for The New York Times)

不见图 请翻墙
(香港曾经是英国殖民地,于1997年在“一国两制”安排下回归中国,它允许香港保留地方机构。
在习近平主席的领导下,中国已加强了控制。
Lam Yik Fei for The New York Times)

◇《【逃犯條例・採訪手記】那夜凌晨,我們都是無路可退的前線記者 @ 香港01

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

◇《港人湧入小英臉書求守護台灣:「我們香港人的選票是廢的,特首和官僚們不是我們想要的」 @ Buzz Orange

不见图 请翻墙
(香港網友湧進總統蔡英文臉書粉專,感謝蔡總統為香港發聲。來源:蔡英文 臉書粉專截圖)

★6月11日的媒体报道

◇《【香港反送中】72所學校12日罷課 國泰及港龍航空、社福、宗教等52團體響應 @ up Media/上報

不见图 请翻墙
(9日,港人上街表達對《逃犯條例》的憤怒。湯森路透)

不见图 请翻墙
(港人9日踴躍上街表達訴求。湯森路透)

不见图 请翻墙
(主辦單位民陣號稱9日上街的港人達103萬。湯森路透)

◇《倘政府硬闖 田北俊:商界議席勢易手 @ 蘋果日報

2003年帶領自由黨八票反對23條立法的自由黨榮譽主席田北俊指,前天反送中遊行人數比2003年更多,希望中央會叫停修例。田認為中央與特區政府若決定硬闖,建制派年底的區議會選舉和明年立法會選舉將「輸到趴喺度」,立法會一半議席或將落入民主派手中,屆時特區政府所有重要議案也難以通過,勢難再作有效管治。

……

田強調,建制派仍有時間向中央或港府反映或因惡法以致不能連任的憂慮,特別指建制派的鐵票來自功能組別的商界支持,而不少商界反修例,商界代表的議席可能因此不保。至於採用比例代表制的地區直選,田指就算中聯辦有一定影響力,或只能保住民建聯、工聯會的議席,點名經民聯、新民黨及數名報稱獨立的建制議員很可能不夠票。

有建制派則稱政府激發大批巿民上街反惡法,綜合政府「三大死因」,包括誤以為修例議題「炒唔起」及民主派未必能動員、其次是嚴重錯估民意,以為以陳同佳案作修例理由會獲市民支持,沒料到港人對內地司法制度如此不信任,最後則是政府推動條例前未向工商界做好工夫,令巿民覺得修例有問題,「唔明點解連政府嘅自己友都反枱?」

◇《AI 實測:52萬人行經灣仔 未計分流駱克道及插隊遊行者 @ 蘋果日報

每次重大遊行集會,警方估計人數與主辦單位相差數倍,市民難以判斷。《蘋果》邀請 IT 人 Colin 以人工智能配合圖像分析技術,於原定遊行路線的一段統計6月9日反送中遊行人數。電腦統計結果顯示,僅軒尼詩道和馬師道交界至少有近52萬人經過,超出2003年七一遊行規模,更多於警方公佈的24萬人。Colin 補充,由於原定路線太擠塞,大量人群分流至駱克道、莊士敦道,又或在馬師道以西插隊,未能統計,故實際人數只會更高。

……

★6月12日的媒体报道

◇《香港“反送中”游行场面混乱 警方与示威者发生冲突 @ ABC/澳大利亚广播公司

不见图 请翻墙
(香港“反送中”集会中,警察向人群发射催泪弹。AP)

不见图 请翻墙
(香港“反送中”集会上跨越路障的抗议人士。AP: Kin Cheung)

不见图 请翻墙
(香港“反送中”集会上的人群。AP)

不见图 请翻墙
(2019年6月12日,香港立法会外,戴着面具和护目镜的抗议者高呼口号。Philip FONG / AFP)

不见图 请翻墙
(香港“反送中”集会现场警察向抗议人士使用高压水枪。AFP:Anthony Wallace)

不见图 请翻墙
(香港“反送中”集会上移动路障的抗议人士。AFP:Philip Fong)

不见图 请翻墙
(香港市民大多面带口罩,聚集在添美道与夏悫道附近。Supplied: Sam Lung)

◇《反逃犯條例風雨欲來 港立法會零時發黃色警示 @ CNA/台灣中央社

不见图 请翻墙

香港社會反「逃犯條例」的抗議愈演愈烈,香港電台報導,香港立法會將於12日凌晨零時發出「黃色警示」,代表可能在立法會廣場或大樓附近爆發大型衝突。

引發百萬人上街的香港「逃犯條例」修正案,明天將由立法會進行二讀辯論,預定20日表決。但香港社會正在形成罷工、罷市及罷課風潮,可能引發更激烈的抗爭。

……

◇《港人心聲:「或許香港會死,但不能死得無聲無息」 @ 鏡週刊

不见图 请翻墙
(港警下午開始動用催淚彈逼退包圍立法會的示威者,凸顯港府立場強硬,不為所動)

警方動用催淚瓦斯和橡皮子彈,代表著港府對示威活動回應的一個轉捩點,反映出港府決心捍衛立法會,不讓民眾衝破封鎖的決心。

現場許多年輕示威者都身穿黑色T恤,在香港摩天大樓櫛比鱗次的天際線下,一個天主教學生組織的示威者唱起聖詩。其中,24歲的Sunny Leung懷疑連續的示威抗議能阻擋港府強行通過惡法,「但至少我們應該試試看。」

「或許香港會死亡,但我們不能死得無聲無息,我們會抗議,直到最後。」

◇《香港反送中民眾為台灣記者開路,大喊「不要讓韓國瑜當選、凡親中的都是騙子」 @ Buzz Orange

香港媒體《立場新聞》轉述當晚民眾的所見所聞:
警察包圍年輕人要求搜身,引來四周民眾 指責「警察濫權」,也連帶聚集越來越多民眾與增援的警察。當時現場一片混亂,有一位東森新聞女記者高舉著手機想拍攝,卻擠不進去。

有香港人發現這位女記者,說道:「是台灣記者」,並請大家讓路讓女記者攝影。

現場民眾紛紛七嘴八舌: 「來看看一國兩制吧」、「不要讓韓國瑜當選 ,不會發大財」、「凡是親中的都是騙子」。

……

◇《香港社媒群主被拘捕 仅因发送“反送中”资讯 @ RFA/自由亚洲电台

不见图 请翻墙
(2019年6月12日,香港市民反《逃犯条例》的示威活动中,警察向示威者发射催泪弹。法新社)

香港《立场新闻》6月11号报道,香港警方在当晚以“串谋公众防扰罪”为由拘捕一名 “反送中”游行 Telegram 消息群的管理员。

管理员Ivan Ip称,自己只是参与 Telegram 消息群“公海总谷”的管理,仅仅只是发布网上整合的中学罢课名单和参与者被捕的消息,并未到现场参加“反送中”游行,却在6月11号当天晚上遭到警方上门搜查。警察要求他交出手机,然后将他手机上的 Telegram 资料导出,拿到了群组成员的名单和消息内容,并追问他关于群组创办人和管理员的身份信息,以及“其他激进分子的行动计划”。随后警方将其拘捕,带到警署进一步审问直到第二天凌晨4时,他才获保释离开。

事发前,Telegram 消息群“公海总谷”已有2、3万名群成员,在这名管理员被捕后,其他管理员已将群组解散。

香港警方向《立场新闻》证实了 Ivan Ip 的拘捕和保释消息。根据 Ivan Ip 的口供副本,警方在调查后认为,Ivan Ip 在 Telegram 消息群“公海总谷”与其他成员串谋,计划在6月11号到12号期间冲击香港立法会,并堵塞市区的主要街道。

★6月13日的媒体报道

◇《香港群众包围立法会 警方出动催泪烟清场 @ 德国之声

不见图 请翻墙
(6月12日上午八时多,立法会大楼旁的龙汇道、添美道、立法会道就已经完全占满人,未见警方积极驱离)

不见图 请翻墙
(示威民众聚集在金钟的立法会大楼周围,蔓延至添马公园。
防暴警察在立法会大楼、政府总部外围戒备待命)

不见图 请翻墙
(头戴头盔、手撑雨伞的民众与配备长盾的警方在添华道和夏悫道交界对峙,
公民党立法会议员杨岳桥和谭文豪在中间调停)

不见图 请翻墙
(这次“反送中”罢工、罢课、罢市的“三罢行动”,
参与群众以年轻人居多,大部份都戴上口罩,有的还会加上头盔、护目镜)

不见图 请翻墙
(示威者于金钟力宝中心外架设铁马,挡住金钟道两条行车线。
下午,防暴警察开始用胡椒喷雾驱离民众)

不见图 请翻墙
(下午开始,大批警员出动橡胶弹、布袋弹、催泪弹和催泪水剂等抗暴手段驱赶民众。
香港警方甚至出动凖军事化的特遣镇暴警察“速龙小队”加入清场)

不见图 请翻墙
(12日下午约3点开始,警察展开清场动作,
一边劝告民众不要和警方冲撞,一边高举“警告:催泪烟”标语,并且朝群众发射催泪弹。
示威民众节节后退,没有强力反抗,互相用清水冲洗眼睛。)

不见图 请翻墙
(防暴警察配备的防暴盾分为长方形和圆形两种。
长方形的盾牌可以构建成一座流动的高墙,让警方推进防线;
圆形盾牌方便携带,有利于警察一手持武器、一手持盾牌防御。
相对而言,示威民众要防御催泪烟雾或是警方的其他攻击,只有雨伞可以用)

不见图 请翻墙
(下午4点半,香港警务处处长卢伟聪见记者,指示威者使用危险武器,可以杀人,呼吁民众不要进入金钟,以“骚乱”形容事件。
警方发言人说,预计动用警棍、胡椒喷雾、手掷催泪弹等驱赶民众。
当他被记者问及会不会使用真枪,他表示不会排除任何可行的方法控制情况。
晚上6点,警方发布公告,以“暴乱”形容示威)

◇《反“送中”抗议引发暴力冲突,警方使用催泪弹 @ 纽约时报

不见图 请翻墙
(周三,香港示威者身着保护装置、手拿雨伞抵挡催泪瓦斯和辣椒喷雾。
Lam Yik Fei for The New York Times)

不见图 请翻墙
(抗议者接近立法会大楼时,警方使用了催泪瓦斯。
Lam Yik Fei for The New York Times)

不见图 请翻墙
(抗议者表示,他们对警方像2014年雨伞运动期间一样再次使用催泪瓦斯感到震惊和失望。
Lam Yik Fei for The New York Times)

不见图 请翻墙
(抗议活动和暴力冲突发生几天前,数以十万计的民众在香港举行示威游行,反对一项允许将犯罪嫌疑人引渡至大陆的法案。
Athit Perawongmetha/Reuters)

不见图 请翻墙
(示威者起初聚集在立法会大楼外。有少数抗议者对警方设置的路障发起冲击。
Lam Yik Fei for The New York Times)

◇《香港「反送中」遊行 給台灣人敲響一記警鐘 @ 聯合新聞網

台灣人消費香港的「一國兩制」有一段時間了,「今日香港、明日台灣」的口號也早已變成台灣政治賺選票、名嘴賺眼球的辯論主題。但其實,台灣人對香港的境況是冷漠無知的。

六月九日香港百萬人遊行當日,在香港和台灣都是端午長假的最後一天,香港人正忙著準備遊行,台灣人則是忙著慶祝端午佳節。儘管遊行日期幾周前就已公布,且遊行前十天就已預估人數將超過四十萬人,但台灣媒體對此漠不關心,沒有一家派人到現場採訪,九九%的台灣人不知道有這件事。

當天下午遊行開始時,台灣的電視台有零星照片和偶爾的跑馬燈;凌晨一點鐘,香港本地媒體還在繼續直播政府大樓前鎮暴部隊和群眾的對峙,直播一直到凌晨四點左右,台灣的電視台連跑馬燈都沒了。港媒直播的留言串中,我赫然看到一句話:「台灣新聞你們怎麼可以不報導這件事!。」

……

此次遊行參與者一百萬人,這是二○○三年香港「七一遊行」參加人數的兩倍,代表了香港總人口的十三.五%;以人口比率計算,這就等於台灣的三二○萬名成年人,為了一件事自動上街遊行。即使把年幼、年長者人口比率高估為一半,也代表了至少二七%的香港成年人,在沒有一人一票的環境中,用腳進行了投票——不再相信「一國兩制」下司法可以獨立。

……

◇《香港逃犯条例,特朗普与美国国会均打破沉默 @ BBC/英国广播公司

6月12日在白宫被记者问到香港的大规模示威时,特朗普表示:“那真的是很大的示威。那真的是一百万人……那是我见过最大的示威。”他反复说,他相信参与人数是超过百万人。
在记者的追问下,特朗普始终未具体说明美国的立场。“我希望对中国和香港来说,所有事情都能解决。我相信都会解决的。”

……

美国国会即将提出的《香港人权及民主法案》并非一个全新的法案。在2017年,国会跨党派议员就曾经提出过一个该法案的版本。其中载明,在美国制定任何给予香港不同于中华人民共和国的待遇的法律和协议前,国务卿需要向国会确认“香港享有充分的自治”。除此之外,国务卿每年都要向国会报告涉及美国利益的香港情况。

这一条文把主动权交予国务院。不过,何为“充分自治”呢?这一提案并未说明具体评判标准。2017年的这一版本在参众两院都只被提出,未经过所属委员会和国会全体投票,并未正式成为法律。

在大批香港市民上街抗议、警民爆发暴力冲突之后,外界估计国会此时会对《香港人权及民主法案》加以更大关注。然而,美国的立法程序旷日持久,提案首先要通过相关委员会的讨论与投票,再到参众两院投票。是否能通过成为法律,目前还言之尚早。

……

◇《兩影帝力挺「反送中」 成龍回應令人咋舌 @ 看中國

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙
(影帝黃秋生力挺「反送中」,在臉書放上1933年德國納粹迫害猶太人的歷史照,與當今香港對比,諷刺形容港府作為如同納粹般野蠻)

不见图 请翻墙
(成龍來台舉行發佈記者會宣傳新專輯,被問及「反送中」相關議題時,回應令人咋舌)

成龍今日來臺宣傳,當記者提問他,關於百萬港人走上街頭力挺「反送中」相關議題時,成龍則表示「我都不知道是什麼事情」,令人咋舌。

◇《Telegram 創辦人指遭受 DDoS 攻擊,疑與香港示威有關 @ engadget

不见图 请翻墙

Telegram 以保密性和安全性為賣點,全球不少民運人士都有使用,香港最近的「反送中」示威活動上也有被民眾廣泛使用。然而該 app 的創辦人 Pavel Durov 卻表示,他們的服務在同一時間受到國家級的 DDoS 攻擊。

Durov 表示他們發現大部分 DDoS 攻擊的來源都是由中國大陸而來,時間點正好是「香港在進行示威期間」,所以叫人不難把兩件事扯上關係。

,據指其中一個與示威活動相關的 Telegram 群組管理員,以涉及公眾妨擾罪被捕。所以說駭客無所不在,即便是加密的 app 也不能降低警覺啊。

★6月14日的媒体报道

◇《11名学生遭拘捕 @ 德国之声

香港周三(6月12日)在立法会外面爆发激烈警民冲突,而虽然最终抗议民众在周四(6月13日)清晨陆续散去,香港警方却也于当天开始展开大规模的拘捕。 消息指出,目前已知至少有11人遭警方逮捕,并以不同罪名起诉。 其中,香港大学校委会学生代表黄程锋向媒体透露,已有两位港大学生遭警方以“游荡罪”逮捕。 此外,有一名香港城市大学的学生被控告暴动,而另一名香港浸会大学学生被捕但未起诉。

另一方面,周四晚间,社群媒体 Telegram 的群组内传出香港警方准备带着搜查令,到香港大学校内宿舍李国贤堂进行搜索的消息。 消息传出后,香港立法会议员邝俊宇跟许智峯立即到场关切。 香港大学利铭泽堂及李国贤宿舍的舍监周四深夜纷纷出面表示,并未收到警方要前往搜索的通知。

……

◇《另一场雨伞运动正在香港酝酿? @ 德国之声

香港“反送中”抗议演变为警民暴力冲突后,许多人都将这次事件与2014年的雨伞运动相提并论。香港作家江松涧接受德国之声中文网采访表示,抗议者从雨伞运动中所汲取的错误教训可能是触发警方过度暴力的原因之一。而林郑月娥政府如果试图强行修改法案,也将付出巨大代价。

……

德国之声:您怎么看待这次运动中的社会声援?是什么原因促使那么多人走上街头?

江松涧:我认为,恐惧和愤怒促使许多人这次参与抗争,而这种情绪广泛存在于香港社会各界。上周日,公民社会进行大量动员,促成反对修改逃犯条例的大规模游行示威。首次相关示威活动只有12000人参加,第二次参与人数是13万人,上周日则有100万人。雨伞运动之后,我从未见过如此大规模的动员。

尽管参与人数众多,许多人还是觉得周三的抗议活动并没有明确的组织和领导。造成这一现象的原因是,许多雨伞运动之后创立的组织都面临这样的问题:如何与那些对特区政府和中国政府高度不满的青年人进行互动。

虽然周日大游行的组织方”民间人权阵线”(民阵)周三也在抗争现场,但大部分由没有政党认同的年轻人组成的抗议者并不听从他们的指挥。这些抗议者大部分都是通过即时通讯软件”电报”(Telegram)中的匿名群组进行动员。

我认为香港公民社会的现状非常不稳定,非常难以判断走向。我预计,其中很大一部分会转入地下,这也是过去数年来的一个趋势。周三的事情是通过地下进行组织的一个极好例证。

德国之声:在没有明确领导的情况下,您是否认为整个运动会陷入低谷无法持续,还是会慢慢变得更为有组织?

江松涧:我认为,当警察在2014年开始动用催泪弹时,”让爱与和平占领中环”(OCLP)和香港专上学生联会都发出讯息,呼吁民众回家,但香港人并没有听从他们的指示。雨伞运动发生的整个过程就是因为人们并不认可那些领导人,当运动爆发的时候,好几个团体试图进行组织工作。在面对背景各异的大量民众时,这是非常困难的。在这样的情况下,我们可以说雨伞运动其实并没有超强的领导层。

这并不是说那些领袖人物有错,而是雨伞运动期间的情况就是如此。另一方面,我不认为我们可以将周三的”反送中”抗议与雨伞运动相比,因为周三的抗争活动在还没坚持到24小时的时候就被扼杀了。也许之后会涌现出某种形式的领导人物,但从目前来看,我认为没有人知道运动究竟会走向何方。

我觉得,今后的发展取决于那些身份认同为香港人、不希望与中国扯上任何关联的年轻族群。他们将决定未来长期的局势发展。

……

◇《【引渡惡法】美民主共和兩黨提案修改「香港政策法」 港將不保獨立關稅區優勢 @ 蘋果日報

不见图 请翻墙

華府修改《美國-香港政策法》不再只聞樓梯響。香港103萬人遊行反「送中」惡法後,連美國總統特朗普也開腔回應,而美國共和黨參議員克魯茲(Ted Cruz)和民主黨參參議員馬基(Ed Markey)正式在國會提出私人草案,修改1992年通過的《政策法》,要求美國政府就中國如何利用香港規避美國的法律提交報告,據知克魯茲將該法名為「Hong Kong Policy Re- evaluation Act of 2019」。

據了解,克魯茲於法案初稿內容提及,在該法生效後的180日內,國務卿要向國會提交報告,指出中國政府如何利用香港規避美國法律,當中包括中國政府如何以正式和非正式手段,由香港引渡外國人到內地。

法案又要求報告提述,在報告呈交前5年,中國政府如何以正式或脅迫手段把包括美國人在內的外國人,引渡到內地,同時要求報告要交代每位參與有關引渡的人員名單。

初稿亦擬定,要求美國商務部評估中國如何利用香港規避美國的出口管制,包括交代由誰參與;同時要求美國財政部評估中國如何利用香港,規避由中國入口貨品的關稅,與及交代由誰參與這些規避活動。

與此同時,國防部、國家情報總監、國土安全部總監須評估中國的情報、安全、執法部門,例如中國國家安全部、公安部、武警,如何利用香港保安局和其在香港的保安部門,進行間諜活動,並提供相關人士的名單。暫時未知正式草案內容上有否修改。

……

◇《爱国制裁迅速来了?支持反送中香港艺人或遭抵制 @ RFI/法广

香港103万民众示威反对被指是送中恶法的修例犯案波涛汹涌,许多艺人发声相挺。也有艺人担心受罚,言论谨慎。还有爱国艺人语焉不详不敢支持反送中,但也不敢明确表态支持修例。

中国大陆已经有被指是爱国网民怒喊封杀支持反送中的艺人,大陆宫廷剧演“娴妃”的佘诗曼据信或是首批躺遭威胁封杀的香港艺人。据联合新闻网今天报道,娘娘怒了!?“娴妃”佘诗曼按赞反送中照片遭中国大陆网友呛抵制。

该报道说,香港反送中浪潮震撼演艺圈,包括黄秋生、何韵诗、杜汶泽等多位知名艺人也纷纷挺身而出响应力挺,反对修订《逃犯条例》。最新又传出,去年(2018)以《延禧攻略》宫廷剧“娴妃”、“皇后”角色,再创事业巅峰的当红港星佘诗曼,也在 Instagram 上按赞某张“反送中”游行,并标签“#NoChinaExtradition”的照片。截图经网络疯传后,中国大陆网友玻璃心碎,群起围剿砲轰,痛批她支持港独,扬言抵制,甚至要求她离开中国演艺圈。

报道说,现年44岁的佘诗曼意外“踩雷”,逼不得已,昨(13)日深夜只好赶紧收回赞,同时发文回应,强调自己“爱国爱港”,不希望再被有心人过份解读,盼能平息这起风波,相关新闻也因此登上微博热搜。

……

★6月15日的媒体报道

◇《香港政府决定暂缓修订《逃犯条例》 @ 纽约时报

不见图 请翻墙
(周五晚,年轻抗议者的母亲们在香港聚在一起,反对拟议的引渡法。
一些标语写道:“失去年轻人,香港还剩下什么?”
Vincent Yu/Associated Press)

周六下午,香港行政长官林郑月娥召开新闻发布会,宣布港府决定暂缓修订备受争议的《逃犯条例》。
林郑月娥表示,连日来修法引发社会意见分歧,且各方立场分明。为避免对社会造成冲击,不让市民受到伤害,港府做出以上决定。
在持续数天的大规模街头抗议之后,林郑月娥推迟引渡条例的决定是一个重大逆转。她曾誓言要确保这项条例获批并在短时间内得到通过,即便本周有大量市民对其进行抗议。

……

◇《港特首宣布暫緩《逃犯條例》 民陣嗆:暫你老母 @ 自由時報

香港政府修訂送中《逃犯條例》引爆民怨,百萬市民上街遊行,香港特首林鄭月娥眼見情勢不對,今天(15日)下午宣布暫緩審議《逃犯條例》。對此,香港民陣(民間人權陣線)製圖怒罵「暫你老母」。

不见图 请翻墙
(圖擷取自 KEN Tsang 曾健超臉書)

◇《香港黃衣男爬太古廣場嗆「林鄭下台」 僵持5小時墜地亡 @ 自由時報

不见图 请翻墙
(香港黃衣男爬太古廣場嗆「林鄭下台」,和警方、消防隊僵持5小時後墜地身亡。路透)

香港反送中運動引發國際關注,特首林鄭月娥今天(15日)宣布暫緩修訂《逃犯條例》,但堅持不撤案。下午4點32分,一名黃衣男子爬到金鐘太古廣場高處平台,掛出反送中標語,和警方及消防隊僵持到晚上9點左右,他爬出棚架,4名消防員嘗試將男子拉回未果,男子上衣被拉脫後突然從高處墜地,傷重不治。

綜合港媒報導,當時黃衣男爬上廣場高處平台,掛出寫有「反送中 No Extradition To China」以及「全面撤回送中,我們不是暴動,釋放學生傷者,林鄭下台,Help HONG KONG」的白色訴求布條。

報導指出,香港消防趕抵現場架設安全氣墊,警方則封鎖金鐘道西行2條行車線,到了傍晚6點多,黃衣男仍未離開原地。

過後,民主黨立法會議員鄺俊宇及警方談判專家陸續來到現場,說服黃衣男返回安全位置,然而到了晚上9點左右,黃衣男突然向外爬出棚架,消防員嘗試拉回沒成功,最後從高處墜地傷重不治,鄺俊宇在現場激動痛哭。

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
每周转载:香港“占中民主运动”的外媒报道和【大量】照片(9月22日至9月28日)
每周转载:香港“占中民主运动”的外媒报道和【大量】照片(9月29日至10月2日)
每周转载:香港“雨伞革命”的外媒报道和【大量】照片(11月19日至12月2日)
每周转载:关于香港和澳门的特首选举(外媒报道和网友评论)
每周转载:关于“一国两制白皮书”和“国台办言论”(大量网友评论和图片)
每周转载:关于香港抗议洗脑教育(网文3篇,图片多张)
每周转载:关于朝廷对爱国主义的忽悠(网文5篇)
政治常识扫盲:理清“国家、政体、公民、政府、政党”等概
台湾民主运动和独立运动简史
回顾“六四”》(系列)
谈革命》(系列)

每周转载:六四事件30周年纪念(各方外媒报道,多图)

  今年是“六四事件”30周年(这话,俺已经在博客上唠叨好几次了)。
  估计某些读者希望俺在6月4日那天发这篇纪念的博文。但考虑到【翻墙】的优先级比较高,俺先发了那篇《翻墙快报》;最近这几天,GFW 封锁的力度已经降低,这时候再来发六四的纪念博文,效果会比较好(可以让更多人看到)。

★回首往事,历历在目

◇《封藏30年的“六四”照片公诸于世 @ 纽约时报

(编程随想注:这篇文章的照片较多;为了照顾那些翻墙不太顺畅的读者,俺只挑选其中一部分照片)

不见图 请翻墙
(1989年4月,北京高校学生在天安门广场纪念中共总书记、政治改革者胡耀邦去世,自此拉开了要求民主的抗议活动的序幕。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(5月,抗议活动持续进行,吸引了成千上万人,这是一些电视台报道画面。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(绝食抗议的一名学生。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(5月中旬,被称为“飞虎队”的摩托车队举行游行,支持学生运动。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(5月底,第一批进城戒严的非武装士兵被市民拦截。市民向他们解释学生为什么举行抗议活动,这支部队撤离了。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(5月中旬,行进的武警。他们接到命令,要不择手段清理广场。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(这是北京高校学生自治联合会的宣传车,是学生们当时对外发布信息的中心。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(5月中旬,学生绝食了大约一周后。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(同伴搀扶一名绝食的学生。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(5月底,学生在天安门广场刚刚搭建好民主女神像。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(5月,西长安街上被烧毁的军车。纵火者身份不详。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(水利医院的停尸房。这些人都是被子弹击中身亡,照片摄于死者去世后不久。Jian Liu)

◇《法国前驻华大使马腾回忆“六四”所见所闻 @ RFI/法广

中国六四事件30周年前,法国《世界报》刊登文章,介绍前法国驻华大使Claude Martin马腾对天安门事件的回忆说:那晚他“听到了冲锋枪的声音”、“看到了马路边躺着一些人”,听现场民众讲述“军队向楼房扫射”。

香港《苹果日报》引述该文说:1989年6月3日下午6点,时任法国外交部亚洲司司长马腾前往北京公干。当晚,他和《世界报》驻华记者Francis Deron,以及一位朋友从王府井背面进入天安门广场。

马腾说:“长安街上到处都是坦克,广播在高喊,离开广场,政府禁止在广场逗留,否则后果自负”。广场上,马腾看到众多身着白色服装的学生们,头部绑着“我们要民主,我们要自由”的布条。

“那些身着白色服装的学生,是准备牺牲的。他们所有的人,所有的,都认为今晚的结局将会很难”。马腾说。

当天夜间,海淀开始枪杀的消息传到了广场。“之后,我们真的就听到了枪声。”马腾说。当时广场上和马腾交流的学生希望他能留下来,见证发生的事情。但他被人群中的便衣警察强行拉走。接近零时,马腾返回法国使馆。

“我听到了冲锋枪的声音,甚至在使馆!使馆在15公里之外,我们都能听到”。马腾说,这个枪声让他无法入眠。6月4日凌晨,马腾在齐家园外交公寓上看到长安街的部分路段:“从高处,我看到了马路边躺着一些人,但不知道死活”。

在木樨地的一些朋友们告诉马腾,他们看到军队前进的场面,“他们甚至朝楼房扫射,朝阳台上的人开枪。他们给我看了照片。我们都知道,这是事实,这点没有任何疑问”。

在天安门屠杀事件的几个月之后,马腾出任法国驻华大使。对于30年后的中国,马腾认为,“中国封闭又倒退”且“非常专制”,“一个政权以这种方式运作,显示了这个政权实际上对自己没有完全的自信”。

◇《美联社忆“六四”:戒严部队围攻外国记者 @ RFA/自由亚洲电台

不见图 请翻墙
(资料图片:1989年6月5日集中在北京街头的中国军队坦克。美联社)

“六四”事件30周年之际,多家国际媒体回顾了当年的报道,试图再次展现那一晚究竟发生了什么。美联社周三重发了1989年6月6日的报道,记录了天安门广场清场当晚戒严部队殴打、拘留外国记者的行为。

不同统计数据显示,有数百名到数千名中国普通民众因“六四”事件在北京市区丧生。时任美国驻华大使馆武官伍尔泽(Larry Wortzel)周二在美国詹姆斯敦基金会(Jamestown Foundation)的网站上发文说,一名隶属中国红十字会的医生在“六四”事件发生当天告诉美国驻华大使馆,有大概两千六百人因此遇难。

另外,美联社周三重新发布的这篇三十年前的报道细数了外国记者在报道六四镇压期间的遭遇。报道说,戒严部队当晚清场期间用子弹击中了一名日本记者的脚和一名法国记者的后背。这两名记者当时都在人群当中。

此外,一名英国路透社记者被蒙住眼睛,并被扣留了六个小时。至少有六名摄影记者的设备被戒严部队没收或损毁。

美国哥伦比亚广播公司的一名记者和他的摄影师在直播过程中被好几位士兵干扰,之后被施以拳脚。这两位新闻工作者后来被拘留了大约二十个小时。

不见图 请翻墙
(美国《华盛顿邮报》记者邵德廉/Dan Southerland 摄于1989年学运期间的北京。Muriel Southerland)

英国《独立报》的一名记者表示,他被一帮武警“恶棍”围殴。其中一人拿枪对准他的脑袋,命令他举起手来,之后他们就用棍棒和飞腿攻击他,直到他虚脱为止。此后,他又被扣押了两个小时才得以离开。

“六四”事件前夕,有几百名外国记者在北京报道前苏联领导人戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)访华。中国政府在5月20日对北京市部分地区实行戒严后,外媒被禁止与当地群众谈论他们对戒严令的看法,但这些记者基本没有理会这条采访限制。

★世界各地的纪念活动(除了中国大陆)

◇《18萬人齐聚维园悼六四 民运人士现身台北 @ 德国之声

(编程随想注:以下是此文的摘录和部分照片)

不见图 请翻墙

从1990年开始,每年6月4日,烛光都会照亮维园,哀悼六四事件的死难者。今年,眼看《逃犯条例》很可能在七月前通过,港人的危机感格外浓烈,擔心這個被稱為「送中條例」的法律進一步紧缩香港的自由空间。香港支联会在晚会前即估计,今年出席人数很有可能创下新高。

晚会晚上八时开始,但是在会前一个小时,已经有大批民众提前进场,一直到大会开始40分钟之后,仍有许多人从外围湧进场。大约在晚上九时左右,参与民众已经坐满6个足球场,并延伸至附近草皮。在大会宣布6个足球场、行人路、篮球场以及草地均已爆满之后,警方设下铁马要行人绕道。支联会亦在台上呼吁民众同样热情的参与本週日(6月9日)的「反送中」游行。

香港支联会估算,今晚参加晚会的人数多达18万人,多过去年的11.5万人。香港警方则宣称今年统计为3.7万人,超过去年的1.7万人两倍。无论是哪方提供的数字,可以确定的是,今年的参与人数是伞运后最高,也是仅次于二十周年20万人参与的纪录。

不见图 请翻墙
(维园的六个足球场都被悼念民众塞满)

以往的烛光晚会,偶然會请到八九民运人士如方政或熊炎等当年的参与者出席並上台发言。今年,上台发言者皆是香港人,例如大专时曾经上北京声援的李兰菊与歌手黄耀明。日前,八九民运领袖之一封从德尝试入境香港,希望出席六四晚會,却被原机遣返出发地日本。

李兰菊在晚會上分享当年情况,她目睹信号弹画过黑夜,远方传来枪响。有人拿着同伴的血衣告诉她与同学,军队正在对人民开枪。 她在迟疑是否离开之际,一名医生劝香港学生上救护车,着他们离开天安门广场,告诉全世界六四当晚的事。她最后高呼「拒绝遗忘、拒绝黑暗、选择光明」作结。

随后,歌手黄耀明上台说,他在答应支联会李卓人献唱之前,其实心里也需要思考调整一下,才能站上舞台。他坦承自己曾经在1989年参与「民主歌声献中华」,需要承受的包袱较少。他引用新作《回忆有罪》的歌词「回忆即使有罪,真相怎么敢无言,历史假使有人定被发现」。他认为,六四事件启蒙了他那一代人,希望可以阻止当年杀害市民的「巨兽」进入香港,攻击香港的下一代。他并呼吁港人6月9日上街反对「送中条例」,阻止「巨兽」击港。

不见图 请翻墙
(曾经现身在天安门广场的民主女神像现身维园)

英国媒体BBC报导,今年香港维园的烛光晚会按照往年惯例,有献花、默哀、致悼词、诵读大会宣言、全场演唱民主歌曲、播放「天安门母亲」成员录像讲话等环节。BBC、香港苹果日报報導,多位来自中国内地与会的民众匿名受访稱,他们透过学校以外的管道知道六四的存在,钦佩香港愿意纪念六四。

港媒香港01报导,香港支联会主席何俊仁在会后表示,18万人参与集会,反映香港人「以记忆战胜遗忘、以勇气克服恐惧」。记者问他今年的人数攀高是否与送中条例有关?他说虽相信有关,但是参加晚会的民众主要还是以悼念被镇压的市民为主。

……

不见图 请翻墙
(台湾纪念六四事件的晚会,民主女神像亦出现在台上。昔日太阳花学运领袖之一林飞帆担任主持人)

……

不见图 请翻墙
(现身台北的六四亲历者有四人,左起:最后退场的吴仁华、吴祚来,堂弟被杀害的郝建,以及前戒严军官李晓明)

六四戒严军官李晓明接着上台说,虽然自己没有开任何一枪,没有伤害平民百姓,但是軍人这个身份仍始终是个凶手的角色。他一度不能言语,哽咽着说,他希望可以代表自己或其他有良心的士兵,向六四难属表达歉意。他接着说:「三十年过去了,我觉得好像发生在昨天。 我为什么站出来说话,我已经是澳大利亚公民了,我没有任何好怕。三十年来在人类历史上是很短暂的,但是作为一个人的历史是很长的,很多人已经淡忘了,包括我的孩子。今天我说出来这个历史,站出来就是要更多的人,我的后代,包括现在在场的所有人,不要忘记这个六四八九运动事件,我也希望有更多机会站出来,把这个历史展露出来。 」

……

◇《台湾两千人出席六四纪念晚会 戒严军官撒泪忏悔 @ RFA/自由亚洲电台

(编程随想注:以下是此文的摘录和部分照片)

华人民主书院等多个民间团体六月四日晚间在台北中正纪念堂自由广场,举办“记忆·抵抗 —— 中国六四事件三十周年”纪念晚会,前戒严部队军官李晓明致词时激动落泪并忏悔。台湾的副总统陈建仁也出席了晚会。这是第一次台湾有副总统出席六四纪念晚会。

不见图 请翻墙
(台北六四三十周年纪念晚会。记者夏小华摄)

不见图 请翻墙
(1989年北京戒严时身为军官的李晓明在台北六四晚会中洒泪忏悔。记者夏小华摄)

不见图 请翻墙
(台湾的副总统陈建仁出席台北六四三十周年纪念晚会。记者夏小华摄)

……

◇《各国政府悼念“六四”三十周年 呼吁北京当局公布真相 @ RFA/自由亚洲电台

周二是六四事件三十周年,西方各国政府近日纷纷对事件受害者表示哀悼。他们除了呼吁北京当局公开真相之外,还敦促中国政府停止对少数族裔和异见人士的迫害。
在“六四”事件三十周年纪念日到来之际,各国政府机构近日纷纷发布声明,以表达他们对这起民主运动死难者的关切以及对中国政府人权记录的持续担忧。

美国国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)周一发表声明说,美国向这场于6月4日结束的“中国人民英勇的抗议运动致敬”,并对痛失亲人的家庭深表痛惜。他说,六四事件之后的三十年间,美国长期希望中国能够融入国际体系,营造一个更开放的社会。但中国政府直到今天仍在肆意践踏人权。声明特别提到了新疆,表示当局关押了100多万名当地穆斯林,试图扼杀他们的信仰。
蓬佩奥敦促中国政府“完整、公开地说明”六四事件中遇难或失踪者的下落,并释放所有因争取人权自由而被关押的相关人士。

另外,美国共和党议员卢比奥(Marco Rubio)、民主党议员梅南德兹(Bob Menendez)等六名美国参议院外交委员会成员周二提出议案,谴责中国政府对人权自由愈演愈烈的打压,以及对公民的大规模监控。

卢比奥说,我们纪念天安门镇压不仅是为了铭记历史,也是为了时刻意识到,当中国人民有集会、言论、行动自由的时候,他们会呼吁自由、民主和政治改革。他说,三十年过去了,自由世界正面临一个越来越嚣张的北京当局。它不但在国内压迫公民社会的空间,也在对外输出它的威权主义模式。

议员们要求中国政府停止威胁流亡海外的六四事件参与者,并允许他们安全地重返中国。他们还要求当局停止对律师、活动人士等中国维权群体的迫害。

不见图 请翻墙
(2019年6月4日,美国华人在纽约街头纪念六四三十周年。美联社)

欧盟委员会副主席、外交与安全政策高级代表莫盖里尼(Federica Mogherini)周二发表声明,呼吁中国政府承认六四事件的镇压事实,保障因此入狱的公民的正当法律程序,并尊重与此相关的悼念活动。

欧盟还希望中国政府立即释放在押的人权卫士、维权律师,包括黄琦、高智晟、戈觉平、王怡牧师、徐琳、陈家鸿等人。

英国外交大臣侯俊伟(Jeremy Hunt)周二表示,过去三十年间,中国政府签署了一系列联合国人权文书,但中国民众仍然无法在国内享有和平抗议权。英国持续敦促中国政府遵循宪法和国际法,尊重公民的结社、集会、言论等基本人权和自由。

加拿大总理特鲁多(Justin Trudeau)在周二也表示对中国人权纪录的关切。他说,加拿大外交部不久也会就六四纪念日发布声明。

◇《美国务卿发表六四30周年声明 向中国人民英雄致敬 @ VOA/美国之音

(编程随想注:以下是声明的全文)

On June 4, we honor the heroic protest movement of the Chinese people that ended on June 4, 1989, when the Chinese Communist Party leadership sent tanks into Tiananmen Square to violently repress peaceful demonstrations calling for democracy, human rights, and an end to rampant corruption. The hundreds of thousands of protesters who gathered in Beijing and in other cities around China suffered grievously in pursuit of a better future for their country. The number of dead is still unknown. We express our deep sorrow to the families still grieving their lost loved ones, including the courageous Tiananmen Mothers, who have never stopped seeking accountability, despite great personal risk. The events of thirty years ago still stir our conscience, and the conscience of freedom-loving people around the world.

Over the decades that followed, the United States hoped that China’s integration into the international system would lead to a more open, tolerant society. Those hopes have been dashed. China’s one-party state tolerates no dissent and abuses human rights whenever it serves its interests. Today, Chinese citizens have been subjected to a new wave of abuses, especially in Xinjiang, where the Communist Party leadership is methodically attempting to strangle Uighur culture and stamp out the Islamic faith, including through the detention of more than one million members of Muslim minority groups. Even as the party builds a powerful surveillance state, ordinary Chinese citizens continue to seek to exercise their human rights, organize independent unions, pursue justice through the legal system, and simply express their views, for which many are punished, jailed, and even tortured.

We salute the heroes of the Chinese people who bravely stood up thirty years ago in Tiananmen Square to demand their rights. Their exemplary courage has served as an inspiration to future generations calling for freedom and democracy around the world, beginning with the fall of the Berlin Wall and the end of communism in Eastern Europe in the months that followed.

We urge the Chinese government to make a full, public accounting of those killed or missing to give comfort to the many victims of this dark chapter of history. Such a step would begin to demonstrate the Communist Party’s willingness to respect human rights and fundamental freedoms. We call on China to release all those held for seeking to exercise these rights and freedoms, halt the use of arbitrary detention, and reverse counterproductive policies that conflate terrorism with religious and political expression. China’s own constitution stipulates that all power belongs to the people. History has shown that nations are stronger when governments are responsive to their citizens, respect the rule of law, and uphold human rights and fundamental freedoms.

◇《六四事件三十周年前夕 蔡英文在总统府接见中国民运人士 @ RFI/法广

(编程随想注:以下是此文的摘录)

不见图 请翻墙

自从1989年6月4日天安门事件以来,在台湾的中华民国领导人,从来没有在「六四」前夕接见大陆民运人士的前例。但今年,台湾总统蔡英文在5月23日打破这个长达30年的顾忌,在总统府接见「华人民主书院」访问团的成员。

王丹是以「华人民主书院」董事的身分与蔡英文会晤,同时会见的还包括流亡的民运人士王军涛、周锋锁、方政,维权律师滕彪和历史学者吴仁华等。

蔡英文在接见的时候说,在「六四」天安门事件三十周年前夕,华人民主书院在台湾规划包括研讨会、展览及「六四」纪念晚会等一系列活动,再一次提醒台湾人历史上所曾发生过的事情,也提醒中华民国民主的可贵。

……

这场研讨会的名称是「六四事件三十周年─中国民主运动的价值更新与路径探索研讨会」,主办的单位是「华人民主书院」与「香港市民支持爱国民主运动联合会」,简称「支联会」,会议共两天半,当年八九民运参与者与研究者齐聚一堂,重新还原当年现场、讨论未来中国情势。没错,六四的纪念研讨会都在香港举办,这是首度大规模移师台湾。

为什么要移到台湾举办呢?「华人民主书院」校长陶君行说,很如果在香港举办,有三分之一甚至二分之一的与会者都来不了,比如王丹、吾尔开希、封从德、王希哲、杨建利等民运人士,他们大多数有被香港拒绝入境的前例。而在雨伞运动以后,被拒绝入境香港的,除了民运人士外,又扩大到包括部分台湾的公民运动人士。当然陶君行没有提到的是,台湾目前由主张台独的民进党执政,已经是全球华人对抗中国的最大力量。

◇《“天安门母亲”祭奠30年前遇害的子女 @ WSJ/华尔街日报

不见图 请翻墙

今年3月,在一次纪念“六四事件”30周年的活动上,遇害者的母亲及其他亲属聚在一起,悼念逝去的至亲。视频中,一位母亲说:“我们一定要给你们说法。”名为“天安门母亲”的运动由127名天安门事件遇害者的亲属发起,他们将1989年中国共产党镇压民主抗议者的流血事件称为“六四大屠杀”,一直在高压之下坚持为该事件的遇害者平反。该视频由中国人权非政府组织提供,发布于《华尔街日报》社论版。
图片来源:Human Rights in China

◇《民运三十载 香港六四纪念馆重新开馆 @ 德国之声

(编程随想注:以下只贴出照片)

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

★维稳系统如临大敌

◇《天安门广场六四祭日异常紧张 北京维稳十万小心 @ RFI/法广

不见图 请翻墙

中国迎来89六四30周年正日子,尽管中国官方一段时间以来已经未雨绸缪严防六四纪念突发事件与失控,但北京今天显现非同寻常的维稳措施以及严密防范。法新社发自北京的消息形容北京尤其是天安门广场是非常超级别监控。北京一位30多岁的男子回应路透社采访说从来没有听说过六四。

据法新社说,中国今天到处如临大敌。中国官方将六四字眼与六四相关的形似完全消灭,媒体,电视,网络,文字,图像所有空间都完全封堵禁止六四,但中国当局的维稳监控措施却显示六四好像无处不在。
法新社一名摄像记者凌晨前往天安门广场拍摄每天如仪的升国旗仪式,但被广场守卫阻拦,并被告知需要特殊办公室的特殊批文才能进入广场。
中国官方在六四30周年敏感的日期到来之前,就采取措施,严密监视敏感人员,将维权与持不同政见人士以及被视为社会负能量危险人员请出北京被旅游。
法新社说,中国官方媒体今天完全对六四装聋作哑,噤声禁言。唯有环球时报昨天隐喻说,对那场政治风波的处理,让中国获得免疫,可以成功处理任何抗议动荡。

据中央社今天也报道,六四30年北京如临大敌,外媒禁拍天安门升旗。4日是六四天安门民主运动30周年,北京当局如临大敌,在天安门广场周边层层警戒。
该报道说,今天是六四天安门民主运动30周年,北京当局如临大敌,在天安门广场周边层层警戒,据美联社报导,外国记者被禁止进入广场拍摄每天都有的升旗仪式。
该报道说,中国政府今天在30年前发生血腥镇压民主示威的天安门广场加强警戒,除了在广场周边增设检查关卡,还关闭了一些街道。外国记者则被禁止进入天安门广场拍摄每天都有的升旗仪式。
中央社说,六四事件30周年之际,全球各地都有相关悼念活动,但中国官方禁止国内任何形式的纪念活动,网上和社群媒体平台全面封锁任何与六四事件有关的言论。

中国外交部发言人耿爽昨天在例行记者会回答外媒有关六四事件的问题说,当年的“政治风波”早有结论,中国70年来发展取得的巨大成就,充分证明中国选择的发展道路完全正确。不过,中国外交部网站会后刊出的记者会文字记录中,有关六四事件的所有对答一律遭删除。

报道指路透社记者今天在天安门广场附近采访了一些行人,一名30多岁的男子表示从未听说过六四事件,另一名年纪稍大的女士表示知道六四,但忘记了今天是六四30周年的日子。

◇《六四30周年——中国还在展现强大“忘却”能力 @ BBC/英国广播公司

(编程随想注:以下是此文的摘录)

关于1989年在北京的那一场事件,官方没有任何纪念的活动。不过这句话虽然属实,但却过份中庸。
真相是,在天安门广场发生的一切,令这个国家每一年都会采取大规模行动,而这种行动或许可以更确切地称之为“忘却”。

在6月4日来临前的这一个星期,世界上最大的审查机器进入了高负荷运转——自动运算法加上数以万计的人力审查员形成一个巨大的拖网,在互联网上清理任何有关天安门事件哪怕最隐晦的信息。

被认为以太激进的方式逃避审查的人可能会被关进监狱——此前有一群人试图用一个产品商标来纪念这个日子,结果被判处最高三年半徒刑。
仅仅是在社交媒体“推特”(Twitter)上转发相关的照片也能令你被扣留——而推特是一个被屏蔽的平台,大多数中国网民根本上不去。

几个月前,我亲自见证了当局为确保中国民众绝不参与这件事的公共讨论或者纪念活动,行动能够彻底到何种程度。
在中国传统的清明节——人们为已故亲人扫墓和祭奠的日子——BBC安排了与一名老太太会面。她的儿子当年就是在第一批军队开进城之后不久,在天安门广场北边被子弹射穿头颅。

像以往的每一年一样,81岁的张先玲计划带着鲜花去那个宁静的小墓园。当年19岁的王楠就葬在那个靠近颐和园的地方。
但是我们发现,墓园到处都是安保人员,他们在监视这个家族墓碑。
我们被身穿制服的警员查问,他们检查我们的护照和记者证件,也记下了我们的信息。
而张先玲女士则在警察的包围下进入和离开墓园,以确保她全程远离记者。

BBC的存档资料当中,包括一份引人注目的纪录。在那一系列的事件当中,王楠的死只是其中的一小部分。
那段影片,每一帧都体现着拍摄者的英勇。影片显示,士兵在前进,手上的武器举在齐人高的位置,背景则是人群的剪影和燃烧的装甲车。
影片还拍下了惊慌的抗议者,他们奋力骑着自行车,或者走着,将中枪染血的伤者抬往医院。

……

◇《六四期间微信封账号,阻止敏感数额的汇款 @ VOA/美国之音

媒体报道说,中国社交媒体微信六四期间吊销众多账号,朋友圈遭到广泛的砍伐,就连敏感数额的汇款也被封杀。

法国国际广播电台7日报道说,中国许多微信群和个人账户六四期间突遭销号,被网民称为“微信大屠杀”。也有用户抱怨说,敏感日期间微信朋友圈也“被砍伐得七零八落,有的干脆连根拔除。” 有网友分析,这可能跟网友群传送的一些影射中共领导人习近平的文章有关。

英国广播公司BBC驻北京记者麦笛文(Stephen McDonell )就是被封杀的对象之一。他7日发表文章说,当时他正在香港报道六四纪念烛光晚会,通过微信上传了一些照片,很快账号就被关闭。他试图重新登录,一条微信信息说,“此微信账户涉嫌散布恶毒谣言,被临时关闭。”麦笛文第二天被迫按照要求,将手机摄像头对准自己的脸部,然后用中文念了一些数字,让微信记录自己的影像和声音后才获准重新使用。他在文章中说,微信是中国最有用的社交平台,但也成为中国政府最强大的社会控制武器。

除了吊销异议人士的账号外,微信还竭力封杀敏感信息的传递,就连敏感数额的汇款也不放过。《华尔街日报》报道说,有些微信用户抱怨说,他们在6月4日无法用手机支付某些特定数额的款项,也无法发送同样数额的网络红包。这些数额包括6.4元、64元、64.89和89.64元等。用户如果发送这些数额的汇款或红包,就会收到交易失败、请随后再试的提示,但其它数额的付款可以顺利通过。报道说,上述“敏感”数额的微信支付6月6日得以恢复。

有报道说,类似的事情过去也发生过。2012年6月4日,上海股市就下跌了64.89点,着实让中国网络监督人员手忙脚乱。

★真理部的洗脑

编程随想注:
经典的政治小说《1984》里面有句名言——

谁控制过去,谁就控制未来;谁控制现在,谁就控制过去。
Who controls the past controls the future; who controls the present controls the past.

◇《我对自己国家的历史一无所知 @ 纽约时报

不见图 请翻墙

大约两年前,我在澳大利亚一所大学做关于天安门广场历史遗产的演讲,一位年轻的中国学生在问答环节中举手。“我们为什么一定要回顾这段历史?”她问道。“你为什么觉得它对现当代的中国,尤其是我们年轻一代有帮助?你认为这会损害中国政府所说的和谐社会吗?”

她没有质疑1989年6月4日发生的事实。她质疑的是知识本身的价值。自从我写了一篇关于北京成功将1989年杀戮事件从集体记忆中抹去的文章以来,我经常听到中国学生辩解说,政府的行为是必要的。但这次的观点不同。这名学生巧妙地避开了她的政府对本国人民实施的暴力,同时内化了社会稳定压倒一切这个中共立场。演讲结束时,另一名中国学生问道,关于6月4日的知识是否会对“我们的完美社会”构成危险。

对于66万名留学海外的中国学生来说,第一次偶然发现这些中国历史中隐藏的事件,可能会让他们异常不安,就好像世界轴心突然错位。有些人会对这些发现感到非常不安,以至于他们更容易将其视为旨在颠覆共产党的西方阴谋。

这些留学生属于中国的后天安门一代,他们成长于爱国主义教育的时代,这种教育强调一个世纪以来中国在西方和日本殖民统治下蒙受的国耻。历史已经成为一种意识形态工具,某些事件因展现了共产党最好的一面而受到颂扬,另一些事件则被根除和抹去。贯穿其中的叙事是中国由抗拒外侮的力量驱使,实现现代复兴。这一切都是为现任领导人的执政合法化服务。

这个民族复兴故事的其中一个版本,体现在当今受欢迎的英雄身上,尤其是像中国最大的公司之一阿里巴巴的创始人马云这样的商人。他出身贫寒,靠着为外国游客提供免费导游服务学习英语,他代表了一个从赤贫到富有的故事,反映了中国经济的崛起。

另一种版本是典型的共产主义英雄,他们的事迹充斥着教科书。比如“狼牙山五壮士”,他们是1941年日本侵华期间的中国八路军士兵。即将被日本人俘虏时,他们选择了跳崖,其中三人失去了生命。前不久,一位历史学家对这个传说提出质疑并遭到起诉,法院做出了不利于他的判决,认为这个故事所反映的民族情感和历史记忆是现代中国社会主义核心价值观的重要组成部分。换言之,历史被明确地用于政治目的,而历史研究可以被视为诽谤。

这种国家认可的叙事中不会提及人民解放军向自己人民开火的行为。关于1989年的记忆之战,如今已经成为一场全球性的战争,在课堂、纸媒和网络上展开。学术期刊和科技公司对6月4日的相关内容进行审查。无论这是在北京的直接压力下发生,还是商业原因之下先行的自我审查行为,这都无关紧要。在最近的一个案例中,一家在美国和加拿大雇佣了6万名教师的中国在线教育公司解雇了两名美国教师,原因是他们在中国和学生们讨论天安门事件和台湾问题。随着中国企业在海外收购新闻媒体,它们在天安门事件周年纪念和更广泛的人权报道等敏感问题上已经拥有直接的影响力。

在某种程度上,向中国年轻人灌输功利主义历史观,比审查制度本身更有力。一旦人们接受了历史必须为国家利益服务的观点,他们就不会再有学术探究的精神,甚至没有闲来无事的好奇。

当然,仍然有这样一些年轻人,他们的独立意识击败了北京的意识形态教育。偶尔会有人在谈话结束后悄悄走到我身边,轻声问我,该怎样处理这些让他们倍感沮丧的新知。曾有一个人站在满屋美国人面前说道:“我在中国生活了18年,现在我意识到我对自己国家的历史一无所知。我上的是最好的学校,管理最完善的学校,但是我什么都不懂。”

尽管所有国家都在构建自己的民族叙事,但很少有哪个国家能与中国的强大力量相匹敌。中国的爱国主义情绪十分强烈,而且毫无疑问,它有能力惩罚那些公开质疑官定历史的人。

危险在于,这些策略非常有效,以至于中国的历史正在一分为二:国内的共产党叙事,以及海外那些黑白没那么分明的版本。这种分歧可能无法弥合。

◇《佩洛西:人民拥有言论自由符合中国利益 @ VOA/美国之音

美国国会众议院议长佩洛西(House Speaker Nancy Pelosi, D-CA)在六四事件30周年当天接受媒体采访时表示,让中国人民拥有言论自由符合中国国家利益。

“我期望能中国能实现政治改革,让人民拥有言论自由、通讯自由对中国是有利的,这也符合中国利益,”佩洛西在回答美国之音提问时说。
此前,佩洛西出席了美国国会暨行政当局中国委员会和汤姆.兰托斯人权委员会共同召开的天安门事件30周年听证会,并以证人身份作证。
佩洛西在听证会上表示,天安门事件这段历史永远不会被遗忘。

“如果你在监狱里,对你最痛苦的惩罚方式之一就是告诉你没有人会记得你,没有人会记得你为什麽在这里,或者你在这监狱里,”佩洛西在听证会上说。“我们要确保这些被关押的政治犯知道,我们相信他们能得到消息知道,他们没有被遗忘,知道在美国国会,像各位这样的重要领导人今天都聚集在这里,念着他们的名字,向中国当局写信,纪念他们的牺牲,不仅是他们个人的牺牲,还有为全世界民主所作的牺牲。”

佩洛西也表示,他还希望特朗普总统能将人权、民主等议题纳入与中国进行的贸易谈判。
在接受媒体采访时,佩洛西还批评了中国对新疆维吾尔穆斯林等少数民族的打压。
佩洛西说:“(中国政府做法)令人难过,我们也呼吁国际社会对中国的穆斯林少数民族进行发声,我们一直以来都在谈尊重宗教自由,无论是基督徒、犹太教、穆斯林、印度教等所有世界上的宗教,中国政府对维吾尔人所做的事情不在人类文明行为的范围之内,包括关押了数百万计的人在监狱里,就只是因为他们的宗教信仰。”

★六四的后续影响

◇《“六四”30周年,中国民主希望何在 @ 纽约时报

(编程随想注:以下是此文的摘录,引文中的粗体是俺标注滴)

“六四”之后,中共的意识形态彻底破产,共产主义(不是中共现在的挂羊头卖狗肉的特色理论)除了少数极左派外,连党员都已不信。它也没有民主选举,剩下的唯一一根合法性支柱是由改革释放的经济活力及由此带给民众的福利改善。
经济高增长的主要受益者是中共各级官员及和他们有密切联系的各类集团,虽如此,但在过去毕竟孕育了一个庞大的中产阶级群体,所有人的生活在绝对意义上都得到改善,中国的国际地位也有大幅提高,民众的民族自豪感增强。因此,在过去40年里中国虽发生过大大小小的风波,但中共都挺过来了,原因就在于它有能力为民众提供绩效合法性以维持统治。
然而现在经济高增长不再,未来想要达到过去的年均增长水平,几乎是不可能的。一旦经济发生持续衰退——而这种情况是比较可能出现的——它所能提供给民众的福利势必减少,失业增加。在持续衰退的经济和政治形势下,人民对习近平政权的不满及其抗争也会趋于激化,其统治成本会越来越高,绩效合法性不断递减,直至完全消失。
中共改革以来的政策选择和统治策略,是建立在“文革”和“六四”这两个历史的教训的基础上,前者使中共认识到,不发展经济不行;后者使中共认识到,搞民主选举即把合法性放在程序正义上也会葬送自己。与此同时,民众对中共的认识和反抗程度也是建立在这两个基础上的,由于多数人或经历“文革”,或参与、目睹过“六四”,有对饥饿、贫困和中共镇压的历史记忆,所以对中共强调的稳定有认同和接受的一面,对中共的压迫,虽有不满,但不愿或不敢付诸行动反抗。
但这种情况随着绩效合法性的持续流失将会改变。当“90后”“00后”成为社会的主角,由于他们成长于一个物质财富丰富的时代,享受全球化的便利,有国际视野,因此,他们不会视现有的财富为中共所赐,而是对此抱着理所当然的心态。他们也没有对中共恐惧的历史记忆,对贫困的耐受力也比不上父辈,若中共无法满足他们更高的需求,甚至使他们从富裕重新回到贫困,那么,他们对中共的暴政不会像父辈那样在“六四”以后选择沉默和顺从,其反抗力度要激烈得多。
当然会有人说现况不是这样:如今绝大多数年轻人对政治很麻木、不反动;或者虽对政权不满,但认为还可接受;也有不少人很爱国,特别是海外留学回来的,越高大上越专心追求自己利益等。不否认此类情况普遍存在。可是也要看到,社会对政权不满的情绪亦普遍存在,人们之所以不愿或不敢反抗,是因为意识到个体反抗的代价,从这个意义说,他们在等待时机。另一方面,90—00群体目前最大的尚不到30岁,很多还是学生,但当这一代人到中年,上有老下有少,挑起生活重担后,假如届时经济恶化到多数人入不敷出,生活水准突然间急剧下降,很难想象他们对现状会像其父辈一样逆来顺受。

……

复旦大学历史教授葛兆光先生去年11月在香港大学的一次演讲中谈到清从所谓的康乾盛世转向衰亡的原因时,归结为三点:
一是帝国庞大疆域和复杂族群,造成控制成本过大;
二是思想文化和意识形态无法面向世界,越来越凝固和僵化;
三是皇权或国家权力过于集中,封杀了变革的可能性。

我认为是非常到位的,简直是为当代中国和中共开出的诊断。

◇《六四造就了中产阶级的分裂人格 @ 德国之声

(编程随想注:以下是此文的摘录)

“整整30年前的这场六四事件,标志着一种全新统治模式的开端:经济上的自由化、政治上的高度压制。”在研讨会的一开始,德国联邦政治教育中心(BPB)的汉学家霍夫史泰德(Christoph Müller-Hofstede)就对六四后的三十年进行了高度概括。他认为,整个历史进程的吊诡之处就在于,中共当局的这种治理模式,至少从经济方面来看,”居然取得了令人惊奇的巨大成功。也因此,不少中国人,也有许多西方人士,如今都在问:当年的这场镇压,是否真的有其必要性?”

……

美国汉学家林培瑞(Perry Link)随后接过了霍夫史泰德抛出的这个话题,认为当年中共当局在完全可以采取高压水枪等低暴力清场手段的情况下,却选择了暴力镇压这一方式,其目的就是要震慑全国的民众,”而这种震慑也确实在之后的几十年间发挥了作用,造就了当今中国中产阶级的分裂人格。”

林培瑞认为,当年镇压形成的震慑效应,其最大的后果就是推翻了毛泽东时代依靠共产主义理想来实现统治的政治模式。”邓小平的模式就是摒弃理想主义,让大家都能挣钱,然后不时的煽动一下民族主义情绪。”
他非常不赞同”为了稳定、镇压是必要的”这种说法,而是指出:如果要实现一些变革,我们就必须接受短期内可能出现社会上的某些动荡。

……

不莱梅高等学院的何珊卓(Sandra Heep)长年研究中国经济问题。她认为,在震慑效应下,中国政府与中国民众达成了心照不宣的”社会契约”,即政府尽力让宏观经济、生活水平持续增长,物质上得到满足的民众则不再过多追求政治上的话语权。”我们可以看到,如今这种社会契约依然有效,国际民调机构的调研显示,大部分中国民众对政府的工作都表示满意。”

何珊卓认为,1989年爆发的天安门民主运动,很大一部分的诱因正是当时国内的一系列经济问题,其中包括改革开放并没有让城市居民明显获益、”价格闯关”造成通胀率居高不下、”双轨制”带来的”官倒”腐败现象等等。

……

主办方向现场听众以及研讨会嘉宾抛出了第三个问题:今后几年,中国是否会发生大规模的民众抗议?过半听众认为中国民众不会再像1989年那样走上街头进行大规模示威。德国记者李德辉也持类似的观点。他认为,至少在三、五年内,中国政府依然有足够的手段去挖掘经济增长的潜力。”

不过,如果拓展到十年以上的尺度,则很难说。中国需要转变发展模式,还面临中等收入陷阱、中美经贸对抗等一系列重大挑战。如果经济增长停滞,就难以确保民众满意。”
中国经济专家何珊卓也认为,在既有的粗放式增长模式即将到头、中美贸易战雪上加霜的情况下,”社会契约被打破不是不可能。”

◇《六四事件後和老布希一樣誤判北京的,還有整個西方社會 @ The News Lens

(编程随想注:以下是此文的摘录)

1989年六四慘案爆發後全世界都在看美國如何反應,作為其他國家反應的參考。

本來,多數歐美國家都認為以美國對人權的重視,可能會採取強硬的政策譴責中國的殘暴,不料總統老布希(George H. W. Bush)的態度卻出奇地溫和。據中國記者李文隆的報導:法國歷史學家、冷戰與國際關係研究者皮埃爾・格羅塞(Pierre Grosser),講述了當時外界對天安門事件的反應,以及原蘇聯大部分成員國選擇不流血過渡的原因,他認為美國總統老布希當時對北京的誤判也有關係。

皮埃爾表示,他並不認為天安門事件是蘇聯解體的導火索,但天安門事件的出現使得蘇聯解體採取了和平方式進行自身體制的改變。

1989年發生的天安門事件,中共政府採取了武力鎮壓方式對待以學生為主的民主運動。英國密檔披露,時任英國駐華大使唐納德(Alan Donald)認為「六四」致約2700至3400人死亡,但一名中共國務院官員提供的信息估計平民死亡人數最少為一萬人。

皮埃爾說,1989年天安門事件的畫面衝擊了每個人的大腦,每個國家後來都參照天安門事件,找到了各自的處理方式,不過皮埃爾表示,現在美國傳統思維當中的希望中國走美國模式的想法現在確實消失了。但是1989年人們還是對此抱有希望的。

譬如時任美國總統的老布希對天安門事件的反應非常溫和,老布希認為應該讓中國按照自身節奏來逐步開放。他認為隨著時間,中國會自然更開放,有強大的中產階級,經濟繁榮自然會走向民主。他當時不希望向中國施加過強制裁,但來自美國國會和非政府組織的壓力非常大。

人們常批評老布希太柔和,沒有努力吹改革之風,但皮埃爾表示,這正是老布希的策略:「其實他的文件裡一直有標記著天安門三個字,當他訪問波蘭、匈牙利等國時,他一直勸說這些國家要溫和前進,避免流血。」

皮埃爾列舉了天安門鎮壓發生之後,各國的不同反應:匈牙利等已經大改政治制度的國家,和韓國和臺灣走得很近,並與發生鎮壓的國家分道揚鑣。

波蘭還算溫和,學生運動被封口,雖然沒被鎮壓,但也被阻止對共產黨做更激烈批判。

國際間的溫和反應並沒有達到讓中國和平演變的目的,反而對社會控制更加嚴厲殘暴,直到習近平修憲使自己成為終身職之後,西方國家才死了中國演變成民主國家的這條心。

……

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
回顾“六四”(系列)
谈革命(系列)
每周转载:“六四事件”25周年纪念(【大量】照片和网友评论)
处在历史转折点的小人物们——回首80年代的几则往事

每周转载:“六四事件”30周年纪念(各方外媒报道,多图)

  今年是“六四事件”30周年(这话,俺已经在博客上唠叨好几次了)。
  估计某些读者希望俺在6月4日那天发这篇纪念的博文。但考虑到【翻墙】的优先级比较高,俺先发了那篇《翻墙快报》;最近这几天,GFW 封锁的力度已经降低,这时候再来发六四的纪念博文,效果会比较好(可以让更多人看到)。

★回首往事,历历在目

◇《封藏30年的“六四”照片公诸于世 @ 纽约时报

(编程随想注:这篇文章的照片较多;为了照顾那些翻墙不太顺畅的读者,俺只挑选其中一部分照片)

不见图 请翻墙
(1989年4月,北京高校学生在天安门广场纪念中共总书记、政治改革者胡耀邦去世,自此拉开了要求民主的抗议活动的序幕。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(5月,抗议活动持续进行,吸引了成千上万人,这是一些电视台报道画面。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(绝食抗议的一名学生。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(5月中旬,被称为“飞虎队”的摩托车队举行游行,支持学生运动。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(5月底,第一批进城戒严的非武装士兵被市民拦截。市民向他们解释学生为什么举行抗议活动,这支部队撤离了。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(5月中旬,行进的武警。他们接到命令,要不择手段清理广场。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(这是北京高校学生自治联合会的宣传车,是学生们当时对外发布信息的中心。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(5月中旬,学生绝食了大约一周后。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(同伴搀扶一名绝食的学生。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(5月底,学生在天安门广场刚刚搭建好民主女神像。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(5月,西长安街上被烧毁的军车。纵火者身份不详。Jian Liu)

不见图 请翻墙
(水利医院的停尸房。这些人都是被子弹击中身亡,照片摄于死者去世后不久。Jian Liu)

◇《法国前驻华大使马腾回忆“六四”所见所闻 @ RFI/法广

(编程随想注:引文中的粗体是俺标注滴)

中国六四事件30周年前,法国《世界报》刊登文章,介绍前法国驻华大使 Claude Martin 马腾对天安门事件的回忆说:那晚他“听到了冲锋枪的声音”、“看到了马路边躺着一些人”,听现场民众讲述“军队向楼房扫射”。

香港《苹果日报》引述该文说:1989年6月3日下午6点,时任法国外交部亚洲司司长马腾前往北京公干。当晚,他和《世界报》驻华记者 Francis Deron,以及一位朋友从王府井背面进入天安门广场。

马腾说:“长安街上到处都是坦克,广播在高喊,离开广场,政府禁止在广场逗留,否则后果自负”。广场上,马腾看到众多身着白色服装的学生们,头部绑着“我们要民主,我们要自由”的布条。

“那些身着白色服装的学生,是准备牺牲的。他们所有的人,所有的,都认为今晚的结局将会很难”。马腾说。

当天夜间,海淀开始枪杀的消息传到了广场。“之后,我们真的就听到了枪声。”马腾说。当时广场上和马腾交流的学生希望他能留下来,见证发生的事情。但他被人群中的便衣警察强行拉走。接近零时,马腾返回法国使馆。

我听到了冲锋枪的声音,甚至在使馆!使馆在15公里之外,我们都能听到”。马腾说,这个枪声让他无法入眠。6月4日凌晨,马腾在齐家园外交公寓上看到长安街的部分路段:“从高处,我看到了马路边躺着一些人,但不知道死活”。

在木樨地的一些朋友们告诉马腾,他们看到军队前进的场面,“他们甚至朝楼房扫射,朝阳台上的人开枪。他们给我看了照片。我们都知道,这是事实,这点没有任何疑问”。

在天安门屠杀事件的几个月之后,马腾出任法国驻华大使。对于30年后的中国,马腾认为,“中国封闭又倒退”且“非常专制”,“一个政权以这种方式运作,显示了这个政权实际上对自己没有完全的自信”。

◇《美联社忆“六四”:戒严部队围攻外国记者 @ RFA/自由亚洲电台

不见图 请翻墙
(资料图片:1989年6月5日集中在北京街头的中国军队坦克。美联社)

“六四”事件30周年之际,多家国际媒体回顾了当年的报道,试图再次展现那一晚究竟发生了什么。美联社周三重发了1989年6月6日的报道,记录了天安门广场清场当晚戒严部队殴打、拘留外国记者的行为。

不同统计数据显示,有数百名到数千名中国普通民众因“六四”事件在北京市区丧生。时任美国驻华大使馆武官伍尔泽(Larry Wortzel)周二在美国詹姆斯敦基金会(Jamestown Foundation)的网站上发文说,一名隶属中国红十字会的医生在“六四”事件发生当天告诉美国驻华大使馆,有大概两千六百人因此遇难。

另外,美联社周三重新发布的这篇三十年前的报道细数了外国记者在报道六四镇压期间的遭遇。报道说,戒严部队当晚清场期间用子弹击中了一名日本记者的脚和一名法国记者的后背。这两名记者当时都在人群当中。

此外,一名英国路透社记者被蒙住眼睛,并被扣留了六个小时。至少有六名摄影记者的设备被戒严部队没收或损毁。

美国哥伦比亚广播公司的一名记者和他的摄影师在直播过程中被好几位士兵干扰,之后被施以拳脚。这两位新闻工作者后来被拘留了大约二十个小时。

不见图 请翻墙
(美国《华盛顿邮报》记者邵德廉/Dan Southerland 摄于1989年学运期间的北京。Muriel Southerland)

英国《独立报》的一名记者表示,他被一帮武警“恶棍”围殴。其中一人拿枪对准他的脑袋,命令他举起手来,之后他们就用棍棒和飞腿攻击他,直到他虚脱为止。此后,他又被扣押了两个小时才得以离开。

“六四”事件前夕,有几百名外国记者在北京报道前苏联领导人戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)访华。中国政府在5月20日对北京市部分地区实行戒严后,外媒被禁止与当地群众谈论他们对戒严令的看法,但这些记者基本没有理会这条采访限制。

★世界各地的纪念活动(除了中国大陆)

◇《18萬人齐聚维园悼六四 民运人士现身台北 @ 德国之声

(编程随想注:以下是此文的摘录和部分照片)

不见图 请翻墙

从1990年开始,每年6月4日,烛光都会照亮维园,哀悼六四事件的死难者。今年,眼看《逃犯条例》很可能在七月前通过,港人的危机感格外浓烈,擔心這個被稱為「送中條例」的法律進一步紧缩香港的自由空间。香港支联会在晚会前即估计,今年出席人数很有可能创下新高。

晚会晚上八时开始,但是在会前一个小时,已经有大批民众提前进场,一直到大会开始40分钟之后,仍有许多人从外围湧进场。大约在晚上九时左右,参与民众已经坐满6个足球场,并延伸至附近草皮。在大会宣布6个足球场、行人路、篮球场以及草地均已爆满之后,警方设下铁马要行人绕道。支联会亦在台上呼吁民众同样热情的参与本週日(6月9日)的「反送中」游行。

香港支联会估算,今晚参加晚会的人数多达18万人,多过去年的11.5万人。香港警方则宣称今年统计为3.7万人,超过去年的1.7万人两倍。无论是哪方提供的数字,可以确定的是,今年的参与人数是伞运后最高,也是仅次于二十周年20万人参与的纪录。

不见图 请翻墙
(维园的六个足球场都被悼念民众塞满)

以往的烛光晚会,偶然會请到八九民运人士如方政或熊炎等当年的参与者出席並上台发言。今年,上台发言者皆是香港人,例如大专时曾经上北京声援的李兰菊与歌手黄耀明。日前,八九民运领袖之一封从德尝试入境香港,希望出席六四晚會,却被原机遣返出发地日本。

李兰菊在晚會上分享当年情况,她目睹信号弹画过黑夜,远方传来枪响。有人拿着同伴的血衣告诉她与同学,军队正在对人民开枪。 她在迟疑是否离开之际,一名医生劝香港学生上救护车,着他们离开天安门广场,告诉全世界六四当晚的事。她最后高呼「拒绝遗忘、拒绝黑暗、选择光明」作结。

随后,歌手黄耀明上台说,他在答应支联会李卓人献唱之前,其实心里也需要思考调整一下,才能站上舞台。他坦承自己曾经在1989年参与「民主歌声献中华」,需要承受的包袱较少。他引用新作《回忆有罪》的歌词「回忆即使有罪,真相怎么敢无言,历史假使有人定被发现」。他认为,六四事件启蒙了他那一代人,希望可以阻止当年杀害市民的「巨兽」进入香港,攻击香港的下一代。他并呼吁港人6月9日上街反对「送中条例」,阻止「巨兽」击港。

不见图 请翻墙
(曾经现身在天安门广场的民主女神像现身维园)

英国媒体BBC报导,今年香港维园的烛光晚会按照往年惯例,有献花、默哀、致悼词、诵读大会宣言、全场演唱民主歌曲、播放「天安门母亲」成员录像讲话等环节。BBC、香港苹果日报報導,多位来自中国内地与会的民众匿名受访稱,他们透过学校以外的管道知道六四的存在,钦佩香港愿意纪念六四。

港媒香港01报导,香港支联会主席何俊仁在会后表示,18万人参与集会,反映香港人「以记忆战胜遗忘、以勇气克服恐惧」。记者问他今年的人数攀高是否与送中条例有关?他说虽相信有关,但是参加晚会的民众主要还是以悼念被镇压的市民为主。

……

不见图 请翻墙
(台湾纪念六四事件的晚会,民主女神像亦出现在台上。昔日太阳花学运领袖之一林飞帆担任主持人)

……

不见图 请翻墙
(现身台北的六四亲历者有四人,左起:最后退场的吴仁华、吴祚来,堂弟被杀害的郝建,以及前戒严军官李晓明)

六四戒严军官李晓明接着上台说,虽然自己没有开任何一枪,没有伤害平民百姓,但是軍人这个身份仍始终是个凶手的角色。他一度不能言语,哽咽着说,他希望可以代表自己或其他有良心的士兵,向六四难属表达歉意。他接着说:「三十年过去了,我觉得好像发生在昨天。 我为什么站出来说话,我已经是澳大利亚公民了,我没有任何好怕。三十年来在人类历史上是很短暂的,但是作为一个人的历史是很长的,很多人已经淡忘了,包括我的孩子。今天我说出来这个历史,站出来就是要更多的人,我的后代,包括现在在场的所有人,不要忘记这个六四八九运动事件,我也希望有更多机会站出来,把这个历史展露出来。 」

……

◇《台湾两千人出席六四纪念晚会 戒严军官撒泪忏悔 @ RFA/自由亚洲电台

(编程随想注:以下是此文的摘录和部分照片)

华人民主书院等多个民间团体六月四日晚间在台北中正纪念堂自由广场,举办“记忆·抵抗 —— 中国六四事件三十周年”纪念晚会,前戒严部队军官李晓明致词时激动落泪并忏悔。台湾的副总统陈建仁也出席了晚会。这是第一次台湾有副总统出席六四纪念晚会。

不见图 请翻墙
(台北六四三十周年纪念晚会。记者夏小华摄)

不见图 请翻墙
(1989年北京戒严时身为军官的李晓明在台北六四晚会中洒泪忏悔。记者夏小华摄)

不见图 请翻墙
(台湾的副总统陈建仁出席台北六四三十周年纪念晚会。记者夏小华摄)

……

◇《各国政府悼念“六四”三十周年 呼吁北京当局公布真相 @ RFA/自由亚洲电台

周二是六四事件三十周年,西方各国政府近日纷纷对事件受害者表示哀悼。他们除了呼吁北京当局公开真相之外,还敦促中国政府停止对少数族裔和异见人士的迫害。
在“六四”事件三十周年纪念日到来之际,各国政府机构近日纷纷发布声明,以表达他们对这起民主运动死难者的关切以及对中国政府人权记录的持续担忧。

美国国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)周一发表声明说,美国向这场于6月4日结束的“中国人民英勇的抗议运动致敬”,并对痛失亲人的家庭深表痛惜。他说,六四事件之后的三十年间,美国长期希望中国能够融入国际体系,营造一个更开放的社会。但中国政府直到今天仍在肆意践踏人权。声明特别提到了新疆,表示当局关押了100多万名当地穆斯林,试图扼杀他们的信仰。
蓬佩奥敦促中国政府“完整、公开地说明”六四事件中遇难或失踪者的下落,并释放所有因争取人权自由而被关押的相关人士。

另外,美国共和党议员卢比奥(Marco Rubio)、民主党议员梅南德兹(Bob Menendez)等六名美国参议院外交委员会成员周二提出议案,谴责中国政府对人权自由愈演愈烈的打压,以及对公民的大规模监控。

卢比奥说,我们纪念天安门镇压不仅是为了铭记历史,也是为了时刻意识到,当中国人民有集会、言论、行动自由的时候,他们会呼吁自由、民主和政治改革。他说,三十年过去了,自由世界正面临一个越来越嚣张的北京当局。它不但在国内压迫公民社会的空间,也在对外输出它的威权主义模式。

议员们要求中国政府停止威胁流亡海外的六四事件参与者,并允许他们安全地重返中国。他们还要求当局停止对律师、活动人士等中国维权群体的迫害。

不见图 请翻墙
(2019年6月4日,美国华人在纽约街头纪念六四三十周年。美联社)

欧盟委员会副主席、外交与安全政策高级代表莫盖里尼(Federica Mogherini)周二发表声明,呼吁中国政府承认六四事件的镇压事实,保障因此入狱的公民的正当法律程序,并尊重与此相关的悼念活动。

欧盟还希望中国政府立即释放在押的人权卫士、维权律师,包括黄琦、高智晟、戈觉平、王怡牧师、徐琳、陈家鸿等人。

英国外交大臣侯俊伟(Jeremy Hunt)周二表示,过去三十年间,中国政府签署了一系列联合国人权文书,但中国民众仍然无法在国内享有和平抗议权。英国持续敦促中国政府遵循宪法和国际法,尊重公民的结社、集会、言论等基本人权和自由。

加拿大总理特鲁多(Justin Trudeau)在周二也表示对中国人权纪录的关切。他说,加拿大外交部不久也会就六四纪念日发布声明。

◇《美国务卿发表六四30周年声明 向中国人民英雄致敬 @ VOA/美国之音

(编程随想注:以下是声明的全文)

On June 4, we honor the heroic protest movement of the Chinese people that ended on June 4, 1989, when the Chinese Communist Party leadership sent tanks into Tiananmen Square to violently repress peaceful demonstrations calling for democracy, human rights, and an end to rampant corruption. The hundreds of thousands of protesters who gathered in Beijing and in other cities around China suffered grievously in pursuit of a better future for their country. The number of dead is still unknown. We express our deep sorrow to the families still grieving their lost loved ones, including the courageous Tiananmen Mothers, who have never stopped seeking accountability, despite great personal risk. The events of thirty years ago still stir our conscience, and the conscience of freedom-loving people around the world.

Over the decades that followed, the United States hoped that China’s integration into the international system would lead to a more open, tolerant society. Those hopes have been dashed. China’s one-party state tolerates no dissent and abuses human rights whenever it serves its interests. Today, Chinese citizens have been subjected to a new wave of abuses, especially in Xinjiang, where the Communist Party leadership is methodically attempting to strangle Uighur culture and stamp out the Islamic faith, including through the detention of more than one million members of Muslim minority groups. Even as the party builds a powerful surveillance state, ordinary Chinese citizens continue to seek to exercise their human rights, organize independent unions, pursue justice through the legal system, and simply express their views, for which many are punished, jailed, and even tortured.

We salute the heroes of the Chinese people who bravely stood up thirty years ago in Tiananmen Square to demand their rights. Their exemplary courage has served as an inspiration to future generations calling for freedom and democracy around the world, beginning with the fall of the Berlin Wall and the end of communism in Eastern Europe in the months that followed.

We urge the Chinese government to make a full, public accounting of those killed or missing to give comfort to the many victims of this dark chapter of history. Such a step would begin to demonstrate the Communist Party’s willingness to respect human rights and fundamental freedoms. We call on China to release all those held for seeking to exercise these rights and freedoms, halt the use of arbitrary detention, and reverse counterproductive policies that conflate terrorism with religious and political expression. China’s own constitution stipulates that all power belongs to the people. History has shown that nations are stronger when governments are responsive to their citizens, respect the rule of law, and uphold human rights and fundamental freedoms.

◇《六四事件三十周年前夕 蔡英文在总统府接见中国民运人士 @ RFI/法广

(编程随想注:以下是此文的摘录)

不见图 请翻墙

自从1989年6月4日天安门事件以来,在台湾的中华民国领导人,从来没有在「六四」前夕接见大陆民运人士的前例。但今年,台湾总统蔡英文在5月23日打破这个长达30年的顾忌,在总统府接见「华人民主书院」访问团的成员。

王丹是以「华人民主书院」董事的身分与蔡英文会晤,同时会见的还包括流亡的民运人士王军涛、周锋锁、方政,维权律师滕彪和历史学者吴仁华等。

蔡英文在接见的时候说,在「六四」天安门事件三十周年前夕,华人民主书院在台湾规划包括研讨会、展览及「六四」纪念晚会等一系列活动,再一次提醒台湾人历史上所曾发生过的事情,也提醒中华民国民主的可贵。

……

这场研讨会的名称是「六四事件三十周年─中国民主运动的价值更新与路径探索研讨会」,主办的单位是「华人民主书院」与「香港市民支持爱国民主运动联合会」,简称「支联会」,会议共两天半,当年八九民运参与者与研究者齐聚一堂,重新还原当年现场、讨论未来中国情势。没错,六四的纪念研讨会都在香港举办,这是首度大规模移师台湾。

为什么要移到台湾举办呢?「华人民主书院」校长陶君行说,很如果在香港举办,有三分之一甚至二分之一的与会者都来不了,比如王丹、吾尔开希、封从德、王希哲、杨建利等民运人士,他们大多数有被香港拒绝入境的前例。而在雨伞运动以后,被拒绝入境香港的,除了民运人士外,又扩大到包括部分台湾的公民运动人士。当然陶君行没有提到的是,台湾目前由主张台独的民进党执政,已经是全球华人对抗中国的最大力量。

◇《“天安门母亲”祭奠30年前遇害的子女 @ WSJ/华尔街日报

不见图 请翻墙

今年3月,在一次纪念“六四事件”30周年的活动上,遇害者的母亲及其他亲属聚在一起,悼念逝去的至亲。视频中,一位母亲说:“我们一定要给你们说法。”名为“天安门母亲”的运动由127名天安门事件遇害者的亲属发起,他们将1989年中国共产党镇压民主抗议者的流血事件称为“六四大屠杀”,一直在高压之下坚持为该事件的遇害者平反。该视频由中国人权非政府组织提供,发布于《华尔街日报》社论版。
图片来源:Human Rights in China

◇《民运三十载 香港六四纪念馆重新开馆 @ 德国之声

(编程随想注:以下只贴出照片)

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

★维稳系统如临大敌

◇《天安门广场六四祭日异常紧张 北京维稳十万小心 @ RFI/法广

不见图 请翻墙

中国迎来89六四30周年正日子,尽管中国官方一段时间以来已经未雨绸缪严防六四纪念突发事件与失控,但北京今天显现非同寻常的维稳措施以及严密防范。法新社发自北京的消息形容北京尤其是天安门广场是非常超级别监控。北京一位30多岁的男子回应路透社采访说从来没有听说过六四。

据法新社说,中国今天到处如临大敌。中国官方将六四字眼与六四相关的形似完全消灭,媒体,电视,网络,文字,图像所有空间都完全封堵禁止六四,但中国当局的维稳监控措施却显示六四好像无处不在。
法新社一名摄像记者凌晨前往天安门广场拍摄每天如仪的升国旗仪式,但被广场守卫阻拦,并被告知需要特殊办公室的特殊批文才能进入广场。
中国官方在六四30周年敏感的日期到来之前,就采取措施,严密监视敏感人员,将维权与持不同政见人士以及被视为社会负能量危险人员请出北京被旅游。
法新社说,中国官方媒体今天完全对六四装聋作哑,噤声禁言。唯有环球时报昨天隐喻说,对那场政治风波的处理,让中国获得免疫,可以成功处理任何抗议动荡。

据中央社今天也报道,六四30年北京如临大敌,外媒禁拍天安门升旗。4日是六四天安门民主运动30周年,北京当局如临大敌,在天安门广场周边层层警戒。
该报道说,今天是六四天安门民主运动30周年,北京当局如临大敌,在天安门广场周边层层警戒,据美联社报导,外国记者被禁止进入广场拍摄每天都有的升旗仪式。
该报道说,中国政府今天在30年前发生血腥镇压民主示威的天安门广场加强警戒,除了在广场周边增设检查关卡,还关闭了一些街道。外国记者则被禁止进入天安门广场拍摄每天都有的升旗仪式。
中央社说,六四事件30周年之际,全球各地都有相关悼念活动,但中国官方禁止国内任何形式的纪念活动,网上和社群媒体平台全面封锁任何与六四事件有关的言论。

中国外交部发言人耿爽昨天在例行记者会回答外媒有关六四事件的问题说,当年的“政治风波”早有结论,中国70年来发展取得的巨大成就,充分证明中国选择的发展道路完全正确。不过,中国外交部网站会后刊出的记者会文字记录中,有关六四事件的所有对答一律遭删除。

报道指路透社记者今天在天安门广场附近采访了一些行人,一名30多岁的男子表示从未听说过六四事件,另一名年纪稍大的女士表示知道六四,但忘记了今天是六四30周年的日子。

◇《六四30周年——中国还在展现强大“忘却”能力 @ BBC/英国广播公司

(编程随想注:以下是此文的摘录)

关于1989年在北京的那一场事件,官方没有任何纪念的活动。不过这句话虽然属实,但却过份中庸。
真相是,在天安门广场发生的一切,令这个国家每一年都会采取大规模行动,而这种行动或许可以更确切地称之为“忘却”。

在6月4日来临前的这一个星期,世界上最大的审查机器进入了高负荷运转——自动运算法加上数以万计的人力审查员形成一个巨大的拖网,在互联网上清理任何有关天安门事件哪怕最隐晦的信息。

被认为以太激进的方式逃避审查的人可能会被关进监狱——此前有一群人试图用一个产品商标来纪念这个日子,结果被判处最高三年半徒刑。
仅仅是在社交媒体“推特”(Twitter)上转发相关的照片也能令你被扣留——而推特是一个被屏蔽的平台,大多数中国网民根本上不去。

几个月前,我亲自见证了当局为确保中国民众绝不参与这件事的公共讨论或者纪念活动,行动能够彻底到何种程度。
在中国传统的清明节——人们为已故亲人扫墓和祭奠的日子——BBC安排了与一名老太太会面。她的儿子当年就是在第一批军队开进城之后不久,在天安门广场北边被子弹射穿头颅。

像以往的每一年一样,81岁的张先玲计划带着鲜花去那个宁静的小墓园。当年19岁的王楠就葬在那个靠近颐和园的地方。
但是我们发现,墓园到处都是安保人员,他们在监视这个家族墓碑。
我们被身穿制服的警员查问,他们检查我们的护照和记者证件,也记下了我们的信息。
而张先玲女士则在警察的包围下进入和离开墓园,以确保她全程远离记者。

BBC的存档资料当中,包括一份引人注目的纪录。在那一系列的事件当中,王楠的死只是其中的一小部分。
那段影片,每一帧都体现着拍摄者的英勇。影片显示,士兵在前进,手上的武器举在齐人高的位置,背景则是人群的剪影和燃烧的装甲车。
影片还拍下了惊慌的抗议者,他们奋力骑着自行车,或者走着,将中枪染血的伤者抬往医院。

……

◇《六四期间微信封账号,阻止敏感数额的汇款 @ VOA/美国之音

媒体报道说,中国社交媒体微信六四期间吊销众多账号,朋友圈遭到广泛的砍伐,就连敏感数额的汇款也被封杀。

法国国际广播电台7日报道说,中国许多微信群和个人账户六四期间突遭销号,被网民称为“微信大屠杀”。也有用户抱怨说,敏感日期间微信朋友圈也“被砍伐得七零八落,有的干脆连根拔除。” 有网友分析,这可能跟网友群传送的一些影射中共领导人习近平的文章有关。

英国广播公司BBC驻北京记者麦笛文(Stephen McDonell )就是被封杀的对象之一。他7日发表文章说,当时他正在香港报道六四纪念烛光晚会,通过微信上传了一些照片,很快账号就被关闭。他试图重新登录,一条微信信息说,“此微信账户涉嫌散布恶毒谣言,被临时关闭。”麦笛文第二天被迫按照要求,将手机摄像头对准自己的脸部,然后用中文念了一些数字,让微信记录自己的影像和声音后才获准重新使用。他在文章中说,微信是中国最有用的社交平台,但也成为中国政府最强大的社会控制武器。

除了吊销异议人士的账号外,微信还竭力封杀敏感信息的传递,就连敏感数额的汇款也不放过。《华尔街日报》报道说,有些微信用户抱怨说,他们在6月4日无法用手机支付某些特定数额的款项,也无法发送同样数额的网络红包。这些数额包括6.4元、64元、64.89和89.64元等。用户如果发送这些数额的汇款或红包,就会收到交易失败、请随后再试的提示,但其它数额的付款可以顺利通过。报道说,上述“敏感”数额的微信支付6月6日得以恢复。

有报道说,类似的事情过去也发生过。2012年6月4日,上海股市就下跌了64.89点,着实让中国网络监督人员手忙脚乱。

★真理部的洗脑

编程随想注:
经典的政治小说《1984》里面有句名言——

谁控制过去,谁就控制未来;谁控制现在,谁就控制过去。
Who controls the past controls the future; who controls the present controls the past.

◇《我对自己国家的历史一无所知 @ 纽约时报

(编程随想注:引文中的粗体是俺标注滴)

不见图 请翻墙

大约两年前,我在澳大利亚一所大学做关于天安门广场历史遗产的演讲,一位年轻的中国学生在问答环节中举手。“我们为什么一定要回顾这段历史?”她问道。“你为什么觉得它对现当代的中国,尤其是我们年轻一代有帮助?你认为这会损害中国政府所说的和谐社会吗?”

她没有质疑1989年6月4日发生的事实。她质疑的是知识本身的价值。自从我写了一篇关于北京成功将1989年杀戮事件从集体记忆中抹去的文章以来,我经常听到中国学生辩解说,政府的行为是必要的。但这次的观点不同。这名学生巧妙地避开了她的政府对本国人民实施的暴力,同时内化了社会稳定压倒一切这个中共立场。演讲结束时,另一名中国学生问道,关于6月4日的知识是否会对“我们的完美社会”构成危险。

对于66万名留学海外的中国学生来说,第一次偶然发现这些中国历史中隐藏的事件,可能会让他们异常不安,就好像世界轴心突然错位。有些人会对这些发现感到非常不安,以至于他们更容易将其视为旨在颠覆共产党的西方阴谋。

这些留学生属于中国的后天安门一代,他们成长于爱国主义教育的时代,这种教育强调一个世纪以来中国在西方和日本殖民统治下蒙受的国耻。历史已经成为一种意识形态工具,某些事件因展现了共产党最好的一面而受到颂扬,另一些事件则被根除和抹去。贯穿其中的叙事是中国由抗拒外侮的力量驱使,实现现代复兴。这一切都是为现任领导人的执政合法化服务。

这个民族复兴故事的其中一个版本,体现在当今受欢迎的英雄身上,尤其是像中国最大的公司之一阿里巴巴的创始人马云这样的商人。他出身贫寒,靠着为外国游客提供免费导游服务学习英语,他代表了一个从赤贫到富有的故事,反映了中国经济的崛起。

另一种版本是典型的共产主义英雄,他们的事迹充斥着教科书。比如“狼牙山五壮士”,他们是1941年日本侵华期间的中国八路军士兵。即将被日本人俘虏时,他们选择了跳崖,其中三人失去了生命。前不久,一位历史学家对这个传说提出质疑并遭到起诉,法院做出了不利于他的判决,认为这个故事所反映的民族情感和历史记忆是现代中国社会主义核心价值观的重要组成部分。换言之,历史被明确地用于政治目的,而历史研究可以被视为诽谤。

这种国家认可的叙事中不会提及人民解放军向自己人民开火的行为。关于1989年的记忆之战,如今已经成为一场全球性的战争,在课堂、纸媒和网络上展开。学术期刊和科技公司对6月4日的相关内容进行审查。无论这是在北京的直接压力下发生,还是商业原因之下先行的自我审查行为,这都无关紧要。在最近的一个案例中,一家在美国和加拿大雇佣了6万名教师的中国在线教育公司解雇了两名美国教师,原因是他们在中国和学生们讨论天安门事件和台湾问题。随着中国企业在海外收购新闻媒体,它们在天安门事件周年纪念和更广泛的人权报道等敏感问题上已经拥有直接的影响力。

在某种程度上,向中国年轻人灌输功利主义历史观,比审查制度本身更有力。一旦人们接受了历史必须为国家利益服务的观点,他们就不会再有学术探究的精神,甚至没有闲来无事的好奇。

当然,仍然有这样一些年轻人,他们的独立意识击败了北京的意识形态教育。偶尔会有人在谈话结束后悄悄走到我身边,轻声问我,该怎样处理这些让他们倍感沮丧的新知。曾有一个人站在满屋美国人面前说道:“我在中国生活了18年,现在我意识到我对自己国家的历史一无所知。我上的是最好的学校,管理最完善的学校,但是我什么都不懂。”

尽管所有国家都在构建自己的民族叙事,但很少有哪个国家能与中国的强大力量相匹敌。中国的爱国主义情绪十分强烈,而且毫无疑问,它有能力惩罚那些公开质疑官定历史的人。

危险在于,这些策略非常有效,以至于中国的历史正在一分为二:国内的共产党叙事,以及海外那些黑白没那么分明的版本。这种分歧可能无法弥合。

◇《佩洛西:人民拥有言论自由符合中国利益 @ VOA/美国之音

美国国会众议院议长佩洛西(House Speaker Nancy Pelosi, D-CA)在六四事件30周年当天接受媒体采访时表示,让中国人民拥有言论自由符合中国国家利益。

“我期望能中国能实现政治改革,让人民拥有言论自由、通讯自由对中国是有利的,这也符合中国利益,”佩洛西在回答美国之音提问时说。
此前,佩洛西出席了美国国会暨行政当局中国委员会和汤姆.兰托斯人权委员会共同召开的天安门事件30周年听证会,并以证人身份作证。
佩洛西在听证会上表示,天安门事件这段历史永远不会被遗忘。

“如果你在监狱里,对你最痛苦的惩罚方式之一就是告诉你没有人会记得你,没有人会记得你为什麽在这里,或者你在这监狱里,”佩洛西在听证会上说。“我们要确保这些被关押的政治犯知道,我们相信他们能得到消息知道,他们没有被遗忘,知道在美国国会,像各位这样的重要领导人今天都聚集在这里,念着他们的名字,向中国当局写信,纪念他们的牺牲,不仅是他们个人的牺牲,还有为全世界民主所作的牺牲。”

佩洛西也表示,他还希望特朗普总统能将人权、民主等议题纳入与中国进行的贸易谈判。
在接受媒体采访时,佩洛西还批评了中国对新疆维吾尔穆斯林等少数民族的打压。
佩洛西说:“(中国政府做法)令人难过,我们也呼吁国际社会对中国的穆斯林少数民族进行发声,我们一直以来都在谈尊重宗教自由,无论是基督徒、犹太教、穆斯林、印度教等所有世界上的宗教,中国政府对维吾尔人所做的事情不在人类文明行为的范围之内,包括关押了数百万计的人在监狱里,就只是因为他们的宗教信仰。”

★六四的后续影响

◇《“六四”30周年,中国民主希望何在 @ 纽约时报

(编程随想注:以下是此文的摘录,引文中的粗体是俺标注滴)

“六四”之后,中共的意识形态彻底破产,共产主义(不是中共现在的挂羊头卖狗肉的特色理论)除了少数极左派外,连党员都已不信。它也没有民主选举,剩下的唯一一根合法性支柱是由改革释放的经济活力及由此带给民众的福利改善。
经济高增长的主要受益者是中共各级官员及和他们有密切联系的各类集团,虽如此,但在过去毕竟孕育了一个庞大的中产阶级群体,所有人的生活在绝对意义上都得到改善,中国的国际地位也有大幅提高,民众的民族自豪感增强。因此,在过去40年里中国虽发生过大大小小的风波,但中共都挺过来了,原因就在于它有能力为民众提供绩效合法性以维持统治。
然而现在经济高增长不再,未来想要达到过去的年均增长水平,几乎是不可能的。一旦经济发生持续衰退——而这种情况是比较可能出现的——它所能提供给民众的福利势必减少,失业增加。在持续衰退的经济和政治形势下,人民对习近平政权的不满及其抗争也会趋于激化,其统治成本会越来越高,绩效合法性不断递减,直至完全消失。
中共改革以来的政策选择和统治策略,是建立在“文革”和“六四”这两个历史的教训的基础上,前者使中共认识到,不发展经济不行;后者使中共认识到,搞民主选举即把合法性放在程序正义上也会葬送自己。与此同时,民众对中共的认识和反抗程度也是建立在这两个基础上的,由于多数人或经历“文革”,或参与、目睹过“六四”,有对饥饿、贫困和中共镇压的历史记忆,所以对中共强调的稳定有认同和接受的一面,对中共的压迫,虽有不满,但不愿或不敢付诸行动反抗。
但这种情况随着绩效合法性的持续流失将会改变。当“90后”“00后”成为社会的主角,由于他们成长于一个物质财富丰富的时代,享受全球化的便利,有国际视野,因此,他们不会视现有的财富为中共所赐,而是对此抱着理所当然的心态。他们也没有对中共恐惧的历史记忆,对贫困的耐受力也比不上父辈,若中共无法满足他们更高的需求,甚至使他们从富裕重新回到贫困,那么,他们对中共的暴政不会像父辈那样在“六四”以后选择沉默和顺从,其反抗力度要激烈得多。
当然会有人说现况不是这样:如今绝大多数年轻人对政治很麻木、不反动;或者虽对政权不满,但认为还可接受;也有不少人很爱国,特别是海外留学回来的,越高大上越专心追求自己利益等。不否认此类情况普遍存在。可是也要看到,社会对政权不满的情绪亦普遍存在,人们之所以不愿或不敢反抗,是因为意识到个体反抗的代价,从这个意义说,他们在等待时机。另一方面,90—00群体目前最大的尚不到30岁,很多还是学生,但当这一代人到中年,上有老下有少,挑起生活重担后,假如届时经济恶化到多数人入不敷出,生活水准突然间急剧下降,很难想象他们对现状会像其父辈一样逆来顺受。

……

复旦大学历史教授葛兆光先生去年11月在香港大学的一次演讲中谈到清从所谓的康乾盛世转向衰亡的原因时,归结为三点:
一是帝国庞大疆域和复杂族群,造成控制成本过大;
二是思想文化和意识形态无法面向世界,越来越凝固和僵化;
三是皇权或国家权力过于集中,封杀了变革的可能性。

我认为是非常到位的,简直是为当代中国和中共开出的诊断。

◇《六四造就了中产阶级的分裂人格 @ 德国之声

(编程随想注:以下是此文的摘录,引文中的粗体是俺标注滴)

整整30年前的这场六四事件,标志着一种全新统治模式的开端:经济上的自由化、政治上的高度压制。“在研讨会的一开始,德国联邦政治教育中心(BPB)的汉学家霍夫史泰德(Christoph Müller-Hofstede)就对六四后的三十年进行了高度概括。他认为,整个历史进程的吊诡之处就在于,中共当局的这种治理模式,至少从经济方面来看,”居然取得了令人惊奇的巨大成功。也因此,不少中国人,也有许多西方人士,如今都在问:当年的这场镇压,是否真的有其必要性?”

……

美国汉学家林培瑞(Perry Link)随后接过了霍夫史泰德抛出的这个话题,认为当年中共当局在完全可以采取高压水枪等低暴力清场手段的情况下,却选择了暴力镇压这一方式,其目的就是要震慑全国的民众,”而这种震慑也确实在之后的几十年间发挥了作用,造就了当今中国中产阶级的分裂人格。”

林培瑞认为,当年镇压形成的震慑效应,其最大的后果就是推翻了毛泽东时代依靠共产主义理想来实现统治的政治模式。”邓小平的模式就是摒弃理想主义,让大家都能挣钱,然后不时的煽动一下民族主义情绪。”
他非常不赞同”为了稳定、镇压是必要的”这种说法,而是指出:如果要实现一些变革,我们就必须接受短期内可能出现社会上的某些动荡。

……

不莱梅高等学院的何珊卓(Sandra Heep)长年研究中国经济问题。她认为,在震慑效应下,中国政府与中国民众达成了心照不宣的”社会契约”,即政府尽力让宏观经济、生活水平持续增长,物质上得到满足的民众则不再过多追求政治上的话语权。“我们可以看到,如今这种社会契约依然有效,国际民调机构的调研显示,大部分中国民众对政府的工作都表示满意。”

何珊卓认为,1989年爆发的天安门民主运动,很大一部分的诱因正是当时国内的一系列经济问题,其中包括改革开放并没有让城市居民明显获益、”价格闯关”造成通胀率居高不下、”双轨制”带来的”官倒”腐败现象等等。

……

主办方向现场听众以及研讨会嘉宾抛出了第三个问题:今后几年,中国是否会发生大规模的民众抗议?过半听众认为中国民众不会再像1989年那样走上街头进行大规模示威。德国记者李德辉也持类似的观点。他认为,至少在三、五年内,中国政府依然有足够的手段去挖掘经济增长的潜力。”

不过,如果拓展到十年以上的尺度,则很难说。中国需要转变发展模式,还面临中等收入陷阱、中美经贸对抗等一系列重大挑战。如果经济增长停滞,就难以确保民众满意。
中国经济专家何珊卓也认为,在既有的粗放式增长模式即将到头、中美贸易战雪上加霜的情况下,”社会契约被打破不是不可能。”

◇《六四事件後和老布希一樣誤判北京的,還有整個西方社會 @ The News Lens

(编程随想注:以下是此文的摘录)

1989年六四慘案爆發後全世界都在看美國如何反應,作為其他國家反應的參考。

本來,多數歐美國家都認為以美國對人權的重視,可能會採取強硬的政策譴責中國的殘暴,不料總統老布希(George H. W. Bush)的態度卻出奇地溫和。據中國記者李文隆的報導:法國歷史學家、冷戰與國際關係研究者皮埃爾・格羅塞(Pierre Grosser),講述了當時外界對天安門事件的反應,以及原蘇聯大部分成員國選擇不流血過渡的原因,他認為美國總統老布希當時對北京的誤判也有關係。

皮埃爾表示,他並不認為天安門事件是蘇聯解體的導火索,但天安門事件的出現使得蘇聯解體採取了和平方式進行自身體制的改變。

1989年發生的天安門事件,中共政府採取了武力鎮壓方式對待以學生為主的民主運動。英國密檔披露,時任英國駐華大使唐納德(Alan Donald)認為「六四」致約2700至3400人死亡,但一名中共國務院官員提供的信息估計平民死亡人數最少為一萬人。

皮埃爾說,1989年天安門事件的畫面衝擊了每個人的大腦,每個國家後來都參照天安門事件,找到了各自的處理方式,不過皮埃爾表示,現在美國傳統思維當中的希望中國走美國模式的想法現在確實消失了。但是1989年人們還是對此抱有希望的。

譬如時任美國總統的老布希對天安門事件的反應非常溫和,老布希認為應該讓中國按照自身節奏來逐步開放。他認為隨著時間,中國會自然更開放,有強大的中產階級,經濟繁榮自然會走向民主。他當時不希望向中國施加過強制裁,但來自美國國會和非政府組織的壓力非常大。

人們常批評老布希太柔和,沒有努力吹改革之風,但皮埃爾表示,這正是老布希的策略:「其實他的文件裡一直有標記著天安門三個字,當他訪問波蘭、匈牙利等國時,他一直勸說這些國家要溫和前進,避免流血。」

皮埃爾列舉了天安門鎮壓發生之後,各國的不同反應:匈牙利等已經大改政治制度的國家,和韓國和臺灣走得很近,並與發生鎮壓的國家分道揚鑣。

波蘭還算溫和,學生運動被封口,雖然沒被鎮壓,但也被阻止對共產黨做更激烈批判。

國際間的溫和反應並沒有達到讓中國和平演變的目的,反而對社會控制更加嚴厲殘暴,直到習近平修憲使自己成為終身職之後,西方國家才死了中國演變成民主國家的這條心。

……

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
回顾“六四”》(系列)
谈革命》(系列)
每周转载:“六四事件”25周年纪念(【大量】照片和网友评论)
每周转载:“六四事件”23周年纪念(网文4篇)
处在历史转折点的小人物们——回首80年代的几则往事